Jotenkin muistan, miltä tetsaaminen maistui.. ei aina niinkän hyvältä. Eikä siinä saanut maastopukua rötvätä, työpukuun sitä varten pukeuduttiin - talvella sen päälle laitettiin lumipuku.
Varusmiesten pukeminen liene sieltä pääesikunnasta nähtynä ennen kaikkea taloudellinen kysymys. Jonkun mielestä markka/euro on maailman paras konsultti. No, mitä helppoihin ja yleensä huonoihin ratkaisuihin tulee, niin onhan se totta. Jos hiukan nostettasiin katsetta laskimen tai tietokoneen näytöstä, voitaisiin löytää järkevämpiä ja toimivampia ratkaisuja - eikä välttämätä tulisi paljonkaan kalliimmaksi.
Pakko on kyllä ihmetellä, missä materiaalihuollon puolella mennään, kun vakavasti puhutaan akkukäyttöisistä lämpöliiveistä (niitä on kulemma tilattukin - tietysti hyvin pieni erä) - ei niitä tietenkään varusmies koskaan tule näkemään ja ehkä parempi niin. MUTTA mitä kaikkea oikeasti hyödylllistä silläkin rahalla, joka noitten liivien kokeiluun ja hankintaan haaskattiin, olisi saanut - vaikka justiinsa varusmiesten pukemiseen.
Wittmann wrote:Niin viikon metsäleiri ja sitten lomille. Onko varusteet siinä kunnossa, että miekkoset kehtaa maailmalle lähettää???
Uskoakseni kaikki palveluksessa olleet ymmärtää, että yhden puvun politiikka ei toimi.
No ei se yksipukujärjestelmä tuota tarkoita. Pukuja kyllä jaetaan useampia, ne vain ovat samaa mallia. Tavoitetilassa kaikille varusmiehille jaetaan 3 m/05-pukua: maasto- kasarmi- ja lomakäyttöön omansa. Toki aikaa menee, ennen kuin kaikki joukot on saatu varustettua em. tavalla, kun nykytilanteessa monessa joukko-osastossa ei ole ensimmäistäkään uudenmallista maastopukua...
Wittmann wrote:Niin viikon metsäleiri ja sitten lomille. Onko varusteet siinä kunnossa, että miekkoset kehtaa maailmalle lähettää???
Uskoakseni kaikki palveluksessa olleet ymmärtää, että yhden puvun politiikka ei toimi.
No ei se yksipukujärjestelmä tuota tarkoita. Pukuja kyllä jaetaan useampia, ne vain ovat samaa mallia. Tavoitetilassa kaikille varusmiehille jaetaan 3 m/05-pukua: maasto- kasarmi- ja lomakäyttöön omansa. Toki aikaa menee, ennen kuin kaikki joukot on saatu varustettua em. tavalla, kun nykytilanteessa monessa joukko-osastossa ei ole ensimmäistäkään uudenmallista maastopukua...
Tuon tavoitteen mukaan on siis jakaa kenttäasusteet sadalle tuhannelle miehelle.
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta. Ylituubamestari
Wittmann wrote:Niin viikon metsäleiri ja sitten lomille. Onko varusteet siinä kunnossa, että miekkoset kehtaa maailmalle lähettää???
Uskoakseni kaikki palveluksessa olleet ymmärtää, että yhden puvun politiikka ei toimi.
No ei se yksipukujärjestelmä tuota tarkoita. Pukuja kyllä jaetaan useampia, ne vain ovat samaa mallia. Tavoitetilassa kaikille varusmiehille jaetaan 3 m/05-pukua: maasto- kasarmi- ja lomakäyttöön omansa. Toki aikaa menee, ennen kuin kaikki joukot on saatu varustettua em. tavalla, kun nykytilanteessa monessa joukko-osastossa ei ole ensimmäistäkään uudenmallista maastopukua...
Tuon tavoitteen mukaan on siis jakaa kenttäasusteet sadalle tuhannelle miehelle.
Niinpä. Kyllä siihen aikaa menee. Mutta taas mennään persaus edellä puuhun.
Kuten kunnioitettu vaari-vainaja sanoi..... "Kaikki mikä nousee itärajan takaa -auringon lisäksi- Otetaan vastaan tasajyvällä "
Nra of Finland
Sori, Suoja, ei olut tarkoitus masentaa. Apteekista lapsukaisille antihistamiinia (nesteenä tai tabletteina iän mukaan), etteivät ressukat raavi itseään verille. Mulla oli joskus vastaavassa tilanteessa kolmen viikon kotivarallaoloputki päällä ja töissä sai käydä joka päivä pyhät ja arjet - vaan loppui sekin aikanaan! Kyllä se siitä.
Kyllä se kolme m/05-pukukertaa /varusveikko taitaa olla sellanen toivetila, joka ei ihan äkkiä joka varuskunnassa toteudu.
No, aikanaan taisi olla sitten sellainen viisipukujärjestelmä, kun oli lomaku, kevyt palveluspuku (siis samaa harmaata kuin sundikset), sarkapuku (no siinä kyllä tarkeni, kaikkien ei kaulanahka kestänyt), maastopuku ja työpuku. Eniten niistä tuli pidettyä tuota kevyttä palveluspukua. Luulen kyllä, että kustannukset jäivät silti nykyistä pienemmiksi.
Parhaimman teränsä menettäneet lomapuvut "alennettiin" palveluspuvuiksi - tästä merkkinä huosuihin oli lisätty reisitasku tai taskunsuuhun lyöty yksi pyöreä metalliniitti. Jotkut housut palvelivat vielä paikattuina työpuvussakin - silloin niissä oli kaksi niittiä. Aika huolellista loppuun käyttämistä! Tietty täysin loppuunkäytetyt vaatteet päätyivät vielä räteiksi ase- ym. huoltoon.
...Tuosta kun laskee, niin vanha järjestelmä on itseasiassa 3-pukujärjestelmä...Niin ja nykyinen tavoite on 1-pukujärjestelmä?
Se oli minusta todella hyvä järjestelmä, joka sopi köyhälle armeijalle, mutta oli ruhdikäs! Muistan sen hyvin omalta varusmiesajaltani. Kaikki materiaalit olivat ns. luonnonkuituja, joiden sulaminen iholle ei ollut mahdollista. Mites nykyisissa materiaaleissa? Ainakin alusvaatteet on sulavaa keinokuitua?
Ja ei ole sarkapuvun voittanutta, vaikka se hankasikin kaulaa. Tein itselleni ruotsalaisesta sarkapuvusta vaellus- ja harrastuspuvun, joka on loistava syksyisin.
Jaa, että miksi tein sen ruotsalaisesta puvusta? Noh, koska mua pidetään muutenkin kummajaisena pihapiirissä harrastuksineni, niin näyttäisi vähemmän militariselta (se taitaa olla mahdottomuus)!
"Jospa ihmiset tietäisivät, kuinka terveellistä ampuminen on, rientäisivät he kilvan sitä harjoittelemaan". P.E. Svinhufvud
Olihan se kaappi aika täynnä, kun siellä oli myös suntismantteli, smurffipuku ja runkkipuku - ja vielä siviilit piilossa jalkineitten takana; kumisaappaat (huopa- ja partiosaapas) sitten vielä jatsarit, varsikengät, sämpylät ja tennarit. Ja kaiken lisäksi vielä morsian johon 6 lipasta, vitukkeet, joissa palvelusmantteli, kypärä, norsunvittu ja verikauha Ja kaikki piti olla timmissä järjestyksessä.
Viro, Aunus, Karjalan kaunis maa, yks suuri on Suomen valta. Ylituubamestari
korjatkaa jos muistan väärin.kun naiset pääsivät suomessa varusmiehiksi,oli kenttäharmaita vielä lomakäytössä.esikuntahommissa( ruotuväki-lehden varusmiehet yms) on vieläkin.silloin oli naisille tarkoitus,tai suunnitteilla, kenttäharmaa hame?
onhan hame muualla maailmassa naisupseerien asustuksessa nykyisinkin.
sotamies evp wrote:korjatkaa jos muistan väärin.kun naiset pääsivät suomessa varusmiehiksi,oli kenttäharmaita vielä lomakäytössä.esikuntahommissa( ruotuväki-lehden varusmiehet yms) on vieläkin.silloin oli naisille tarkoitus,tai suunnitteilla, kenttäharmaa hame?
onhan hame muualla maailmassa naisupseerien asustuksessa nykyisinkin.
Totta. Hameet ym. naisille suunnitellut vaatekappaleet tulivat kuitenkin vain kantahenkilökunnan käyttöön, ei varusmiehille.
Naisilla on vaihtoehtoisina vaatekappaleina mm.
* hame m/83, m/58, m/87 lyhyt ja pitkä
* liivi m/96, viitta m/96 naisten
* avokkaat, naisten juhlakengät
* sukkahousut, ihonväriset tai harmaat matta, juhlapuvuissa mustat
"Sotataidon huippu ei ole sadan voiton saavuttaminen sadassa taistelussa, vaan vihollisen kukistaminen ilman taistelua."
"Tunne itsesi ja tunne vihollinen, niin sadassakaan taistelussa et ole vaarassa."
– Sun Tzu
Canet wrote:Oliko tuossa luettelossa naiskadetin juhlahame (hyvin pitkä)? Nyt ei ole lähdekirjaa käsiilä, mikä mahtoi olla mallivuosi?
Kadetin juhlapukuun kuuluu naisilla myös mahdollisuus pitkän hameen ja viitan käyttöön. SVPO:ssa hameelle ei ole mainittu vuosimallia, viitta on m/96. Käytössä noita ei naiskadeteilla juuri näe, kurssin aikana taisin kerran nähdä eräällä naisella pitkän hameen. M/58:n hametta sen sijaan käytetään hieman useammin.
Canet wrote:Oliko tuossa luettelossa naiskadetin juhlahame (hyvin pitkä)? Nyt ei ole lähdekirjaa käsiilä, mikä mahtoi olla mallivuosi?
Jokin viittaus raskausajan vaatteisiin taisi SVPO 2000:ssa olla, nyt en muista miten se meni.
entäs minihame
Pieni juhlapuku m/87 -varustuksessa naiset käyttävät lyhyttä mustaa juhlahametta, ...mutta ei nyt silti aivan sentään minihametta.
"Sotataidon huippu ei ole sadan voiton saavuttaminen sadassa taistelussa, vaan vihollisen kukistaminen ilman taistelua."
"Tunne itsesi ja tunne vihollinen, niin sadassakaan taistelussa et ole vaarassa."
– Sun Tzu
onko asepuku m/58:in kohdalla joku alin sotilasarvo,vaikka kersantti,että reserviläinen saa hankkia/pitää sellaista?
sotamies voisi varmaan hankkia m/83 asepuvun?
Vaate pitää valita tilaisuuden mukaan - ja m/83 ei oikeastaan ole mikään "pyhävaate" muuten kuin olosuhteiden pakosta - kyseessähän on selkeästi palvelusasutyyppinen varustus. Varusmiehille m/83 on määrätty juhlapuvuksi, koska muuta mahdolisuutta ei oikeastaan ole - varastossa ei pidetä m/58 takkeja tätä tarkoitusta varten.
Oikeastaan univormussa ja yleensä virkapuvussa voidaan yleensä erottaa neljä erilaista peruskokoonpanoa:
- kenttävarustus (esim. maastopuku)
- palveluspuku (esim. m/83)
- vierailupuku (esim. m/58)
- juhlapuku (voi olla myös ns. pieni juhlapuku) esim. m/87
Ja kaikki piti olla timmissä järjestyksessä.
