Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Terve vaan kaikille, ensimmäinen viestini!

I Onko kellään mitään todisteita suomalaisten käytössä sodan aikana olleista maastopuvuista, joko saksalaisista puvuista tai itse yksikössä värjätyistä? Ainoa minkä olen nähnyt oli kahdesta eri vihreästä kankaasta tehty huppu.


II Sitten, maastopuku m62:n eri mallit: Ainakin 1963 tehtiin mallia, jossa oli vyötärökiristys, kyynärvahvikket, kaikki taskut samalla puolella ja "lumilukot" taskuissa. Housuissa oli jopa takatasku! Oliko muita kokeilumalleja?

Suomalaisilla kaukopartioilla on tainnut olla jossain tapauksissa saksalaista maastopusakkaa eli Tarnjakkea. Täytyy katsoa Tikkasen kirjoista kuvat läpi. Näin varmaan jossain osasto Paatsalossa, joka oli pohjoisessa. Muistaisin heidän olleen saksalaisten huoltossa. Joku varmaan korjaa, jos muistini pettää tässä.

Tikkasen kirjassa muistelisin kanssa tuollaisen kuvan nähneeni.. ettei sissi ollut sissipartio saarroksissa tai jsp..

Asiaa sivuten, haalarit jotka näkyvät esim. asepuku M/36 loppupäässä olevassa kuvassa ratsuprikaatin gonamiehillä, niille on tietääkseni nimikin?
Partiohaalari mallia joku?

Muistan kanssa joskus lukeneeni haalareista. Taisi olla ongelma, että väritys meni naapuriin sekaisin.

Muistaakseni Lassi Saressalon erinomaisesta kirjasta "Päämajan kaukopartiot jatkosodassa" löytyy kuva os. Paatsalon miehestä, jolla on päällään Saksalainen maastoviitta.
Sotienjälkeisistä erikoisista maastopuvuista tulee mieleen varikon myymälöissä esiintynyt tavallisesta poikkeava malli. Valmistettu samasta kankaasta kuin normaalit puvut, en muista yksityiskohtia, miten eroaa, taisi olla ainakin takissa vyönlenkit yms. Puhuvat rajamiesten puvusta. Haiskahtaa joltain rajamiehillä olleelta kokeilumallilta. Tai onhan heillä saattanut olla oikeasti erilainen puku, kuin SA:lla. Ei kyllä tule heti mieleen miksi ?

Hep, täältä löytyy yksi vuonna -63 valmistettu M/62:n takki. Kiinnittäkääpä huviksenne huomiota maastokuvioon, ruskean alueen rajat on korostettu mustalla. Vyölenkit löytyvät molemmilta puolin, molemmin puolin on myös pieni helmatasku.




Muuta erikoista puvussa ei ole verrattuna normaaliin kuuskakkoseen. Vertailun vuoksi vieressä joskus 70-80 luvulla valmistetut (villi veikkaus, valmistusleimat ovat kuluneet ikävästi pois) housut ja toki ehdottomasti, asianmukaiset henkselit, muutenhan noiden housujen käyttö ei ole ihmismäistä. Muuten -62 on kyllä mielestäni vieläkin hyvä puku. Joo, kastuuhan se helposti, mutta kyllä kuivuukin nopeasti ja hengittää. Talvella vaan alle kunnolla lämmintä vaatetta ja mieluumin "oikea" lumipuku päälle. Isoja taskuja saisi olla enemmän, samoin housujen kiristyssysteemi voisi olla parempi (vaikka lenkit vyölle) mutta kyllä -62 asiansa ajaa vielä nykyäänkin

Juu ei ilman henkseleitä!

Eihän meille alokkaan tolvanoille kukaan kertonu että ilman henkseleitä homma ei toimi. Sidoin sillä housun narulla housut vyötärölle kiinni. No sitte kun mentiin ruokalaan muodossa mulla kävi vanhanaikaset. Housun nyörin solmu aukes.. Koeta siinä sitten toisella kädellä pitää housuja ylhäällä ja mennä tahdissa muodossa ettei vaan pelottava herr alikersantti nää töpeksintää. Noh onneksi ei valahtanu kintuille!
Näinpä sitä alokas oppi että henkselit pitää olla!

Noita molempia oli meillä käytössä. Ne oli kyllä niin huonokuntosia napeiltaan, haalistuneita ja koot aivan mitä sattuu että sitten kun sai hyvän varusvarastolta vaihdossa vein sen muutaman kerran kotiinkin pesuun. Loppuaikana en kyllä enää sitte välittänyt. Koot oli noissa vanhoissa vyölenkillisissä hupaisia. Lieve kun saattoi olla aika moinen purje tai sitten loppui heti vyönalle. Taskut sellasia pieniä että just vanhan northstaten askin saisi mahtumaan. Liekkö näistä syy: pellepuku.

Ilmeisesti tänä päivänä näitä ei ihan jokaisessa varuskunnassa enää ole ollenkaan?

Varusmiespalvelustaan tällä hetkellä suorittaville tuttavillani M/62 on ihan outo käsite . Kainuun Prikaatissa noita ei kuulemma enää jaeta, M/91 on jo metsäpukuna ja -05 lomapukuna. Noitahan on nykyään myynnissä mm. Kuopion ylijäämävarikolla edulliseen 10€/vaatekappale hintaan, eli koko puvun saa 20€:llä.

Tuo meikäläisen takki on muuten ihan OK kokoinen, mutta tuo pituus on todellakin jännä juttu. Olen melko normaalipituinen (noin väliltä 176-178) ja tuo takki tuntuu todella lyhyeltä, loppuu melkein vyön alle. Myös kokoluokitukset noissa tuntuvat heittelevän, 48 koon takki on lähes täysin samankokoinen kuin koon 50 takki. Kokemusteni mukaan myös koon 50 takki saattaa olla jopa pienempi kuin 48. Tuo 52 ei myöskään erityisen isolta tunnu, vaikka normaalisti muut armeijan koon 52 vaatekappaleet ovat tuntuneet välillä hieman turhankin isoilta (mm. M/91:ssä koko 50 on oikein sopiva meikäläiselle, parhaimmillaan jopa 48 menee). Itse tykkään eniten, kun -62 on sopivan väljä ja helmalla saa olla kuitenkin hieman pituutta. Silloin on mukava olla, vyöllä vaan tarpeeksi kireäksi

Olisiko 62 käytössä vielä laskuvarjojäääkäreillä , sukeltajilla ja Sodankylässä Jääkäriprikaatissa !!! Siinä ehkä kolme kovinta.....

Hyvä puku ja toisinkuin armeijan pyyheliina imi kyllä vettä, mutta kuivasi myös nopeasti!!!

Kaverin tytär(!) oli Niinisalossa ja pääsi (kessuna!) pois aikaisemmin tänä vuonna, täysin palvelleena (yrittivät vielä värvätä jäämään..). Hän kertoi että heillä kokelaat käyttivät palveluksessa maastopukua m/62... ja siis vain koksut. Täytyyhän nyt kai herrojen erottua massasta

Meillä vain koksuilla oli vanha sarkapuku, gonamiehillä ja alikessuilla oli yllään M-62 maastopuku ja morteilla ns. mortinnahka eli 60-lukunen lomapuku. Tämä 90-luvun alussa Karpr:ssä.

Jossain minulla on varmaan yksi valokuva suomalaisesta ryssän maastopuvussa, siis semmoisessa sniper-mallisessa säkkipuvussa. Mutta sehän ei tietysti ole mikään virallinen, joskin yksilollisesti rintamalla käytetty.

OsKu:sta(Osasto Kuismanen) kertovassa kirjassa on ainakin yksi kuva jossa suomalaisella kaukopartiomiehellä on päällään ryssän maastopuku/tarkka-ampujanasu...

Noista talvipuvuista.. Itse kuuluin ikäluokaan, joka sai LUMIPUVUN talven tetsetteihin. Puvut olivat "vanhaa varastoa", muistaakseni int-leimat 50-lukuisia. Malli ilmeisesti sodissa hyväksi havaittu.

Lumipuvun housuissa oli kurenyöri vyötäisillä (kuten maastopuvussa m/62), jolla housut EIVÄT pysy ylhäällä. Onneksi niissä oli taskuaukot, joista pujotimme henkselin läpi - johan pysyi ylhäällä (alla oli joko sarkapuku - eli se OIKEA "nallepuku" tai työpuku, johon henkselit oli kiinnitetty - tietysti nämä olivat ns. nappihenkselit). Takissa oli edessä valkoiset muovinapit, laaja huppukin oli (mahtui hyvin turkislakin tai kypärän päälle). Kangas oli ihan tavallista puuvillaa, ei puhtaan valkoinen.

Pienellä pakkasella ja suojakelillä muuttuu tiskirätiksi päällä! Kyllä nykyään nuo vahakankaat yms. on melkoinen parannus.