Suomen armeijan talvitakeista?

[Sturmmann]

Sota-aikaisissa kuvissa näkee armeijan päällystöllä erinäköistä ja varsin sekalaistakin talvipomppaa päällään? Mikkelin JV-museolla on/oli näytillä Pioneerikomentaja kenraali Hanelin talvitakki turkiskauluksin. Se näytti jokseenkin viralliselta mallilta, mutta oliko virallista mallia?
Tiedän että köyhä Suomi haali varusteita jokapuolelta, kuten Ruotsista talvitakkeja. Kuvassa näkyy vähän huonosti, mutta ilmeisesti Pajarilla samanlainen takki, kuin museon Hanelin takki!

[FTR]

Jaa-a. Minun tietääkseni talvioloihin käypiä päällystakkeja ei kait ollut kuin manttelit m/22 ja m/22-36. Ja tietysti sadetakki m/36, johon ainakin on "saatavilla" karvakaulus. Varmaankin mekaanikoilla ja muilla työmiehillä on ollut erilaisia talvisia työtakkeja, mutta ei upseerit sellaisia pitele.

[Spieß]

Ratsuväelle ja tykistölle oli omat turkit m/22, joka on ulkopuolelta kangasta ja sisäpuolelta turkkia. Kauluskäänteet olivat ulospäin näkyvältä osaltaan myös turkista. Kiinnitys oli erikoisilla "puunapeilla" n.2cm pitkillä ja 1 cm halkaisijaltaan "kepeillä".

Myös siviiliturkkeja käytettiin runsaasti, niihin vain istutettiin arvomerkkilaatat.
Itselläni oli taannoin räätälillä teettetty komia turkki joka ulkopuolelta aivan mokkanahan oloista nahkaa ja sisältä tummaksi värjättyä lammasta...


Lainaus muualta" Turkki oli käytössä ratsuväessä ja kenttätykistössä. Muissa aselajeissa se oli vapaaehtoinen. Turkki oli harmaa, yksirivisellä napituksella. Nappina oli kiinnikenappulat. Turkki ulottui 10 cm polvien alapuolella. Aliupseerien ja miehistön turkki oli lyhyempi, sen pituus oli ohjesäännön mukaan 10 cm haarojen alapuolelle.

Turkissa oli alaspäin käännetty 15 cm leveä harmaa turkiskaulus. Myös turkin etureuna kauluksesta alkaen ja liepeiden sekä takahalkion reunat oli reunustettu 4 cm leveällä turkisreunuksella. Hihankäänteet oli suoriksi leikatut 18 cm korkeat. Arvomerkinnät olivat samanlaiset kuin manttelissa. taskut oivat vinoon leikatut sisään ommellut sivutaskut. Taskunläpät olivat ilman nappeja. Vasemmassa taskussa oli aukko ja kannatinkoukku miekkaa varten."

Täältä siis: http://koti.mbnet.fi/jukka68/Sotilaspuku22/m22.htm

[Kulkuri]

No kyllä tuossa kuvassa Nihtilällä taitaa olla armeijan turkki, kun majuri ? vasemmalla turkkimalli tuntematon?

[Spieß]

Siis vastaus alkuperäiseen kysymykseen ;oliko SA:lla virallista turkkimallia, kuuluu kyllä oli.

[Ned Flanders]

Olikos vuoden 27 "mallistossakin oma turkki ja sodan jälkeisiä pitkiä, niin sanottuja vartioturkkeja on varikot myyneet.

[maknum]

Mikä on tämän kuvassa näkyvän manttelin malli?

http://www.varusteleka.fi/raakakuvia/bi ... GP2487.jpg

[Sturmmann]

Tuo linkin mantteli on M-36 ja sitä valmistettiin käsitykseni mukaan vielä 70-luvullakin.
Jo sotaa ennen niitä valmistettiin kuvankaltaista sekä alla olevan kaltaisena, jossa kaulukset olivat vihreät.

[FTR]

Manttelin "oikea" malli on m/22. M/36 on epävirallinen mallinimitys mantteleista, joiden olkaimet on muutettu asepuvun m/36 mukaiseksi.

En tiedä, mutta arvelisin, että seuraava manttelimalli on tullut käyttöön vasta m/65 -puvun myötä

[maknum]

Kiitos tiedosta. Ostin tuollaisen manttelin jonkin aikaa sitten, ja nyt olisi kauhea hinku hankkia lisää "talvisota" varustetta mm: patruunataskut, leipälaukku ja kypärä/verikauha mutta rahattomana pitää tyytyä ihailemaan
noita varusteita

[MAT]

Tässä ratsuväen evltn turkki m/22, turkis väriltään vaaleaa (Huom! ei saa kiinnittää huomiota m/22 asetakin sotilasarvoon )



...ja tässä raskaantykistön evltn vastaava, turkis tummaa



Lähempää kuva ohjesäännönkin mainitsemista kiinnikenappuloista. Edellisessä ne ovat paljasta puuta, tässä nyörillä päällystetty.

[Canet]

Uskomattoman upea tuo ratsuväen turkki!

Asepukuun m/36 ei "omaa" turkkia kuulunut, joten m/22 turkkia käytettiin, kuten yllä todettiin. Viimeksi on tainnut turkkeja olla käytössä rajavartiostoilla - ihan jakovarusteina.

Sellainenkin muinaisjäänne oli listalla kuin viitta m/22, mutta kenttäkäyttöön siitä ei ollut (taitaa vieläkin kuulua kadettien juhlapukuun).

Tuo edellä mainittu "sadetakki" ei lainkaan pitänyt sadetta, olihan vain kevyehkö päällystakki. Paremman suojan sadetta vastaan sai öljytakilla m/36.

[timbba]

Pari lisää

Ensin m/19, tämä on ollut alkujaan varusmiehen turkki, mutta se on jossain vaiheessa muutettu ratsumestarille. Nuo hihansuun kaluunanauhat on vielä ommeltu ainoastaan tuohon etupuolelle, eivätkä kierrä ympäri koko hihan.


Ja sitten toinen vähän tuoreempi versio. Kenraaliluutnantin turkki, mutta tästä en tiedä onko tämä ollut virallinen versio, vai ainoastaan kenraalin oma sovellus kylmään talveen. Kenraaliluutnanteille ei kuitenkaan kovinkaan moni ole mennyt kyseenalaistamaan vaatekappaleen oikeellisuutta

Jos jollain on siinä käden ulottuvilla Marko Palokankaan "Itsenäisen Suomen sotilasarvot ja -arvomerkit" kirja, niin voisi tarkistaa onko tälläinen malli kuvattu siinä m/5? kokeiluturkkina? Takissa on kuitenkin normaalit leijonanapit ja nuo puupampulat ovat ihan identtiset ratsuväen m/22 vastaavien kanssa.

[petrimakko]

Hei, kertokaa viisaat mitkä voisivat olla "napinlävet" sotaturkin rintamuksessa? Voisiko siitä mennä jotku valjaat tms? Valmistajan
merkintää ei löydy turkista löydy mutta ei vaikuta ainakaan omavalmisteelta.
Kuva löytyisi voisin lähettää kun en osaa sitä tähän sorhata!

Sotilasturkkeja on muuten valmistanut ainakin Friitala. Minulla on tehtaan
nahkapukimien kuvallinen hinnasto vuodelta 1939, jossa mainitaan sotilasturkit "erittäin kevyet hiihtoturkit ja välttämättömät talviaikaan kaikille
sotilashenkilöille" Saatavana on ollut valkoisia, maastonvihreitä ja harmaita.
Näissä päällisenä on nahan lihapuoli ja sisällä tietysti karvapuoli. Kaksi pituutta, 80 cm ja 105 cm. Kuvastossa on myös lentäjän pitkä nahkatakki,
"nahkainen päällystakki kaikille lentäjille ja ilmavoimien toimenhaltijoille"
Jos joku haluaa kuvia niin voin lähettää.

petri makkonen p. 050-3038162



FTR-edit: Lisätty kuva

[FTR]

Sadetakki m/36