Varustelekan Sk-puku m/27

Takit, housut, vyöt, jalkineet, arvomerkit jne.
Post Reply
User avatar
CH
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1668
Joined: Sun Jul 08, 2007 17:09
Location: Keski-Suomi

Varustelekan Sk-puku m/27

Post by CH »

Virossa tehtyä reproa näyttää tulleen myyntiin. Muotoilullisesti ihan OK, sikäli kun minä ymmärrän. Vielä kun löytäisivät materiaaliksi kunnon paksua sarkaa, joka myös näyttäisi saralta. Mukavaa kuitenkin, että Lekan pojat ovat saaneet protosarjan ulos uunista.

https://www.varusteleka.fi/fi/product/s ... akki/34310
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP

Tankero
stm
stm
Posts: 12
Joined: Sun Dec 27, 2015 1:02

Re: Varustelekan Sk-puku m/27

Post by Tankero »

Nyt kun omistan Varustelekan M/36 ja M/27 asepuvut, niin en voi sanoa muuta kuin että vihkoon menee ja koska oikeasti oppivat? OT M/36 puvusta. Kyseinen kiinassa mytytty asu löytyy ja ihan jees kangasta vaikkei kunnon sarkaa, niin leikkaus ja kangas hyvää luokka. Ongelma on mitoitus, ostin 3xl takin mikä oikeasti repesi päälleni ja kun kysyin asiasta varustelekan kavereilta, niin vaatteiden mitoitus on oikea...aikakauden mukaan. 1930-luvulla XL koon sotilas oli ajan mittapuun mukaan huimat 70kg/175cm kokoinen jässikkä, nykyisin M koon ihminen. Eli tarjolla oli pientä tai vielä pienempää. Tähän väliin varusteleka yritti teetättää virossa M36 manttelia, lopputuloksena oli koko erän hylkääminen lumpuiksi, tai jos takin katkaisee vyötärön kohdalta niin joku pienikokoinen saa pikkutakin. Nyt tässä olen pällistellyt suojeluskuntapukua ja taas tuskanhiki nousee kokojen suhteen. Nyt ollaan opittu että nykyisin ihmiset on leveitä, mikä tuntuu vedetyn överiksi, mutta se on jäänyt unophduksiin että ihminen on myös nykyisin kasvanut pituutta. Ostin kokeeksi taannoin isoimman takin ja hartiat ja hihojen pituus on juuri passelit. Vyötäröstä ja rinnasta räätäli kavensi 25cm ja takki on kaltaiselleni pitkäselkäiselle noin 10cm liian lyhyt koska 1920-L 175cm oli kova pituus. Nyt varusteleka pyrkii tuottamaan hyvistä materiaaleista suomessa tehyä asukokonaisuutta alkaen kesäpuserosta kokonaiseen M/36 sarkapukuun ja mantteliin. No mitä se tarkoittaa? kiinassa tehty puku kokonaisuudessa maksoi muistaakseni hieman alle 200€ ja virossa tehty SKy/27 puku 398€ Pakko todeta että hinnan suhteen kipukynnys ylittyy jo kovasti ja vieläkin ryssitään niiden kokojen kanssa.

Mangrove
sotvm4
sotvm4
Posts: 509
Joined: Sat Apr 19, 2008 22:33

Re: Varustelekan Sk-puku m/27

Post by Mangrove »

Tankero wrote:1930-luvulla XL koon sotilas oli ajan mittapuun mukaan huimat 70kg/175cm kokoinen jässikkä, nykyisin M koon ihminen. Eli tarjolla oli pientä tai vielä pienempää.
Julkaisun "Asetakki m/36" (julkaistu 10.10.1936) mukaan asetakin normaalikoot olivat nykykokoihin muutettuna koot 46-56. Jokaista kokoa valmistettiin lisäksi kolmea eri pituutta (A, B ja C). Erikoiskokoina valmistettiin lisäksi pituutta D ja kokoja 58-62.
Tankero wrote:Vyötäröstä ja rinnasta räätäli kavensi 25cm ja takki on kaltaiselleni pitkäselkäiselle noin 10cm liian lyhyt koska 1920-L 175cm oli kova pituus.
Vuonna 1932-1937 kertausharjoituksiin osallistuneiden reserviläisten keskipituus oli 171 cm ja keskipaino 67 kg (BMI = 23).

Tankero
stm
stm
Posts: 12
Joined: Sun Dec 27, 2015 1:02

Re: Varustelekan Sk-puku m/27

Post by Tankero »

Mangrove wrote:
Tankero wrote:1930-luvulla XL koon sotilas oli ajan mittapuun mukaan huimat 70kg/175cm kokoinen jässikkä, nykyisin M koon ihminen. Eli tarjolla oli pientä tai vielä pienempää.
Julkaisun "Asetakki m/36" (julkaistu 10.10.1936) mukaan asetakin normaalikoot olivat nykykokoihin muutettuna koot 46-56. Jokaista kokoa valmistettiin lisäksi kolmea eri pituutta (A, B ja C). Erikoiskokoina valmistettiin lisäksi pituutta D ja kokoja 58-62.
Tankero wrote:Vyötäröstä ja rinnasta räätäli kavensi 25cm ja takki on kaltaiselleni pitkäselkäiselle noin 10cm liian lyhyt koska 1920-L 175cm oli kova pituus.
Vuonna 1932-1937 kertausharjoituksiin osallistuneiden reserviläisten keskipituus oli 171 cm ja keskipaino 67 kg (BMI = 23).
Iso kiitos noista kokotiedoista. Kun tuossa todettiin että kokoja valmistettiin nykymittoihin muutettuna aina kokoon 62(xxl), niin varustelekan ja hikishopin(sanovat jopa tuoteselosteessa että ostakaaomaan kokoon verrattuna vähintään yhtä kokoa isompi) xxxl asetakki on kokoa 54 :roll:

User avatar
jyri.h
vääp
vääp
Posts: 258
Joined: Sat Sep 08, 2007 10:25

Re: Varustelekan Sk-puku m/27

Post by jyri.h »

Allekirjoittanut hankki Särmä M27 reprotakin vuosi sitten, mielestäni kohtuullisen hyvin meikäläisen kaljasaavin päälle istuva takki, pari ampumakisaa tullut tuossa kyykittyä ja maattua.
Valitettavasti housuja ei silloinkaan varastossa enää ollut, frendiltä löytyi onneksi wanhat pussihousut modattavaksi mutta lakki puuttuu.
Minkälainen lakki tuollaiseen pukuun aikanaan kuului?
Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole

User avatar
MAT
sotvm1
sotvm1
Posts: 716
Joined: Tue Feb 06, 2007 14:30
Location: Turun alue

Re: Varustelekan Sk-puku m/27

Post by MAT »

...tuolta löytyy välttävä kuva sk:n kenttälakista tuon nutun kanssa. Kelaa alemmas

http://www.sakylantalvijajatkosotamuseo ... age_id=259
"Emme ole puolalaisia. Sellaista ei voisi tapahtua täällä"
- kenraali M. Gamelin saadessaan v 1940 varoituksen siitä että saksalaiset voisivat käyttää ranskalaisia vastaan Puolassa soveltamaansa blitzkrieg-taktiikkaa...

JTV
sotvm4
sotvm4
Posts: 528
Joined: Fri May 25, 2007 23:11
Location: Pääkaupunkiseutu

Re: Varustelekan Sk-puku m/27

Post by JTV »

Muita hattuvaihtoehtoja olisivat kenttälakki m/27 ja turkislakki m/27.
https://www.jaegerplatoon.net/UNIFORMS3.htm

Swat-team on valmistuttanut uustuotanto-versiota kenttälakista m/27:
https://www.swat.fi/test9/macs?product_id=4736

User avatar
jyri.h
vääp
vääp
Posts: 258
Joined: Sat Sep 08, 2007 10:25

Re: Varustelekan Sk-puku m/27

Post by jyri.h »

Kiitos JTV.
Tuolta täytyy käydä lunastamassa m27 lakki :moshaa
Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole

Post Reply

Return to “Univormut”