panzerbuchse 7.92 hylsyjen arvo ?

Alle 20-milliset patruunat yms.
Post Reply
User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

panzerbuchse 7.92 hylsyjen arvo ?

Post by sako92s »

Olisin laittanut kuvankin, mutta USB kaapeli on loman jäljiltä hukassa :oops: siis siistejä 7.92 Panzerbuchsen hylsyjä, nallit ehjät,mutta luoti puuttuu.Luodit on irrotettu siististi,ei väännelty.Leimoja löytyy ainakin P 3f 40 WaA 700 ja aux 33d 41 WaA 109. Näistä saa tosihienoja, kunhan vaan raatsii teurastaa tavallisia 7.92 panssaripaukkuja luodin luovuttajiksi ;) Kaverilla olisi näitä jonkun verran, ja hän haluaisi tietää missä hinnoissa nämä liikkuvat, jota voisi kaupata ne pois käypään hintaan...liikkuuko näitä yleensä paljon?

User avatar
Spieß
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2449
Joined: Sat Feb 11, 2006 10:13
Location: Zella-Mehlis

Post by Spieß »

sanoisin ettei liiku
Si vis pacem, parabellum...
Image

User avatar
roger67
sotvm4
sotvm4
Posts: 536
Joined: Sat Jun 23, 2007 20:59
Location: Norge

Post by roger67 »

http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=513954196

Tuossa olisi yksi myytävänä.. Näyttäis olevan puupää.
Ite en oo koskaan moista livenä nähnyt, saatika perehtynyt mihinkä tuommoinen sopii :roll:

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Tässä aika hyvä thread moisista pössyköistä

http://www.ww2incolor.com/forum/showthread.php?t=3357

User avatar
roger67
sotvm4
sotvm4
Posts: 536
Joined: Sat Jun 23, 2007 20:59
Location: Norge

Post by roger67 »

Aika paksusta pellistä näyttää pieni luoti menevän läpi.. Tekeekö tuommonen pieni reikä vaunun kyljessä isoakaan vahinkoa jos ei ukko istu just kohdalla tai osu johonkin a-tarvikkeisiin :miettii: Tokihan siinä roiskuu jotain pellinpaloja sisällekkin :roll:

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Se kait noissa oli ideana. Voihan sitä yrittää vaikka kuskia silmään...

Juha Tompuri
jvmaj
jvmaj
Posts: 1834
Joined: Mon May 01, 2006 22:28
Location: Koljonvirta

Post by Juha Tompuri »

sako92s wrote:Se kait noissa oli ideana. Voihan sitä yrittää vaikka kuskia silmään...
Teoriassa lisäksi, kuten linkissäsi mainittiin:


This ammunition was called Patrone 318, the full official designation was Patrone 318 SmK-Rs- L'spur or Patrone 318 SmKH -Rs-L'spur, whereas "Patrone" means "cartridge", 318 was an inversion of 813 that stood for an 8,2 mm bullet in a 13mm casing.
SmK meant "Spitzgeschoss mit Kern" ("pointed bullet with core"), SmK(H) = "Spitzgeschoss mit Kern (Hart)" ("pointed bullet with core (hard) meant the same projectile that featured a tungsten-carbide core, Rs stood for "Reizstoff" ("irritant agent") because the projectile also contained a small amount of tear gas, L'spur for "Leuchtspur" ("bright trace" = "tracer") indicating the bullet had a small tracer in its rear.



In the todays point of view it seems incredible that such a small caliber was chosen, but in 1939 with the majority of the tanks with armor ranging from 10-25 mm it look like a razonable choice.

At a typical Vo of slightly over 1,200m/s the projectile penetrated 30mm of steel at a range of 100m and still up to 20mm at 300m (both at 0° slope) and was accepted as the standard anti-tank rifle ammunition to be used by all weapons of that type. The irritant agent in the projectile was a ridiculous idea that envisioned to make the crew of the hit target leave their vehicle or otherwise impair them to a degree of battleunworthiness; however, the tear gas pellet in the projectile was so little that the irritant agent was never noticed by enemy crews; in fact, it wasn't discovered by the allies until after captured ammunition was examined.
...eli ko. ammus sisälsi (n. 0.4 grainin?) kyynelkaasuampullin, jonka oli teoriassa määrä vaikuttaa iskemän jälkeen maalissa.

t: Sven
"Älyä kyll' ei Dufvalla lie liiaksi ollutkaan,
pää huono oli, arveltiin"

Post Reply

Return to “Käsiasekaliiperit”