Kumpi patruuna sopii Suomeen paremmin?

Wittmann · Post by **Wittmann** » Thu Jul 17, 2008 5:27

Poijaat unohtaa taas hyvän tuliaseman vaatimukset...

Yksi on ampuma alan raivaukset... Ei silloin ole risua tiellä.

Mun mielestä toi risuperuste on huono.

Herr Ftr on sinänsä oikeassa. 10" piippuset on jenkeillä hathat pyssyjä ja tarkoitettu alle 100m ammuntaan. Joku korkeempaa matematiikkaa osaava voisi laskea, paljonko iskuvoima on 223 paukulla 100m. Ei se ihan tehoton vielä ole.

Haudankaivaja · Post by **Haudankaivaja** » Thu Jul 17, 2008 15:36

Minun mielestäni "risu-peruste" on hyvä. Sodankäyntihän on liikkuvaa toimintaa ja paikkoja voidaan joutua vaihtamaan hyvinkin paljon ja pienellä aikaa. Voi joutua itse taikka vihollinen voi joutua syöksymään suin päin milloin mihinkin pusikkoon taistelutilanteissa. Ei siinä ehdi eikä ole kukaan etukäteenkään raivannut ampuma-aloja valmiiksi.

Mitä tulee metsänomistajien hakkuisiin, niin nuo valtavat aukot mitä metsiin on viime aikoina syntynyt, niin nehän sitä risua vasta kasvaakin. Siinä on jo muutamassa vuodessa niin kauhea risukko, että tuntuu Suomen metsissä kohta laajoilla alueilla ihminen hukkuvan kokonaan sinne tiheiköihin. Siellähän sitä taitaa parhaassa turvassa ollakin, kun "naapuria" ei huomaa kun vasta muutaman metrin päästä.

Oikein vanhan ajan kunnon tukkimetsässähän on aluskasvillisuus hävinnyt taistelun isojen puiden kanssa, ja siellähän näkee isojen puiden runkojen takaa sopivasti katsoen ehkä 50-100:kin metriä avointa laania. Toista se on nykyään kun suomen metsät alkavatkin tätä nykyä olla sitä läpitunkematonta risukkoa kymmenien hehtaalien suuruisina pläntteinä. On toki kunnollisia metsänomistajia hyvinkin paljon, jotka istuttavat taimikon heti, mutta puskaa ja risukkoa piisaa silti tällä pläntillä vuosikymmeniksi raivaus-sahamiehen harmiksi. Tämä ryteikkö hellittää otteensa vasta vuosikymmenien jälkeen, kun ne eivät pärjää enää kamppailussa valosta isompien puiden kanssa.

Heh, sainpas perusteltua "risukko-väitteeni"

smokeball · Post by **smokeball** » Fri Jul 18, 2008 22:51

Jokainen hirvijahdissa kulkenut tietää, mitä raskaampi ja paksumpi luoti vaikuttaa.

Nitro · Post by **Nitro** » Fri Jul 18, 2008 23:19

Eiköhän tuo wanha 7,62 mm kaliberi ole sittenkin paras Suomen olosuhteisiin, jossa on peitteiset metsät ja lyhyet ampumaetäisyydet,tämähän
todettiin jo sotaaikana.Sitäpaitsi tuon kokoluokan luotiin onhuomattavasti helpompi kehittää erikoisluoteja,esim valoj, ps, ps-syt ,jne. Eli minun valintani on 762x39 vanha tuttu, paljon ammuttu.

G3 · Post by G3 » Sat Jul 19, 2008 12:30

Keihäästä ja jousipyssystä valitsen jousipyssyn(tai sitten tuon 7.62NATO:n).

Post by **FTR** » Sat Jul 19, 2008 20:54

Wittmann wrote:Joku korkeempaa matematiikkaa osaava voisi laskea, paljonko iskuvoima on 223 paukulla 100m. Ei se ihan tehoton vielä ole.

Kyllä kakskakkosella iskuvoimaa riittää. Mutta luodin vaikutus kohteeseen osaltaan perustuu luodin vaipan hajoamiseen keskipakoisvoimasta osuessaan - sitten se vielä kiemurtelee mukavasti tehden v-mäisen haavakanavan. Pienellä nopeudella pyörimisnopeus on pienempi ja tarpeeksi pienellä vauhdilla tuota hajoamista ei tapahdu ja seurauksena on "ainoastaan" pikkuruinen reikä.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Sun Jul 20, 2008 9:53

FTR wrote:
Wittmann wrote:Joku korkeempaa matematiikkaa osaava voisi laskea, paljonko iskuvoima on 223 paukulla 100m. Ei se ihan tehoton vielä ole.
Kyllä kakskakkosella iskuvoimaa riittää. Mutta luodin vaikutus kohteeseen osaltaan perustuu luodin vaipan hajoamiseen keskipakoisvoimasta osuessaan - sitten se vielä kiemurtelee mukavasti tehden v-mäisen haavakanavan. Pienellä nopeudella pyörimisnopeus on pienempi ja tarpeeksi pienellä vauhdilla tuota hajoamista ei tapahdu ja seurauksena on "ainoastaan" pikkuruinen reikä.

Kaveri kertoi aikanaan. Libanonissa nähneensä. Arskalla ammuttiin ählyä korvaan ja takaraivosta ulos. Toinen oli ammuttu kylkeen ja olkapäästä ulos. No Allah oli kutsunut kumpaakin.

Nopee kevyt luoti menettää suuntavakavuuden osuman jälkeen siksi teke kaikkea ikävää. Raskas luoti olisi mennyt läpi molemmissa tapauksissa.