PV:n D166 patruunan edeltäjät suomessa

[CH]

Asiahan ei tietysti minulle kuullu, mutta eikös näissä paketeissa puurot ja vellit olekin menneet sekaisin? Laatikot väittävät VPT:ksi, mutta käsittääkseni luotimallit ovat Sakon D 101 A, D 104 A ja D 108 A.

[CH]

Onks tiatoo?

[Matti 1]

Miten pitkiä nuo luodit ovat, tarkasti mitattuna?

[CH]

Hajontaahan näissä on, mutta ylhäältä alas noin karkeasti 32,75 mm, 32,62 mm ja 32,98 mm.

[Matti 1]

Vaikuttaisivat kovasti Sakon luodeilta, eli Sakon D 101 A, D 105 A ja D 108 A. Keskimmäistä epäilen D 105 A luodiksi, muuten arviosi on aika oikea.
Sako on kyllä myynyt näitä myös VPT:lle, joka latasi niistä patruunoita. On tainnut pakkaaja laittaa väärät etiketit rasioihin kun on myyty irto luoteja.

[CH]

Niin tietysti, D 104 A:han on kiinnitysuraton kuten D 101 A.

[CH]

Oli ihan pakko testata uutta kameraa.

[Matti 1]

Hyvät ja selvät kuvat.
Nyt näkyvät hyvin erot luodeissa.

[Polarfuchs]

[quote="CH"]Oli ihan pakko testata uutta kameraa.

Millä kameralla otettu? Makro on kohdallaan!

[väärtti]

Mistä ihmeestä CH löytää näin hyviä kameroita,kuvat vain paranee entisestään.

[CH]

Noh, älkääs nyt...keleen kehuja tässä... Kamera on Nikon Coolpix P6000 eli pokkarikalustolla mennään. Tässä on kumminkin aikaisempaan romuun verrattuna muutama lisäominaisuus, joista mainittakoon vääristymänpoisto ja D-lighting. Näistä ensimmäinen korjaa kuvakentän kaarevuutta eli Mosurit ei taivu mutkalle reuna-alueillakaan. D-lighting tasaa kontrastia kirkkaalla säällä eli periaatteessa ylivalottaa varjoalueita ja alivalottaa valoisia alueita. Yllättävän hyvin tuokin pelasi, kun testasin joku aika sitten auringon paistaessa pilvettömältä taivaalta.

Nuo luotikuvat tuli otettua hämyisissä sisätiloissa salaman avulla. Luonnonvalossa tulisi parempaa jälkeä, mutta perinteistä poiketen en tällä kertaa kehdannut lähteä kykkimään sammalikkoon itikoitten ja mäkäräisten riesaksi.

[CH]

Semmoinen tuli mieleen, että miten VPT:n valmistaman D-27-luodin oikein erottaa tuosta D 101 A:sta? Molemmathan ovat kiinnitysurattomia, kuparinikkelisilatulla teräsvaipalla varustettuja 11,6 gramman luoteja, joiden perä on katkaistun kartion mallinen.

[Matti 1]

Eipä niitä varmaan pysty mitenkään erottamaan, ovat niin saman näköisiä.
Entäs mitat? pituus ja halkaisija voisiko niistä saada eroja aikaan, ja perän kulma.

[CH]

Entäs mitat? pituus ja halkaisija voisiko niistä saada eroja aikaan, ja perän kulma.

Mittasin mikrometrillä viiden luodin halkaisijat ja ne olivat luokkaa 7,84-7,85 mm, keskimäärin noin 7,85 mm. Pituusmittauksiin ei ollut työntömittaa parempaa ja tulokset olivat 32,86 mm, 32,70 mm, 32,77 mm, 32,81 mm ja 32,87 mm. Perän kaltevuudeksi sain noin 10 asetta. Tulos ei kuitenkaan ole luotettava.

Tutkin rasioiden kansi- ja pohjaosia hieman tarkemmin ja huomasin, että etikettien perusteella kuvan kansi sopisi parhaiten tähän laatikkoon. Pitkäsen & Simpasen kirjassa esiintyy vastaavanlainen laatikko, mutta tekstissä ei mainita, millainen sisältö askiin kuuluisi. Etiketissä luotien todetaan ylimalkaisesti olevan D-tyyppisiä. Vastaavaa kirjoitusasua muuten esiintyy 1928-vuoden Hakkapeliitta-lehtien VPT:n mainoksissa, joissa Kuopion Sk.-piirissä vaikuttaneen Jörgensen-nimisen kaverin todettiin 8.9.1928 ampuneen 274 pistettä (SE-tulos) "Lapuan 3''' D luodeilla". Tuohon aikaan ainoa VPT:n valmistama kartioperäinen luoti oli D-27. SAKO:n vastaava D 101 A tuli tuotantoon 1929. Tätä luotia toimitettiin myös VPT:lle, joka niitä patruunoiksi. Olisikohan VPT koskaan sortunut myymään SAKO:n komponentteja omalla etiketillään?

[ttkl]

Ketjun alussa mainittiin raskaamman D166:n kehitetyn nimenomaan silloisia konetuliaseita silmälläpitäen.
Rekyyliin perustuvan toiminnan varmistamiseksiko?