Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Iltasella seuran kokousta istuttaessa yksi veljistä toi erilaisia ihme esineitä "valehtelijoiden" klubin keskusteltavaksi. Toinen kertoi, omaavansa tehdaslaatikon vastaavia patruunoita ja kolmas kertoi noita löytyvän jonkin verran Karjalan taisteluhaudoista.

Muistan itsekin tuollaisen joskus nähneeni kuvana tai livenä, sen enempää asiaan silloin perehtyneenä.

Netistä koitin kaivaa syytä moiseen lataukseen, väitettiin luodin olevan jopa "panzer" luodin ja omaavansa tavallista kokovaippaluotia paremman läpäisykyvyn panssariin. Kuitenkin tuokin patruuna kantaleimaltaan niinkin uusi, kuin -83 laittoi kuitenkin miettimään miksi niitä olisi ladattu panssarin läpäisyyn vielä noinkin uusiin latauksiin, kun kaikki panssarointi on olut kehittyneempää kuin 39-... Olisiko kuitenkin syynä enemminkin luodin osumaenergia pehmeään maaliin ja kasva hajonta, esimerkiksi sarjatuliaseilla ammuttaessa ?

- j o n i -

Jossain vanhasta ase&erä (tai vast.) lehdestä muista aikoinaan lukeneeni P.T.Kekkosen juttua kotimaisten D-luotien käytöstä nurinpäin ladattuna hirven metsästyksessä...
Lisäksi jossain näyttelyssä olen nähnyt vastaavan näköisiä maastolöytö pateja joita väitettiin kiväärikranaatin ajopanoksiksi, tosin ainakin venäläinen djakonovin kiv.kranu saatettiin matkaa tavallisella kovalla patruunalla.

Äijä-vainaa teurasti siat kääntämällä Tähtipistoolinluodin toistappäin.Jäi kuulemma pään sisään eikä kimmonnut kuin oli joskus kuulemma tehnyt vaarallisesti

Aika helppo tapa tehdä kokovaippaluodista osavaippainen. Tuollainen tekee osuessaan kohteeseen aika paljon pahempaa jälkeä kuin luoti oikein päin ollessaan. Tosin ampumamatkan on syytä olla kohtuullisen lyhyt että osuma olisi varma, tuon ballistiikka kun ei ole niitä parhaita....

Täällä oli aiemmin jotain porinaa aiheesta http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... &start=360

Tässä lainas PTK:lta Gunwritersin "Tokko tietoa on" -palstalta:

"Nuorimmat supulatinki-ballistikot ovat paatuneita, tai muuten immuuneja "myyntipuheille eli hugalle" jo lapsuudestaan. METTÄKALAn muutaman vuosikerran lukeminen on tuottanut elinikäisen immuniteetin: Jotain hyötyä koituu siis kaupallisten lehtienkin selailusta! Ylistetty olkoon P. Louhisola, joka ansaitsee samanlaisen kunnioituksen kuin Edward Jenner, Louis Pasteur ja Jonas Salk, aktiivi-profylaksian kuuluisat pioneerit oman tieteenalansa historiassa. Tullaksemme ruutiin N330: Ei sitä suinkaan kannata viemäriin kaataa, tai kylvää perunapeltoon lannoitteeksi. Pois olkoon meistä kaikenlainen tuhlaus!

150 grainin Lock Base-luotien takana se voi olla 7.62 mm GeCo-patruunoihin hyvinkin kelvollista ajoainetta, eikä vaivalloista dacrontäkkäystä taatusti tarvita 39 mm:n pituisessa hylsyssä! Rynnärinpatruunaanhan on lähestulkoon pakko ladata 9.7 gramman Lock Baset väärinpäin, kärki nalliin päin, koska patruunan kokonaispituus voi ylittyä normaaliasetuksella. Patruunan ruutitila vähenee, mikä nostaa painetta, kuten myöskin luodin ylisuuri paino. N330 on "kesyä kamaa" muihin N300 -sarjan ruuteihin verrattuna: Lämpöenergia 4150 Joulea/gramma (muissa 4200 J/g). Silti tyrnävämpää meluisalla mainosrummutuksella ylistettyihin N500-sarjan kivääriruuteihin verratenkin! On viisainta aloittaa latauskokeilut jollakin 0.25 grammalla.

Siitä pienin askelin ylöspäin ruutia lisäillen (tarvittaessa; ei itsetarkoituksellisesti!), kunnes "stopin" sanovat joko paineenmerkit tai luodin lento-rääkäisy. Väärinpäin asetettu 9.7-grammainen Lock Base on supu-latinkien nopeustasolla matkaansaatettuna yhtä tarkkakäyntinen tai jopa tarkempi kuin ammuttuna kärkipää edellä, ja sen ilmanvastus on pienempi kuin oikeinpäin ammuttaessa. 12-grammaisten D-46:ien latauskokeilut suosittelen lykkäämään "tuota tuonnemmaksi", koska lataamiseen voidaan tarvita jo jokin varsinainen kivääriruuti. Sen hakeminen kuuluu kokeneempien ballistikkojemme toimenkuvaan!"

En kyllä totta puhuakseni ymmärrä yhtään mitään PTK gunwritter kirjoituksista .Mutta hirmu vaaralliselta kyllä kuulostaa .Itse en ole näitä pelle-pelottoman juttuja paljon harrastanut. Mutta joskus aikoja aikoja sitten porattiin 44magnumin luotiin 6mm reikä .Johon sopi 22lr (puolipitkä) hylsy täynnä nopeaa ruutia.Ei muuta kun pikaliimalla kiinni ja ampumaan.Kyllä vanhat autonromut räjähtelivät (tai ainakin siltä näytti) .Taitaa olla rikoksena vanhentunut (yli 20 vuotta),vai tapahtuiko rikosta ?

Väärinpäin asetettu 9.7-grammainen Lock Base on supu-latinkien nopeustasolla matkaansaatettuna yhtä tarkkakäyntinen tai jopa tarkempi kuin ammuttuna kärkipää edellä, ja sen ilmanvastus on pienempi kuin oikeinpäin ammuttaessa.

Tuopa on mielenkiintoinen tieto.

Oliskohan niin että joku on vain huvikseen kääntänyt luodin ?

Kauan sitten, en muista miksi, laajensin 7.65 browningin hylsyn suuosan. Siitä tuli niin siisti, että laitoin siihen 9.00 luodin.

Kaikki ihmetteli että sinäpä erikoinen patruuna ! Kukaan ei sanonut että ei tuollaista ole, mitä järkeä tuollaisessa on tms...

Missä lienee nykyisin ? Jossain kokoelmassa "erikoisuutena"

näitä väärin päin käännetteyjä kuulia testailtiin ww1 dokussa tv:ssä ja kyllä lopputulos tosiaan oli että läpäisy sen aikaiseen panssariin oli parempi luoti väärinpäin käännettynä....ei nyt hirmuisesti mutta sen aikaisen panssariin oikein päin oleva ei läpäissyt mutta väärinpäin oleva läpäisi.

70- ja 80-luvuilla kaadettiin hirviä melkoisia määriä partuunoilla joissa oli väärinpäin käännetty 12gr D46-luoti. Joku taisi samasta asiasta aikaisemmin mainita. Itsellä ei ole kokemusta ko. asiasta joten olen jäävi sanomaan lentoradasta mitään.