Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Ostin kuolinpesästä laatikollisen erilasia patruunoita ja hylsyjä, mm tämmösiä. Onkohan tässä nyt "oikea" paukku vai onko kierrätetty vanha aski (kaikissa hylsyissä VPTn kantaleima mutta vuodet vaihtelee 35 -> 39)?

Kyllä kuvassa näkyvä patruuna on melkoisen vanhaa tavaraa. Oletan että luoti on 8g kokovaippa mutta saattaa toki olla jotain vielä vanhempaa (ja kevyempääkin versiota). Kannattaisi ehkä tarkistaa luodin paksuus työntömitalla sillä onhan aina olemassa se mahdollisuus että patruuna onkin 7x53R joka vain ladattu sotilaskiväärin hylsyyn....

Tai 7.65 Parabellumin luodilla ladattu lintupatruuna . Sotilaathan vaihtoivat patruunaan vähän kevyemmän luodin . Tuskin ruutia paljon punnittiin , olivat sen ajan P . T. Kekkosia . ?

Patruuna näyttää pitkälti samalta kuin tämä Sakon sotien jälkeen lataama kokovaippapatruuna, jossa 6,0 gramman 110A-luoti. Askissasi näkyy olevan lisäleima R/K (K=kokovaippa, L=lyijykärki), joten se saattaisi olla oikea tuolle patruunalle. VPT:n patruunoissa näkee joskus kierrätettyjä hylsyjä. Minulla esim. on Lapuan valkopunainen D-46-luotista tarkkuuspatuunaa sisältävä laatikko, johon on lisätty leima "Uudelleen ladattu". Patruunat ovat selvästi tehdastekoisia, mutta hylsyiksi ovat kelvanneet niin Lapuan siviilileimoilla varustetut kuin VPT-leimaisetkin, joista vanhimmat ovat jatkosodan vuosilta!

Olisipa mukavaa ladata lyhyen kantaman lintupatruunaa em. 110A-luodilla, mutta Sako on lopettanut valmistuksen joskus vuosituhannen vaihteessa. Vuoden 1999 katalogi tuntee vielä 110A-luodin.

Asia selvä! Löytölaatikosta lisää:

Kiv.Kovia eri latauksilla (2,96 ja 3,12 gr) ja vielä vanhempi rasia "uudistettuja"

Onpa tuossa CH kuvassa nallin pinta todella alhaalla hylsyn kannan tasasta. Vai huijaako kuva?