Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tuossa toisaalla oli just keskustelua 7.62 Nagantin korvaamisesta .32 SW:lla ja jopa TT-33:n paukuilla Nagant 1895:ssä. Joten kysytäänpäs nyt tietoviisailta sitten ettäkö mitä eroa sitten on otsikon paukuilla, eli .455 Eley ja .455 Webley.

Tarkennatko, mitä patruunoita tarkasti ottaen tarkoitat? 455 Webley revolverin vai automaattipistoolin patruunaa? Entä 455 Eley, tarkoitatko brittien palveluspatruunaa Mk I? Itse en tunnista ko. kaliberia tuolla nimellä (siis 455 Eley), ainoastaan 476 Eley on tuttu...
Muuten, mitä tulee 32 S&W:n ammuskeluun Nagantilla, ei kuullosta viisaalta...ampua voi, mutta taatusti spittaa sivuille lyijyroiskeita - Nagantin luodin halkaisijamitta on .295 tuumaa ja kolmekakkosen noin .312". TT-33:n paukkujen ampuminen Nagantilla tuntuu vielä oudommalta,minun järkeilyni mukaan ei pitäisi mahtua mulkkaamattoman Nagantin rullaan?? Luoti on aika paksu Tokarevissakin (noin .308) ja paineet aika kovat....

...jaa, noista TT-33/Nagant virityksistä olikin jo juttua muualla...en huomannu.

Revolverin patruunia tarkoitan.

Minulla ainakin Colt New Serviceni piipussa seisoo: .455 Eley, ase on näitä Kanadan armeijan 1910-luvun kontrahtiin tehtyjä.

Onko todellakin eri patruunat samalla merkinnällä tunnettuja, siis .455 Webley? Onko tuo automaattipistoolin .455 W urakantainen, vai? Kuulostaa jotenkin niin, eh, peri brittiläiselle...

Joo, arvelinkin että New Servicestä on kysymys...Kyseinen kaliiperi on just se "Mk I",Winchesterin v. 1916 luettolossa nimi on "455 Colt", käsittääkseni sama paukku on myös esiintynyt nimillä .455 Enfield ja .455 Eley.
Tässä mittoja:
.455 Mk I: luoti .455", kantalaippa .530", hylsyn pituus 0.87"
.455 Webley:luoti .454", kantalaippa .535", hylsyn pituus 0.77"

.455 Webley Automatic on tosiaan urakantainen (semi-rim), tässä mitat:
luoti .455", kanta .500", hylsy 0.93".

Joittenkin tietojen mukaan Mk I ja .455 Webley olisivat "interchangeable", mutta ainakin hylsyn pituus tökkii...joka tapauksessa .455 Mk Ykkösellä (eli .455 Colt, Eley yms.) aseella voi ampua .455 Webleytä ihan ok, mutta toisi päin kai ei??

Hyvä. Kiitos tiedoista.

Olen tuolla Coltilla ampunut samaa ruokaa mitä olen tarjonnut Webleyn rivollilleni, tosin Colt ei sitten käy .455 Webleyllä yhtään mihinkään. Ja aseessa on kuitenkin aivan huippu piippu yms. perusedellytykset kunnossa. Eli kyllä sillä ampua voi ja hylsykään ei ota nokkiinsa hommasta, on muuten ihan tiukka patruunapesässä. Ilmeisesti tarvisi hieman lisää potkua ja pitempää hylsyä..., voipi myös tuo 454" vs. 455" tehdä jotain asialle? Liekö myös luoti pitempi tuossa Colt/Eley paukerossa?

Minä tuota .455 Colt paukeroa hieman kyllä epäilinkin samaksi kuin Eley, oli ikään kuin järkeenkäypää. Mutta näin ne hommat varmistuu.

Oliskos kellään hyvää nettisivulinkkivinkkiä koskien nimenomaan näitä brittiläisiä .44-.45 patruunoita? Tai muitakin vanhempia brittiläisen kansainyhteisön käyttämiä rivollin patruunia koskevia linkkejä?

Webley 455 Mk VI. Mistähän saisi edullisimmin panoksia?

Lähdeniemi oli ainoa takavuosina härmässä, jolla ko. patruunaa oli. Maksoi silloin se yksi rasia (50kpl) kohtuullisen paljon. Olisikohan ollut lähelle 200 markkaa. Riistamaalla on sitten ko. kalliberin latausholkit, jos haluaa aseella enemmin ampua. Henkilökohtaisesti en innostunut .455 webleyllä tulittamaan tuota 50 laukausta enempää.

Vanhaan kysymykseen vastausta.

Ei saa mistään halvalla. Halvin keino on ladata itse, hylsyjähän saa kyllä ja holkkisarjoja. Luotien kanssa joutuukin sitten hieman enemmän etsiskelemään. Ainakin tarkasti käyvien luotien.

Jep, jos ampua aikoo enemmän kuin tuon 20-50 laukausta niin ehdottomasti halvimmalla pääsee lataamalla isse...Käypiä luoteja saa kai Gunhilliltä, vai vieläkös J.K. niitä bulletteja tehtailee?

Olen harkinnut Webleyn MK IV hankintaa, mutta sillehän on varmaankin haettava ERVA-lupa, kun se on niin helvatan järeä käsiase ja paukkujakin saa ihan kaupasta

Erva??? Ei sentään.
Lopuksi panos on aika tehoton, mutta so. Webleyt on sen verta huteran oloisia, että ei lisänyt intoani enempää ampua. Riittää kun on kokeillut, niin tietää miltä se tuntuu. Osaakohan britit tehdä mitään hyvää asepuolella? FTR älähtää nyt puolustamaan Enfieldejä, mutta omasta mielestä ko. kansa ei ole tehnyt mitään mullistavaa.

Onkos kukaan muuten tehnyt näillä .455 Webley (ja vast.) kaliiperilla oikein kunnollisia tarkkuuskokeita? Tuloksia kokeiluista kerrottavaksi?