Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Olen ampunut 7.65 parabellumilla 35-58 vuotta vanhoja patruunoita ja aina on pamahtanut, tänään tarjosin uutta PPU partizan patruunaa ja viidestä kaksi ei lauennut yrityksistä huolimati. Onko patruunoiden laatu niin huono ettei pärjää lähes 60 vuotta vanhoille lapuan patruunoille.

Tikkakoskenpiippu ,etujyvä vaihdettu ,kahvalevyt vaihdettu ja ennen kaikkea Meg-Gar tarvike-lipas . Siinä syy miksi nallit ei laukea !..... Vitsi vitsi ,iskurijousen löysyy ? Ehkä syynä ,vanha kuoleentunut ? Jossain patruunoissa tavallista kovempi nalli ? itsellä joskus Valmet (valumötti) haulikkorihla 12/222.Lapua laukesi Sako ei millään ?!

Testailin huvikseni viime vuonna eri tahojen (Prvi, Lapua, Sako ja Fiocchi) valmistamia 7.65 x 22 Para patruunoita mittaamalla niiden lähtönopeuksia. Kaikissa lähtönopeudet aika lailla identtiset, mutta yllättäen Prvi:n lähtönopeuksissa oli selvästi pienin hajonta. Tosin ruutilaatu niissä ei ehkä kaikkein paras tarkoitukseen - aika komea suuliekki, mikä vihjaa siihen että ruutilaatu oli sellainen ettei ehtinyt palaa kunnolla neljän tuuman piipussa.

Veikkaisin itse myös todennäköiseksi syylliseksi syttymättömiin löysää iskurinjousta & kovaa nallia.

Ainakaan omalla kisa-bellumilla en noita Prvin paukeroita viitti ampua, kun niillä ei mihinkään osu. Aivan laadutonta kamaa, paukkeen ne kyllä pitää, mutta siihen se sitten jääkin.

Jedem das Seine eli se, että jokin - mikä tahansa - patruuna ei toimi tai on epätarkka jossain aseessa, ei todista mitään muuta kuin sen, että ko. patruunaERÄ on epätarkka tai toimimaton juurikin ko. aeessa ja olosuhteissa kulloisenkin ampujan voimin, laajemmat yleistykset ovat Noora Karma -tasoa

Omassa pakkatuoreessa Bellumissa tarkin on 30-luvun Gego ja itseladatuilla kuviot ovat 1,10/1,25-kertaisia, PPU:illa 1,37-kertaisia, mutta vain PPU tuottaa latauskelpoisia hylsyjä , sillä kehittelyhän nuo vaativat

Nii-i. Jos toi mulle oli tarkoitettu, niin en mielestäni yleistänyt tahi noorakarmaillut, vaan yllä kirjoitin "ainakaan omalla kisa-bellumilla". En muitten pyssyistä ja paukuista tiedä. Mulle riittää se, että ko. ase käy Fiochin paukuilla omassa kourassa 9-9,30 keskiarvoa ja Prvin paukulla 7,5-8 keskiarvoa. Myös kaverin kisa-bellumilla olen kokeillut ja samansuuntaista havaintoa siitä.

Itsellä pitkäpiippuinen Erfurtilainen. Olen tullut samaan tulokseen kuin muutkin täällä. Lapualla ja Sakolla käynti on huomattavasti parempi kuin PPU:lla. Fiocchia en ole tarjonnut härskin hinnan vuoksi. Eräs kaveri kertoi samaa, ja sanoi tarkkuuden korostuvan pidemmällä piipulla = PPU käy huonommin.

Onko teillä tosiaan varaa ampua tehdas latauksia, tuo PPU:n hintakin on minulle ihan liikaa. Nyt alkaa vaan tuo hylsyjen kerääminen riittämään ja olis tarkoitus hommata 9mm bellum. Kisoissa kyllä erottuu nuo NuukaJussit, heti sarjan jälkeen ollaan hanuri pystyssä keräämässä hylsyjä, minä muitten mukana. Taitavat silti nämä NuukaJussit olla myös siellä mitalikahinoissa mukana....siis muut.

Itse lataamalla yleensä saadaan parhaiten käyvät patruunat mutta kilpa-ammunta on siitä huolimatta aika kallis harrastus koska jos meinaa menestyä yhtään isommissa kisoissa, on laukauksia saatava "alle" aika tavalla ja luodit ja ruutikin maksaa. Eli ei ihan "persaukisten" touhua.

Jos nyt yhtäkkiä laskee itseladatun hinnan niin, nalli CCI 0.05€, ruuti 0,25grammaa 0,025€, luoti H&N 0,078€. Hinnaksi tulis 0,153€/Kpl. jos ei hylsyjä tarvii ostaa. Asenurkassa näytti PPU:n hinta olevan 0,66€/Kpl.

Ovathan nuo 7,65Pb:n patruunat aika kalliita. Lataajia ei tietääkseni ole enää kuin kaksi (joku korjatkoon, jos olen väärässä) PPU ja Fiocchi. PPU maksaa reilut 30€ rasia ja Fiocchi 55-65€.

Itsellä ei ole latausvehkeitä ko. kaliberille, mutta aseella ampuminen on aika vähäistä. Muutamat perinneasekilpailut vuodessa. Hiukan treenaa edellisenä päivänä ja kisat päälle, niin sellaiset 100 patruunaa vuodessa riittää hyvin. SAL:n "käsitaskussalajeja" tulee harrastettua aktiivisesti. Kakskakkosia kuluu kaudessa 12-15000 kpl, ja isopistoolin .32S&W Longia muutama tuhat. Lapuan isopistoolinpatruuna alkaa olla niin hurjissa hinnoissa että lajissa on käynyt selkeä kato kilpaili joissa. Oikeastaan kaikki kilpailijat lataavat itse, mikä ei ole ihme, sillä Lapuan paukku maksaa 30€ rasia. .32S&WL:n lataamisessa saa vielä rahallisesti kohtuullisen hyvän hyödyn. H&N 6,35 gr wadcutter maksaa 70€/500 kpl, ja N310 menee hylsyyn vaivaiset 0,10 grammaa, ja nallin hinta.

Itsellä on vain vasaralatussarja, mutta talvisin on hyvää aikaa naputella paukkuja kesäksi. Ain

Mikä tuo Riistamaan juttu oikein on, että .311" kuulaa saksalaiseen piippuun ja .309" laatua tikkakoskelaiseen, onko sisämitoissa oikeasti eroja?

Pikahavaintoja omalla Bellumilla, että PPU:n tehdaslataus käy heikommin kuin omalataus, jossa on ruutia lukuun ottamatta käytetty PPU:n komponentteja. Tällä hetkellä käytössä 0,32 g N350-ruutia, joka antaa liikkuville huomattavasti vähemmän runtua kuin tehdaspaukku.

Valistaisikohan joku pistoleero pullonkaulaisten pistoolihylsyjen suun avarruksessa? Tuleeko suun olla lievästi tötteröllä, että kuula uppoaa vähän matkaa, vaiko ihan suora? Leen avarrusholkissa on kuvassa näkyvä kara, joka on valtaosin suoraa jöötiä ja sitten aivan lopussa tulee jyrkkä kartio. Jos avarruksen tekee vain suoralla osuudella, tehdasuusi PPU-hylsy ei muuta mittojaan juuri lainkaan (lievä nahkeus tuntuu kammesta painettaessa) ja kuula menee väkivaltaisen tuntuisesti paikoilleen (vaatii paljon voimaa). Kartioon asti painamalla suu menee taas helposti liian levälleen.

Auttaisiko hylsyn suun sisäpuolen kevyt viistäminen ?

Voisi auttaakin, täytynee kokeilla. Suut ovat sen verran siistejä, että kuvittelin pärjääväni ilman. Kaliiperissa .45-70 hylsyjä on tullut aina avarrettua sen verran, että luodin perä menee karvan verran hylsyn sisään. Tällöin suu on aavistuksen torvimainen.

Mikrometrillä mitattuna sain laajennuskaran suoran osan paksuudeksi 7,81mm ja luotien paksuudeksi 7,84mm.