Page 1 of 3
Räjähtävä luoti ?
Posted: Thu Aug 14, 2008 19:06
by Pikku-Berliini
Räjähtävä luoti ? Onko Puna-armeija niitä todella käyttänyt, niin paljon kuin kirjoissa puhutaan. Kielletty oli mutta, ajatellaan tekokustannuksia niin epäilen.
Ja normaali luotikin kun paukahtaa puuhun osuessaan aikas kovasti
Posted: Thu Aug 14, 2008 19:24
by reka65
Lyhyesti vastattuna kyllä on käyttänyt.
ju
Posted: Thu Aug 14, 2008 19:27
by greendevil
kovassa käytössä olivat..
Posted: Thu Aug 14, 2008 19:36
by Juha Tompuri
Posted: Thu Aug 14, 2008 19:56
by Pikku-Berliini
SECTIONAL DRAWING OF SOVIET-RUSSIAN 7.62 MM ZaRa-BULLET
1: Explosive charge
2: Priming (& booster) charge(s)
3: Copper alloy priming capsule
4: Safety sleeve, brass
5: Striker, steel
6: Striker capsule, "bimetal"
7: Striker support plate, brass
8: Striker capsule cover, "bimetal"
9: Bullet's jacket, "bimetal"
10: Lead core/ sheath; extends to the charge (1).
Tuolla hinnalla voitiin tehdä ainakin n: 600-1000 normipatruunaa. Ampuivatko vanhoja varastoja poies, tuskin resurssit riittivät jatko-sotaan.
Posted: Thu Aug 14, 2008 20:06
by Väbä
reka65 wrote:Lyhyesti vastattuna kyllä on käyttänyt.
Simuna jos eläisi. niin hän voisi kertoa jotain omakohtaisia kokemuksia ko. luodista.
Posted: Thu Aug 14, 2008 21:15
by Wittmann
Paljon niitä tuntui olevan käytössä. Siitä ei ole varmaa tietoa, että ammuttiinko niillä takaisin, jos sattui saamaan
Posted: Thu Aug 14, 2008 21:17
by smokeball
Räjähtäviä on tietysti käytetty lentokoneiden aseissa ja it:ssä valojuovien ja normaalien seassa.
Toki tovaritsit käyttivät myös jv aseissaan pahaa valkobandiittia vastaan.
Posted: Thu Aug 14, 2008 22:38
by Polarfuchs
Häyhäkin sai kokea naapurin räjähtävän luodin kasvoissaan!
Re: Räjähtävä luoti ?
Posted: Thu Aug 14, 2008 23:15
by LV
Pikku-Berliini wrote:Räjähtävä luoti ? Onko Puna-armeija niitä todella käyttänyt, niin paljon kuin kirjoissa puhutaan. Kielletty oli mutta, ajatellaan tekokustannuksia niin epäilen.
Ja normaali luotikin kun paukahtaa puuhun osuessaan aikas kovasti
Pitäisin huomionarvoisena sitä, että
kaikki alle 400 g painavat räjähtävät ammukset on kielletty Pietarin julistuksessa vuonna 1868. Yhtä kiellettyä on siis käyttää 20 mm sirpalekranaatteja lentokoneita vastaan, kuin ampua räjähtävillä luodeilla vihollisen jalkaväkeä.
Tykkikaliiperi 37 mm muodostui juuri sen takia, että se oli pienin kaliiperi, jolle voitiin järkevästi valmistaa yli 400 g:n painoisia kranaatteja. Näin siis 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun aivan alkuvuosina. Viimeistään ensimmäisessä maailmansodassa oli käytössä 20-30 mm sirpalekranaatteja, jotka eivät painaneet lähimainkaan 400 grammaa.
Kansainvälinen tapaoikeus on muokannut Pietarin julisuksen sisältämää oikeusnormia joidenkin minulle toistaiseksi tuntemattomien mekanismien avulla sellaiseksi, että sirpalekranaatti - olkoon se kuinka kevyt hyvänsä - on OK, mutta räjähtävä luoti ei.
Posted: Thu Aug 14, 2008 23:36
by roger67
Isoisäni taistelut loppusi syksyllä -41 räjähtävään luotiin joka repi vasemman käden paskaksi
Posted: Fri Aug 15, 2008 8:37
by FN
Taitaa naapuri käyttää niitä vieläkin...
Posted: Fri Aug 15, 2008 11:30
by Pikku-Berliini
Sven Tuuva wrote:ZaRa
Kerätty Helsingin kaduilta Talvisodassa:
t: Sven
Kuinkahan nuo jos ovat 7,62 ovat joutuneet Helsingin kaduille, onko lentokoneissa ollut nuinkin pienikaliiberisia aseita.
Posted: Fri Aug 15, 2008 12:15
by roger67
Juu olihan venäläisissä il-2, yak, Pe-2 ym koneissa 7,62 shKAS kk vai mikä niiden nimi nyt olikaan
Posted: Fri Aug 15, 2008 12:20
by smokeball
Talvisodan aikana 7,62 oli varmaan yleisin kaliperi lentokoneaseissa, niin venäläisillä kuin suomalaisilla ja itkk:t lisäksi. Ei siis mikään ihme, että tuollaista tavaraa kaduilta löytyi.
