Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Laitoin tämän mainion Suojeluskuntain Pystykorvan ja nyt kiinnostaa mitä patruunaa tähän kannataa ostaa?
Muutama rasia löytyy Barnaullia, mutta kehtaakohan itäkuraa laittaa Sakon tiukasta piipusta läpi? Sellieriä on myös, sitä ilmeisesti voi huoletta ainakin kokeilla?
Muutama rasia löytyy Barnaullia, mutta kehtaakohan itäkuraa laittaa Sakon tiukasta piipusta läpi? Sellieriä on myös, sitä ilmeisesti voi huoletta ainakin kokeilla?
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
elä työnnä itäkamaa siihen,Sakon Range käy ainaki omassa tosi hyvin.D 47-luotikin sopii,scenarit kans.D166 liian paksu luoti,28-30 piippu on .308 luokkaa halkaisijaltaan.
Laineissa Laatokan mahti,kenkään ei kahlita voi
Veljet sen rantoja vahti,konsa on koittava koi?
Veljet sen rantoja vahti,konsa on koittava koi?
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
"Oikeaa" patruunaa tuohon ei enää saa kuin itse lataamalla, 11.7g Selleri lienee lähinnä sitä oikeaa =12g D46 ladattua. Siinäkin tosin rautavaippa, silattuna kuparilla.
Jos pitäisi tehdaspaukun varassa olla, kallistuisin Sako Rangeen. Hyväkäyntistä patruunaa vaikka onkin vain 8g ladattu ja kaaakana rihlasta. Eikä tartte pelätä piipun syöpymistä sisäpuolelta,(onko piippusi syöpymätön?) mitä nuo barnaulit lienee syöneet? En luota pätkääkään mitä venäläisten patruunarasioiden kyljessä lukee.
Lisäksi saat hyviä hylsyjä jälleenlataukseen jos (kun
) siihen siirryt tulevaisuudessa.
Jos pitäisi tehdaspaukun varassa olla, kallistuisin Sako Rangeen. Hyväkäyntistä patruunaa vaikka onkin vain 8g ladattu ja kaaakana rihlasta. Eikä tartte pelätä piipun syöpymistä sisäpuolelta,(onko piippusi syöpymätön?) mitä nuo barnaulit lienee syöneet? En luota pätkääkään mitä venäläisten patruunarasioiden kyljessä lukee.
Lisäksi saat hyviä hylsyjä jälleenlataukseen jos (kun

Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Aika tuoreet huhut kertovat että 28-30:ssä on tapahtunut vaurioita kun on työnnetty sinne paksuluotisia surpluspatruunoita. Puhuttiin lippaankin "turvonneen".
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Omallani olen ampunut d166 ilman vaikutuksia. Patruunapesa on kyllä kalvettu D-luodille.
... Bis zum Bitteren Ende...
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Miten käynti? Minua paremmat ampujat kertoivat joskus että 28-30 ei käy kunnolla D166 luodilla. Joskus tein itselle ratakivääriin piipun 28-30 piippuiaihiosta ja kalvoin ylimenon D166 luodille. Minun ampumataidollani en nähnyt eroa D46 ja D166 välillä ( eli kaikki roiskuivat ympäri tauluaRSHA wrote:Omallani olen ampunut d166 ilman vaikutuksia. Patruunapesa on kyllä kalvettu D-luodille.

Tutkimattomat ovat ihmismielen tiet ja ymmärrys usein niin heikko.
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
mulla ainakin D166 ei tahdo käydä mitenkään
Laineissa Laatokan mahti,kenkään ei kahlita voi
Veljet sen rantoja vahti,konsa on koittava koi?
Veljet sen rantoja vahti,konsa on koittava koi?
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
"Uusi" D166 on halkaisijaltaan juuri passeli luoti 28-30. D47 ei taida saada enää mistään. D46 saa kahtakin painoa.tokarev38 wrote:elä työnnä itäkamaa siihen,Sakon Range käy ainaki omassa tosi hyvin.D 47-luotikin sopii,scenarit kans.D166 liian paksu luoti,28-30 piippu on .308 luokkaa halkaisijaltaan.
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Kyllähän sitä "oikeaa kauraakin" vielä löytyy 28-30:kin ammuttavaksi. Heikki Taipalus Ikkeläjärveltä myy Lapuan lataamaa Berdan nallilla olevaa "vanhaa erää" 12g. luodilla olevia D-46 ja D-47 patruunoita kaliberissa 7,62x53R. Luotejakin löytyy sieltä vaikka minkälaisia tähänkin kaliberiin.
Oma 28-30 (vuodelta 1939) tekee pikkuisen pienempää kasaa ihme kyllä tuolla niippausurallisella D-47 patruunalla.
Niippausurattomalla D-46 patruunalla pääsee melkein samaan, mutta ei ihan.
Sako Range 8g. luodilla pääsee kasojen koossa lähelle noita edellisiä, mutta osumapiste on 100 metrillä 30 cm. alempana, verrattuna noihin edellisiin. Rangen potku on mukavan "pehmeä" verrattuna taas noihin "teräväpotkuisiin" D-46 ja D-47 patruunoihin.
Taipaluksella 100 kpl D-46 maksaa 100 eur. 100 kpl D-47 maksaa 90 eur.
Sako Ranget taitaa maksaa 8g. 53R:nä ostopaikasta riippuen 42-47 eur./50kpl.
Oma 28-30 (vuodelta 1939) tekee pikkuisen pienempää kasaa ihme kyllä tuolla niippausurallisella D-47 patruunalla.
Niippausurattomalla D-46 patruunalla pääsee melkein samaan, mutta ei ihan.
Sako Range 8g. luodilla pääsee kasojen koossa lähelle noita edellisiä, mutta osumapiste on 100 metrillä 30 cm. alempana, verrattuna noihin edellisiin. Rangen potku on mukavan "pehmeä" verrattuna taas noihin "teräväpotkuisiin" D-46 ja D-47 patruunoihin.
Taipaluksella 100 kpl D-46 maksaa 100 eur. 100 kpl D-47 maksaa 90 eur.
Sako Ranget taitaa maksaa 8g. 53R:nä ostopaikasta riippuen 42-47 eur./50kpl.
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
^Myönnän virheeni, luulin että nuo on loppuneet aikoja sitten 

Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Kukapas sitä kaikkia asioita voisikaan tietääjyri.h wrote:^Myönnän virheeni, luulin että nuo on loppuneet aikoja sitten

Minusta tuntuu, että taitaa olla Taipaluksellakin viimeiset "virallisessa myynnissä" olevat 53R:n D-46 ja D-47 patruunat. Kun omani sieltä tilasin puoli vuotta sitten, niin D-47:t oli vielä ihan siinä Lapuan punavalkoisessa pahvilootassa, missä luki Match ja oli merkattu nopeudeksi 760m./sek.
Sen sijaan D-46:iin ei tullut enää pahvilaatikoita mukaan ollenkaan, vaan siinä olivat pelkät patruunat siinä styroxipalasessa pystyssä. 20 patruunaa kussakin. Oliskohan Lapualta jo siinä vaiheessa valmiiksipainetut pahvikotelot loppuneet ja loput paukut oli pakattu pelkkiin styroxeihin. Mitään vuosilukuja ei näkynyt hylsyjen kannoissa, eikä pakkauksissakaan. Vähän alkaa paukuissa jo näkyä semmoista ajan patinaa, että veikkaisin niitä n. 30 vuotta vanhoiksi.
Luotien halkaisijat on D-46:ssa 7,84 mm. ja D-47:ssä 7,85 mm.
D-47 pakkauksiin oli leimattu "läpän" sisäpuolelle seuraavat koodit: 6455 4140 524158 EIÄN (saattaa olla myös EJÄN epäselvästä leimauksesta johtuen). Toivottavasti foorumilta löytyisi joku, joka osaa tuon koodin avata. Siitähän se valmistusajankohta selviäisi.
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
6455 4140 524158 EIÄN
Olisko 6455 4140 524158 EAN, ean:han on viivakoodi.
Suomalaiset koodit alkavat yleensä 64.
Joskin yleensä suomessa on käytössä on 13 numeroinen koodi, tuossa on 14.
Toki ean-14 koodikin on olemassa.
edit: kävi kiinnostamaan, ean-14 koodista sanotaan näin:
EAN-14: EAN-13:n pidennetty 14-numeroinen versio. Ei käytetä kuluttajapakkauksissa, vaan esim. kuormalavoissa. Tunnetaan myös nimillä EAN/UCC-14, DUN-14 (Distribution Unit Number) ja SCC-14 (Shipping Container Code).
Olisko 6455 4140 524158 EAN, ean:han on viivakoodi.
Suomalaiset koodit alkavat yleensä 64.
Joskin yleensä suomessa on käytössä on 13 numeroinen koodi, tuossa on 14.
Toki ean-14 koodikin on olemassa.
edit: kävi kiinnostamaan, ean-14 koodista sanotaan näin:
EAN-14: EAN-13:n pidennetty 14-numeroinen versio. Ei käytetä kuluttajapakkauksissa, vaan esim. kuormalavoissa. Tunnetaan myös nimillä EAN/UCC-14, DUN-14 (Distribution Unit Number) ja SCC-14 (Shipping Container Code).
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Ei ole EAN. Noissa Lapuan lootissa on neljä kirjaiminen koodi, esim. EDTB.
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Kauheesti ei pitäis ampumataitoja kehua, mutta keskelle ja kasaanhan nuo käyvät...HL/A wrote:Miten käynti? Minua paremmat ampujat kertoivat joskus että 28-30 ei käy kunnolla D166 luodilla. Joskus tein itselle ratakivääriin piipun 28-30 piippuiaihiosta ja kalvoin ylimenon D166 luodille. Minun ampumataidollani en nähnyt eroa D46 ja D166 välillä ( eli kaikki roiskuivat ympäri tauluaRSHA wrote:Omallani olen ampunut d166 ilman vaikutuksia. Patruunapesa on kyllä kalvettu D-luodille.).
... Bis zum Bitteren Ende...
Re: Mikä oikea patruuna M28-30 kivääriin?
Joo, ei ole koodin loppuosa missään tapauksessa pelkkä EAN. Se on jompikumpi näistä EIÄN tai EJÄN. Pariin askiin oli lyöty tuo leimaus niin läpän reunalle, että kirjainten alaosia ei ollut näkyvissä. Kahdessa askissa sentään näkyi kirjaimet kokonaan, mutta leimasin oli iskussa heilahtanut ja toisessa näytti olevan toinen kirjain I ja toisessa J.
Osaako kukaan kertoa syytä, miksi Lapua ei leimannut rasioihin latauspäivämäärää ihan selvillä numeroilla?
Osaako kukaan kertoa syytä, miksi Lapua ei leimannut rasioihin latauspäivämäärää ihan selvillä numeroilla?