En tunne tämän puolen esineistöä pätkän vertaa, mutta saahan antaa pari typerää arvausta. 1) Lipaskotelot on 98K:n, ei tuon aseen lippaille? 2) Kiikari venäläinen, tai liian uusi? Ja kolmas kerta vielä: 3) Jalassa vääränlaiset saappaat?
Menikö edes lähelle?
Olipa miekka miestä myöten, kalpa kantajan mukahan,
jonka kuu kärestä paistoi, päivä paistoi lappeasta,
tähet västistä välötti, hevonen terällä hirnui,
kasi naukui naulan päässä, penu putkessa puhusi.
Miten muistelen että toinen lipas tasku saattoi olla normaali ja toinen vain G/43:sta varten. Oliko syynä tuotantovaikeudet/k98 taskuja suut ja silmät täynnä.
Voi tietysti olla että muistelen jotakin eri maata, asetta, aikaa
Ned Flanders wrote:Miten muistelen että toinen lipas tasku saattoi olla normaali ja toinen vain G/43:sta varten. Oliko syynä tuotantovaikeudet/k98 taskuja suut ja silmät täynnä.
Voi tietysti olla että muistelen jotakin eri maata, asetta, aikaa
Toisella kyljellä oli K98 taskut irto panoksia varten ja toisella G43 lippaita varten...Eikös niitä(G43) lippaita jaettu "kodin turva joukoille" aina yksi lipas ja loput rintamalle....
Miten muistelen,että G43.sta kohti jaettiin 3lipasta,mutta 1kpl kerättiin loppupuolella sotaa noita hätätuotantokiväärejä varten kun muuten ei oltaisi lippaita pystytty tarvittavaa määrää saamaan.
Eikös tosta hätäkivääristä ollut juttu vuosi tai kaksi sitten aselehdessä?Muistaakseni artikkelissa todettiin aserikkoja sattuneen melko usein huonoista materiaaleista ja kiireestä johtuen.
No joo taisi olla juttu... nimenomaan kiirestä ja huonoista valmistusmateriaaleista yms. johtuvia vikoja oli runsaasti...
ja vikoja oli laidasta laitaan.
On varmasti jäänyt näkemättä,vuosi sitten makasin leikkauspöydällä ja yritettiin näköä saada takaisin,samoin kaksi vuotta sitten.Huono tuuri tuon aseen suhteen,olen aina ollut kiinnostunut siitä ja sen toiminnasta