Aito vai Feikki koppalakki?

Post by **Sturmmann** » Fri Sep 14, 2007 22:00

Kaikkea on kaupan, mutta usaltisitteko osta ko. lakin 400€:n hntaan?

Savu · Post by **Savu** » Fri Sep 14, 2007 23:04

äänestän feikkii....ei tollasii "pakasta vedetyn" näkösii voi olla....eihän?

Post by **Sturmmann** » Sat Sep 15, 2007 0:33

Niinpä ja hinta... Halpa... Panssari aselajin upseerikoppiksesta.

sako92s · Post by **sako92s** » Sat Sep 15, 2007 6:39

Valtakunnankotka näyttää kovin karkeatekoiselta. ja eikös oikeissa hatuissa kuvun sivut suuntaudu alaspäin? Ihan kuin ne olisivat sivuilta litistetty

Näillä perusteilla en ostaisi ja pinkki ei muutenkaan sovi mun silmien väriin

Canet · Post by **Canet** » Sat Sep 15, 2007 9:07

Tuo lakin päällisen "lerppuminen" sivuilta alas johtuu kuvun leveydestä ja jäykisteen puuttumisesta (joka ei läheskään kaikkiin lippalakkeihin kuulukaan).

Moni kakku päältä kaunis.. Millainen mahtaa olla sisältä?

Rokka · Post by **Rokka** » Mon Sep 24, 2007 13:52

En pidä tuon lakin lipasta, voi johtua kuvastakin, mutta eikös tuossa näyttäisi olevan tikit lipanreunassa, joita siinä ei kuuluisi olla ?

Sisäkalut kertoisivat paljon enemmin

- j o n i -

monni · Post by **monni** » Mon Sep 24, 2007 14:04

Siitä jäykisteestä. Ilmeisesti se on vaan samanlainen pyöreä jousimainen rautalanka kuin neukkukoppalakeissa. Wiking divisioonan jossain kirjassahan ne mainitsi että oli suht yleistä että se revittiin ihan käyttäjän toimesta pois. Oli sitten käyttäjästä olevinaan sotaisamman tms paremman näköinen. Sanottiinhan kirjassa että vyönsoljistakin raaputettiin maalipois. Onhan se tietenkin ollut tärkeä että lyhyen loman aikana se flaksi käy ja univormu on pikkudetaljeiltaan näyttävä

Rokka · Post by **Rokka** » Mon Sep 24, 2007 14:07

ei kyllä tuota kovasti kun tuijottaa, ei siinä tikkejä taida olla ? vaan nahan kovettumaa ?

Wittmann · Post by **Wittmann** » Mon Sep 24, 2007 18:54

Hyvä niin. Feikki haisi mun nenään. Liian hyvä kuntoinen ja jotenkin outo. No minä en mitään saksalaisesta militariasta muutenkaan ymmärrä, joten turha multa mitään kysyä.

miurami · Post by **miurami** » Fri Dec 28, 2007 14:37

Näyttää epäillyttävän siistiltä. Sisäpuoli kertoo paljon enemmän kuin ulkopuoli. Aitojen hinnat noin 400-600 siis WH lakit.

miurami · Post by **miurami** » Fri Mar 13, 2009 20:40

Koppalakkeja valmistettiin kahtena eri mallina ns Satulamallina (Sattelform) jossa liepeet laskeutuivat hieman
alas ja Lautasmallina (Tellerform) jossa kupu tosiaan muistuttaa lautasta , niinkuin kuvan lakissa.Lippa sen sijaan herättää ihmetystä.Lipassa ei kyllä yleensä koskaan ole tikkausta, vaan se on reunajäykistetty hieman kuperaksi. Tärkeää olisi nähdä lakki sisäpuolelta. Aidot lakit on jo yli 60 vuotta vanhoja. Lakki voi kyllä olla hyvinkin virheetön,mutta aika näkyy hienoisena haalistumisena ja materiaalien pehmentymisenä.Lakin tuoksin kertoo jotain. Itselläni on muutamia aitoja koppalakkeja ja juuri värien hienoinen haalistuminen ja kankaiden "virttyneisyys" ja tuoksu ovat tärkeitä. sisäpuolen reunanahoista voi päätellä paljon. Lippa on yleensä aina valmistettu keinokuidusta (vulkanfiber)

Post by **Sturmmann** » Fri Mar 13, 2009 22:03

Eikö lippaa ole myös tehty paperista puristamalla?

smokeball · Post by **smokeball** » Sat Mar 14, 2009 0:03

Sturmmann wrote:Eikö lippaa ole myös tehty paperista puristamalla?

Tuo vulkanfiber taitaa tarkoittaa juuri sitä.

MAT · Post by **MAT** » Sat Mar 14, 2009 2:40

Repro/kopsu/väärennös eikä edes kovin hyvä jos tälläkin kokemuksella sen pystyy huomaamaan...

Haudankaivaja · Post by **Haudankaivaja** » Sat Mar 14, 2009 5:09

Väärennös. Liian hyvännäköinen ja ryhdikäs ikäisekseen. Ajan "patinaa" ei näy missään.

Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Aito vai Feikki koppalakki?

Aito vai Feikki koppalakki?

Re: Aito vai Feikki koppalakki?

Re: Aito vai Feikki koppalakki?

Re: Aito vai Feikki koppalakki?

Re: Aito vai Feikki koppalakki?

Re: Aito vai Feikki koppalakki?