Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mitä sanoo arvon raati näistä merkistä. Jos ovat aitoja, niin miltä vuodelta nuo voisi olla ja mikä olisi näiden arvo?
Koitin googlettaa ja huomasin että nuo vanhemmat merkit ovat ylösalaisin verrattuna nykyisiin valkoisiin ruusuihin. Milloin nuo on käännetty niin että yksi sakara törröttää ylöspäin? Niin ja minkälainen nauha tuohon kuuluu, vai pitäisikö tuossa olla ketju?

Sininen nauha kuuluu ja kyseessä on Suomen valkoisen ruusun Ilk komentajamerkki. II-luokkaan ei tule krasaania.

http://www.ritarikunnat.fi/kunniamerkit ... ruusu.html

Jep, ja komentajanlätkää kannetaan siis kaulassa ja tähteä kyljen kohdilla.

Suurristiä jaetaan ketjuilla vain valtion päämiehille.

Jos tutkit leimoja niin pitäis löytyä hopean vuosileimat (yksi kirjain + yksi numero) ja siten valmistusaika!

Vuosileiman perusteella voi sitten haarukoida merkin alkuperäisen saajan, jos ei ole tiedossa.

Ja tuosta voi tarkastaa valmistusvuoden.
http://www.tukes.fi/jalometallituoteopa ... vuosi.html

Tässä havainnekuva komentajanmerkin ja rintatähden kantamisesta:

Tuossa on mukana myös suurristi - ylempi rintatähti kuuluu siihen, almpi komentajamerkkiin. Jaa niin - tässäpä taitaa olla muuten pikuinen virhekin mukana kuvassa - ja ritarikuntien sivuilta!

Kuvassa on Suomen Leijonan ritarikunnan Ilk komentajanristi. Rinnassa on SL ritarimerkki, jota alempana arvoluokkana ei kuulu enää kantaa, kun on saatu ylempi merkki. Sama sääntö pätee myös SVR:n kanssa. Vapaudenrististä kannetaan kaikkia saatuja merkkejä yhtäaikaisesti.

PAITSI jos se on SL hopeinen ansioristi, siltä se vähän näyttää.. Eikös sitä kanneta vaikka olis muitakin samasta ritarikunnasta?


Näkyi linnanjuhlissa mielstäni yksi herra jolla oli rivassa SVR ritari 1 lk + SVR ritari + SVR mitali..

Juu, voip olla hopiaa - on ainakin sävyero selvä tuohon emaloituun kaularistiin.
Mitäs erinomasta tuohon hopeisen ristin ansaintaan täytyy tehhä, onkos se för tapperhet?

Virallinen nimi on Suomen Leijonan ansioristi. Tässä lainaus ritarikuntien painetusta ohjeesta:

"SVR:n ja SL:n kunniamerkkien haltija, saatuaan korkeamman kunniamerkin, ei enää kanna saman ritarikunnan alempaa luokkaa. Tämä koskee kuitenkin vain suurristiä skä komentaja- ja ritarimerkkejä. SVR:n ja SL:n ansioristiä, SL:n Pro Finlandia-mitalia sekä SVR:n kolmea mitaliluokkaa voidaan kantaa yhdessä saman ritarikunnan korkeamman kunniamerkin kanssa."

Ansioristi on ihan "tavallinen" kunniamerkki, myönnetään tavanomaisin perustein.

Hiukan piti johdattaa harhaan, että sai keskustelua aikaan - anteeksi

Canet wrote:Virallinen nimi on Suomen Leijonan ansioristi. Tässä lainaus ritarikuntien painetusta ohjeesta:

"SVR:n ja SL:n kunniamerkkien haltija, saatuaan korkeamman kunniamerkin, ei enää kanna saman ritarikunnan alempaa luokkaa. Tämä koskee kuitenkin vain suurristiä skä komentaja- ja ritarimerkkejä. SVR:n ja SL:n ansioristiä, SL:n Pro Finlandia-mitalia sekä SVR:n kolmea mitaliluokkaa voidaan kantaa yhdessä saman ritarikunnan korkeamman kunniamerkin kanssa."

Ansioristi on ihan "tavallinen" kunniamerkki, myönnetään tavanomaisin perustein.

Hiukan piti johdattaa harhaan, että sai keskustelua aikaan - anteeksi

täällä ei anteeksi pyydellä, saatika anneta

Eli siis...tämä herra jolla oli 2 x SVR mitali + 1 x SVR risti Linnan juhlissa olikin ihan "ohjesäännön" mukainen