Page 1 of 1
RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 8:21
by suppo1
Onkohan kuinkakin harvinainen ja arvokas tuo kuvan yksilö?
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 8:25
by Wittmann
Ainakin harvinaisen suuri kuva.
Sotien jälkeisiä kurssimerkkejä. Lukeeko takana kenen on?
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 8:59
by suppo1
Pienensin vähäsen... Ei tietoa kenen risti, kun kuva wikipediasta, mutta tiedossa on että risti on sodan jälkeistä tusinatuotantoa (ainakin melkein)... Huomaako joku jotain outoa?
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 9:08
by Komendantti
..."Naarasleijona"?
Enpä kyllä ihan äkkiä näkisi mitään muista kurssimerkeistä poikkeavaa.
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 9:10
by timbba
Ruusuke pyörähtänyt vähän, ylös päin klo 12 osoittava pykälä osoittaa "normaaleissa" klo 18.
Vai seisooko leijona itseasiassa päällään
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 9:20
by suppo1
Vai onko sillä mitään väliä miten päin jellona on ruusun päällä? Eikö tuo kuitenkin tavallisempi näky?
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 9:27
by Wittmann
Haraldiikka on merkeissä tärkeä. Jellona on vähän pieni?
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 9:39
by suppo1
Wittmann wrote:Haraldiikka on merkeissä tärkeä. Jellona on vähän pieni?
Eli oivallinen keräilykohe ois tuokin, kun variaatioita piisaa
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 10:25
by timbba
Kyllähän noista sotien jälkeisistä RUK:n risteistäkin tosiaan erilaisia variaatioita löytyy.
Ensin kuparinen versio
Sitten hopeisena
Nykyään jaettavissa taitaa tuo ruuvikiinnityskin olla korvattu pinssiversiolla?
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 19:48
by Canet
Ei kai nämä uudemmat enää ole hopeaakaan? Milloin on siirrytty pois arvometallista?
Siinä ykköskuvassa leijonan alta näkyvä ruusun keskusta on kuvioitu - onko tämä tavallista? Omassa kokoelmassa on muuten samanlainen, mutta ruusu on toisinpäin, keskuskuviokin on sama. Toisessa uudemmassa ristissä leijona on sekä matalampi, että suhteessa myös kapeampi. Valmistajan merkkiä ei ole kummassakaan. Eli kyllä näitä variaatioita löytyy - olisko joku tutkinut aihetta paremmin?
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Mon Sep 21, 2009 20:10
by timbba
Canet wrote:Ei kai nämä uudemmat enää ole hopeaakaan? Milloin on siirrytty pois arvometallista?
Kaikki hopeiset, mitkä itseltä löytyvät on leimattu 60-luvulla. Joten 50-luvun ja 70-luvun & nuoremmat hopeiset ilmoittautukaapas
Tuosta kuparisesta on paras arvaus tuonne heti m/48:n alkuaikoihin.
Re: RUK:n kurssimerkki
Posted: Sat Oct 26, 2013 7:07
by M.Hellemaa
Kertoisitteko minkä arvoinen voisi olla tämä? Risti siis.