Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Minkälainen oli sissitakin arvomerkki lappu? En muista yhtään oliko se vihreä vai mitenkä.

Muistaakseni camo-värinen kangaslappu. Ellei sitten ollut toinen puoli myös valkoinen. Kiinnittyi kahdella napilla.

Ei tästä nyt hirveästi ollut apua.

Merkki oli samaa maastokuviokangasta kuin itse takkikin. Ensialkuun oli ainoastaan maastokuviollisia merkkejä, mutta myöhemmin näkyi myös "käännettäviä" malleja, joiden toinen puoli oli valkoinen. Merkki itse oli suorareunainen suorakulmio, eikä kuten esim. sarka- tai pakkastakeissa, joissa merkkipohjan vasen ja oikea sivu olivat leikattu loivaan kulmaan. Ja kuten mainittiin, merkin kiinnitys vasempaan olkavarteen tapahtui kahdella tavallisella napilla.

Sissitakeissa käytettiin myöhemmin myös ihan M91-varusteista tuttuja tarra-arvomerkkejä, siis mikäli takista löytyi tarra-arvomerkkipohja. Vihreä tarrapohja takin maastokuvioidulla puolella ja valkoinen tarrapohja valkoisella puolella... viimeksi viime jouluaattona sankarihautausmaan kunniavartiosta bongattu molempia eri arvomerkkiratkaisuja, tosin kellään ei ollut arvomerkkejä kiinnitettynä.

Tähän liittyen kiinnostaisi tietää, mihin asti sissitakkeja on ylipäätään valmistettu ja milloin on siirrytty tuohon tarrapohjaan. Ainakin -92 valmistetussa takissa näkyisi olevan vielä perinteinen arvomerkkien nappikiinnitys, tuskin kovin montaa vuotta tuon jälkeen on koko takkia valmistettu ja vielä vähemmän nappikiinnityksellä?

Muistaakseni nappikiinnityksestäkin on ollut vielä erilainenkin variaatio. Tyypillisinhän on se, että napit ovat piilossa kahden maastokuvioidun/valkoisen (takin puolesta riippuen) kangassuikaleen alla, jolloin eivät näin takerru mihinkään ikävään kiinni - siis samaan tapaan, kuin esimerkiksi vanhan pakkastakin hihassa, siinähän on napit yhtälailla piilossa. Olen nähnyt myös vanhemmissa takeissa pelkät napit ommeltuna suoraan hihaan, jolloin niiden suojana ei ollut noita kangassuikaleita, vaan napit olivat näin esillä, kuten vaikkapa vanhan manttelin hihassa.

Vanha pakkastakin ja sissitakin arvomerkkilaatat lienevät samankokoisia? Olen nimittäin nähnyt sissitakin arvomerkkilaatan kiinni ilmavoimien yliluutnantin pakkastakissa

TeeJii wrote:Olen nähnyt myös vanhemmissa takeissa pelkät napit ommeltuna suoraan hihaan, jolloin niiden suojana ei ollut noita kangassuikaleita, vaan napit olivat näin esillä, kuten vaikkapa vanhan manttelin hihassa.

Tuotapa en ainakaan äkkiseltään muistaisi nähneeni, vaikka kutakuinkin koko kyseisen takin syntymäkaaren ajan eri varuskunnissa olen liikkunut... mutta voihan olla noinkin.

TeeJii wrote:Vanha pakkastakin ja sissitakin arvomerkkilaatat lienevät samankokoisia? Olen nimittäin nähnyt sissitakin arvomerkkilaatan kiinni ilmavoimien yliluutnantin pakkastakissa

Eivät ole täysin - sissitakin merkkipohja on hiukan korkeampi. Pakkastakin laatta siis mahtuu myös pakkastakkiin, mutta ei kovinkaan hyvin päinvastoin. Ja lisäksi nuo ovat muodoiltaan erilaiset, kuten tuolla edellä koetin valistaa...

Mistä näitä merkkejä voi ostaa? Saa tarjota natsoja jos löytyy.

J wrote:Mistä näitä merkkejä voi ostaa? Saa tarjota natsoja jos löytyy.

Kannattaa varmaan tsekata Milpro ja vastaavat. Jos ei niistä löydy niin rohkeasti kysymään suoraan Talousvarikolta.

Lomatakki
sisitakki, mantteli
sadetakki, m/75

Sissitakin merkin takapuoli valkoinen, ilman kaluunanauhaa.
Kolme ensimmäistä ovat samankokoisia.

Itseltäni löytyy samanlainen kuin FTR:n kuvassa ylin, eli lomatakin - siinä vaan on samanlaiset "terävät" sivut kuin manttelissa. Ettei tuo FTR:n lomatakin laatta olisi harmaaseen pakkastakkiin? Omani ei käy kylläkään pakkastakkiin, vaan m/83:n lomatakkiin

Sadetakin arvomerkkipohjastahan on olemassa myös maastokuvioitu versio, eli arvomerkkikulmat ja -viivat ovat samaan tapaan maastokuvioidulla (sadetakki)kankaalla kuin sissitakinkin merkit. Mieleeni ei vaan muistu, että olisin maastokuvioituja sadetakkeja nähnyt (pl. maastokuvioitu "atomiviitta" ja m91:n ja m05:n sadepuvut, joihin kyseinen merkki ei kuitenkaan mielestäni kuulu?).

TeeJii wrote:Mieleeni ei vaan muistu, että olisin maastokuvioituja sadetakkeja nähnyt - -

Kantahenkilökunnalla, eli sadetakki + -housut.

Onko tämä sadetakki ja -housut mallia M91? Mikäli ovat vanhempaa mallia, niin kuva/muu tieto kiinnostaisi...

TeeJii wrote:Onko tämä sadetakki ja -housut mallia M91?

Kyllä, samanlainen suoja-asu kuului m/91 -asukokonaisuuteen, vaikka noita aivan vastaavanlaisia sade-/suoja-asuja olikin monissa paikoissa käytössä kantahenkilökunnalla jo 80-luvun lopulla.

Tässä tuo vastaava suoja-asu varusmiesmallisena (tosin näissä kuvissa ilman aiemmin takin hihansuissa olevia paikkoja nepparikiinnitteisille arvomerkkipohjille, eli uudempaan ja käytännöllisempään tyyliin olkavarressa olevalla tarrapohjalla varustettuna):
http://tietokannat.mil.fi/pyry2006/incl ... &width=640
http://tietokannat.mil.fi/pyry2006/incl ... &width=640

TeeJii wrote:Itseltäni löytyy samanlainen kuin FTR:n kuvassa ylin, eli lomatakin - siinä vaan on samanlaiset "terävät" sivut kuin manttelissa. Ettei tuo FTR:n lomatakin laatta olisi harmaaseen pakkastakkiin? Omani ei käy kylläkään pakkastakkiin, vaan m/83:n lomatakkiin

Ko. lätkä oli mulla lomilla lomatakin hihassa silloin ennen wanhaan. Sattui vaan varusteluovutuksessa unohtumaan taskuun Taitaa olla, että arvomerkkilätkän muoto ei ole mitenkään tarkasti määritelty. Eli välillä tehdään suorakulmaista ja välillä kulmikasta

Anteeksi, mutta oli aivan pakko kääntää nuo merkit oikeinpäin, kun särki sen verran silmää...

Ja todellakin noiden arvomerkkipohjien kokojen & muotojen suhteen on olemassa eroavaisuuksia, kuten jo kuvastakin näkyy.
Sääntöhän on se, että pohjaan tulee mahtua ne 80 mm levyiset kaluunanauhat, kaikkine mahdollisine variaatioineen.
Tuosta kuvasta muuten näyttäisi puuttuvan vielä ainakin päällystakkien m/90:n ja m/87:n arvomerkit...

Onko kukaan törmännyt semmoiseen variaatioon jossa olisi lumipuolellakin arvomerkkinauhat?