SA Puukko??

[REK]

Onko kenellään ns.varmaa tietoa tämän puukon alkuperästä/käyttötarkoituksesta?
Ostin kaksi samanlaista lähes käyttämätöntä, joissa terässä armeijan varastotökötti.
Tupessa ja puukossa sa leima ja terässä fiskars. Suht samalla fontilla kirjailtuna kun viestimiehen puukossa.
Epävarmaa tietoa oli, että olisi joku versio viestimiehen puukosta. Ja tietysti kiinnostaisi minkäarvoisena asiantuntijat näitä pitäisi?
Ps. Mikkelin jalkaväkimuseon poikasotilaan kostyymissä riippui samanlainen ilman sa leimaa (tietysti aikapaljon kuluneempana)

[leon]

Lylyn viestivarikon viimeisimmäksi jäänyt malli (nykyisin millog) viestimiehen puukosta jaossa ainakin 2008-2010... - 100%:n varma tieto. Arvoa sen verran kun "lainatulla" tavaralla nyt on...näitähän ei laillisesti ole myynneissä ollut.

Hauska että SA leimausta (siis ei tornia) käytettiin näinkin myöhään,liekö jotain vanhaa varastoa..

[kalju]

Komea kahva. Mites, onko noi viestimiehen puukot muuten teriltään oikeita puukkoja, vaiko jotain pehmopeltiä?

[greendevil]

palataampas tuohon 100% varmaan tietoon

1. SA leiman käytöstä luovuttiin 1960-luvulla, miksi siis uuteen tuotteesen sellainen olisi laitettu, muuten kuin = huijaus

2. tuote on A. kopio tekele = en usko
B. aito kapistus jostakin muusta kuin viestimiehen työkalustosta

[igorrock]

Herää epäilys että terät ovat vanhempia kuin tuo pää, tuppi ainakin on jo hyvin vanha.

[REK]

Löysinkin itsasiassa netistä tietoa juuri. Eikä 100% varmuudella nämä ole "lainattua" tavaraa vaan virallisia teitä pv:ltä ostettua tavaraa.

Suomen armeijan puukot

Kun Suomen Armeija oli perustettu heti itsenäistymisen ja kansalaissodan jälkeen, hankittiin sen tarpeita tyydyttämään myös puukkoja joka työhön. Suurimpana toimittajana oli luultavasti silloinen Fiskars. Tapaamani työpuukot ovatkin miltei kaikki Fiskarsin tekemiä ja laatu sen mukaisesti varsin hyvä. Tavallinen yleispuukko oli Orijärveläinen, tai sen muunnos, pahvin tapaisesta keinoaineesta tehdyllä tupella varustettuna.
"Orijärveläisen mallin mukainen SA puukko oli käytössä lähes jokaisessa aselajissa.
Sitä jaettiin kaikkiin tavallisiin työtehtäviin, joita olikin paljon, sillä noina aikoina esim. kuljetuksen, eli nykyisin logistiikan rungon muodostivat hevoset ja niiden vetämät kärryt ja reet. Puukko oli yksinkertainen ja halpa valmistaa 30-luvun pula-aikoina, mutta sen erinomainen terä korvasi askeettisen ulkonäön ja muodon.

Viestimiesten töissä piti saada silloiset tervalankajohdot kuorittua nopeasti ja hyvin. Työhön oli kehitetty puukko, jonka terä oli suora ja erittäin terävä.

[igorrock]

Tuo ensimmäisessä kuvassa näkyvä ei kyllä ole FISKARSin Orijärveläisen terä vaan joku muu myöhemmin tehty malli.

[leon]

Uusissa SA hienomekaanikon työkalusarjoissa ja puhelintyökalu laukuissa noita nyt kuitenkin on käyttöön tullut viime vuosina. Ja tämä tieto on tosi. SA leimaa muissa vemppeleissä ei tietenkään ole ollut aikoihin kuten totesinkin mutta näissäpä on...kuten yllä kirjoitinkin. Eli edelleen sitä mieltä että "lainattua" on....

[igorrock]

Mielenkiintoista on kyllä sekin että miten tuo leima olisi jälkikäteen saatu noin siistinä terään, sen kun pitäisi kuitenkin olla enemmän tai vähemmän karkaistua tavaraa.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto joka tulee mieleeni, on se että terä on sitä liiankin pehmeää ruostumatonta terästä jota suomalaisissa puukoissa käytettiin joskus -70-luvulla.

[HL/A]

Leimahan taitaa olla noin 10x12mm kokoinen jota yleensä lyötiin vain isompiin esineisiin, tämän kokoisissa metalliesineissä oli useimmiten 6x4mm leima.

[jckcollector]

palataampas tuohon 100% varmaan tietoon

1. SA leiman käytöstä luovuttiin 1960-luvulla, miksi siis uuteen tuotteesen sellainen olisi laitettu, muuten kuin = huijaus

No eipäs se tämäkään ihan fakta ole...kyllä itsekkin olen paikalla ollut 2000 luvulla, kun ko. leimoja vanhalla (oikeasti vanhalla) stanssilla lyötiin, että heilahti uuteen tavaraan. Tässä tapauksessa kyse ei kuitenkaan ollut puukonteristä, vaan muusta rautatavarasta (viestikalustoa)

[Rokka]

Kun tuota REKin kuvaa katsoo siinä näkyy aivan samanlainen ja kokoinen SA leima, terä on samanlainen ja kyllä kahvakin, mutta tämä yksilö voisi olla "koskematon", ainakin minusta.

- j o n i -

[Mangrove]

A. Ruusuvuoren Puukon historiasta, sivulta 169:

15.2. Suomen armeijan erikoispuukot. Suomen armeija on teettänyt puukkopistimen lisäksi useita erilaisia erikoispuukkoja mm. Fiskars Oy:llä. Nämä puukot tunnistaa yleensä terään lyödystä SA-leimasta. Kuvan esimerkki on melko harvinainen. Fiskarsin Orijärvi-puukosta mallin saanut mutta sitä pienempi ja pahvisella, niitatulla tupilla varustettu erikoismalli. Yksi tyypillinen armeijan erikoismalli olivat erilaiset "viestimiehen puukot", joissa oli lyhyt, suora tai koverrettu, leikkaava terä. Tälläisiä "puukkoja" valmistivat mm. Fiskars ja Marttiini Oy.

Sivulta 569: (Täysin samanlainen mutta ruskealla kannattimella)

TEKIJÄ: Fiskars Oy
[...]
Valmistettu: arviolta n. 1935-1945
[...]
Päämateriaali: visakoivu
Alahela: 9,5 mm pitkä n. 0,9 mm messinkilevystä muotoiltu putkihela, sauma sivussa, terän ja helan väli täytetty lyijyllä.
[...]
TUPPI
Päämateriaali: musta pahvi (selluloosa), reunaommel, ommelvälit 3,4 mm, sauma vahvistettu 7 mm rautaniitein.
[...]
Kannatin: 1,9 mm nahkaa, niitattu tuppeen 8 mm rautaniitillä.
[...]
TERÄ: kiilotettu, hyvin loivasti kärkiviistetty terä, kolmioprofiili, hamara tasainen, hamaran ja sen reunat loivasti pyöristetty, hamaran reunat viistetty osittain, läpiruoto niitattu messinkiprikkaan.
[...]
KAHVA
Pituus: 107 mm
Paksuus alapäässä: 15,8 mm
Paksuus keskellä: 19,1 mm
Paksuus yläpäässä: 23,4 mm (ponnen paksuin kohta), 16,6 mm (ponnen ohuin kohta)
Leveys alapäässä: 20,9 mm
Leveys keskellä: 24,4 mm
Leveys yläpäässä: 26,9 (ponnen levein kohta), 23,5 (ponnen kapein kohta)
TERÄ
Pituus: 83 mm
Leveys alussa: 19 mm
Paksuus alussa: 3,4 mm (terän laskun alussa), 1,8 mm (hamara)
Paksuus - 10 mm kärjestä: 1,9 mm
Teräkulma: 11
KOKONAISPITUUS: 190 mm
TUPPI
Pituus: 147 mm (kannatin + 62 mm)
MUITA HUOMIOITA
Tupessa ja terässä kirjaimet SA (Suomen Armeija). Terässä hieman toispuoleinen kaksoishionta. Kahvassa hamaran kohdalla viistetty ovaaliprofiili. Puukon malli on "orijärveläinen", mutta puukko on hieman pienempi ja kahvan profiili jyrkemmin muotoiltu kuin Fiskarsin puukkojen yhteydessä esitetyssä toisessa Orijärvi-puukossa. Suuri Puukkokirja 2:ssa (s. 77) on esitetty kuva toisesta vastaavasta puukosta, jossa on kuitenkin lyhyempi terä.

[REK]

Ok. Löytyihän sitä näköjään mielenkiintoista tietoa näistäkin puukoista. Ja tosiaan puukko on itsessään aika pieni, niin kun em.opustuksessa mainitaan. Eli tuo terässä oleva sa merkintä on se 4x6mm kokoinen. Toisessa puukossa kahva on ei niin visakoivuinen ja menin liuottelemaan terästä sen varasto tökötin pois (liekö ollut virheveto).
Molemmat ovat varmuudella käyttämättömia, niinkun joku edellä mainitsi.
Voisin ehkä luopua tuosta toisesta kapistuksesta, josko joku osaisi heittää ns.käypää myyntihintaa?
Tietysti tällaisen "lainatun" tavaran välittäminen on hieman arveluttavaa...

[leon]

Kunhan menen pelipaikalle täytyy ottaa kuvia ihan uusista sarjoista joissa noita on, jos ei joku käyttäjä jo ole ehtinyt vaihtamaan muovi moria tilalle.Hienomekaanikon työkalusarjoissa ja puhelintyökalulaukkujen sisällysluetteloissa kun sanotaan vain puukko eli ihan sama onko siellä muovimora vai "oikea" puukko.

Ps onko ketjun aloituskuvan tupen kannake nahka sitä vihreää "rynkynhihna nahkaa" ?