Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Toinen lähiaikojen ostos oli tsekkiläinen jossa on syvät urat ja samoin Byf 43 sakemannissa,jossa suojus paikoillaan onkin.

Kokeillaan välillä joko linkitys pelaa kuvien osalta.

Mulla Sakujen 42 ei myöskään kuulu olla tähtäimessä uria
[url][/url]
[url][/url]

Kirjan mukaan ei todellakaan kuulu olla, kait se on uskominen
Tämä on vähän puleerattu malli.
[url][/url]

Ei tämä mikään Israel malli ole mutta tuo etutähtäin uritus, oli joka kiinnosti

Joo näköjään kaikissa 1939 valmistetuissa ei ole viellä katsottu tarpeelliseksi kaikki valmistajat tähtäimen suojusta, mutta tässä jotain maukkoja harrastuksena.

Jugot on aika tarkaan putsattu "harakoista" joistain pikku osista löytyy jotka ei näkyvillä, tukeista myös jostain syystä hiastu leimat pois?? mutta raudoista sitten ei.



Ase numerotarkka, kypärä sinnemäeltä ja pistin samaa valmistusvuotta kuin kivääri mutta ei kiväärin numerolla;-)

Hienoja aseita miehillä!Santisgradin Mauserissa on kuppimallinen perälevy,milloin se otettiin käyttöön tai virallistettiin tuon vanhemman mallin tilalle?Sinulla näkyy olevan puikkokin paikoillaan!Leimausten poisto harmittaa,no en ihmettele omissa aseissa joista (2 kpl) jotka ovat käyneet kierroksen Israelissa ja onko leimaukset niistä poistettu jo ennen aseiden sinne toimittamista.Rumasti on ainakin toisesta leimat puuhkäisty raudoista pois.

Pikku-Berliinin ase myös pienellä numerolla,omaan verratessa n. tuhannella heittää.Sinunkin ase siis tänne jäänyt?Kuinka tarkka numeroltaan?
Usein/melkein aina tulee törmättyä sodan aikana valmistettuihin aseisiin,ei sodan kynnyksellä tehtyihin.Kummat lasketaan arvokkaammiksi,numerotarkat ennen sotaa vai sodan aikana valmistetut?Laitan taas kuvia,eivät kyllä ole hyvin onnistuneet kun ei oikein saa leimoista selvää.Koetan myöhemmin ehtiä kuvailemaan.

reka65 wrote: Pikku-Berliinin ase myös pienellä numerolla,omaan verratessa n. tuhannella heittää.Sinunkin ase siis tänne jäänyt?Kuinka tarkka numeroltaan?

Lukko on vaihtunut joskus ja on nro:7427 läheltä liippasi sinun kivääriin, muuten on aseessa kaikki samaa numeroa

Maukassa oleva H kuten tiedätkin tarkoittaa armeijaa ja sulla hyvin kun kaksi isoa harakkaa ja yksi pieni H kirjaimella näitä oli myös yhdellä harakalla ja pienellä h.lla.Sekä eri joukkoilla omassa. Sakut kun oli aika leimaajia

Kuppi mallin perälevy suunniteltiin 1940 alussa ja aseisiin se ehti suuremmassa mittakaavassa vasta -41 mutta -40 oli jo steyr-daimlerin aikaisemmissa malleissa sekä myöhemmässä samana vuonna -41 viellä oli joissain mutta pääsääntöisesti kuppi sillä oli tarkoitus jos oikein ymmärsin se että kun tuli laminaattitukit sito sitä tai vahvisti perästä, sotaa tosin kun käydään niin aseita kunnostetaan niin saattaa olla sitten myöhemmissäkin suoraa levyä, ja jos oikein on sotaa nähnyt niin puut harvoin alkuperäisiä (tehtaan linjalta) siinä mielessä että kunnostettu mutta ovat silti alkuperäisiä sotaa käyneitä.
-40 alettiin myös laittamaan etutähtäimen suojusta elikkä urittamaan jyvän jalkaa, jyvän suojuksena käytettiin sellaista saranalla varustettua "häsäkkää" aikaisemmin joka suojas piippua myöhemmin kuminen korkki laitan kuvan kun ehdin siis kuvata sen.

Leimoja on lyöty tiuhaan niin teräkseen kuin puuhunkin.Innokkuus tähän on suuri jos vertaa venäläiseen aseeseen.Niiden paljous,selvyys ja suuri koko saa miettimään niiden tarkoitusta.Olisiko jotenkin psykologinen?

Kuppimallia on tosiaan 40-luvun aseiden perissä ja joskus kun näin 43 valmistetussa aseessa sen vanhemman kerrottiin tukin vaihtuneen.Näinkin varmaan monasti.Laminaattitukissa kyllä järjestään kuppimalliset perät.

Kuitenkin täällä käytetyissä aseissa oli se erillinen talviliipaisin ja kuulemani juttujen perusteella niitä jäi valtavat määrät pohjoiseen ja romuttamoillakin oli ollut sellaisia vielä 70-luvulla suuressa tynnyrissä.Oliko vähäisen käytön syy aseen tai ammunnan hallinta tämän tyyppisen liipaisimen kanssa?

reka65 wrote:Kuitenkin täällä käytetyissä aseissa oli se erillinen talviliipaisin ja kuulemani juttujen perusteella niitä jäi valtavat määrät pohjoiseen ja romuttamoillakin oli ollut sellaisia vielä 70-luvulla suuressa tynnyrissä.Oliko vähäisen käytön syy aseen tai ammunnan hallinta tämän tyyppisen liipaisimen kanssa?

Olisiko mahdollisesti talviliipasimet kerätty kesäksi joukoilta pois varikolle ettei niitä nakeltaisi tien sivuun? Syksyllä 44 kun lähtivät lopullisesti Rovaniemen nurkilta pois niin suuri osa joukoista oli jo mennyt joten ei tällaisia osia enää varmaankaan lastattu harvoihin kuljetusvälineisiin heitä varten, taisi olla tärkeämpääkin kuljetettavaa?
Tämä vain arvailua

Millaista käyntiä sotamauserilta on lupa odottaa esim. S&B:n paremmalla patruunalla (mikäs target se nyt on, 50kpl/ltk)?

No tyypillisesti ihan riittävää Parhaimmillaan sen 100 mm / 150 m Avotähtäin ei minun makuun ole paras mahdollinen. Kiikarillakaan en ole saanut paljoa parempaa - mutta yleensä kun ammun noita tieskuinka vanhoja ylijäämä ym. niin niitä nyt karkaa aina muutenkin.

Mutta tosipuheessa mauser antaa vähän rakenteellisesti tasoitusta. Lukkoa ei ole pidetty minään huipputarkan maineessa ja sen lisäksi piippu tiukastitukissa kiinni.

Aktio sinänsä on ihan ok myös tarkemman aseen rakenteluun. Esim omani 98a-aktio piiputettuna Lotharin 7x64 kangella ampuu itselataamalla helposti alle 1moa. Yleensä 3lks reijät/100m ovat "yhtä reikää". Mietityttää vaan noiden kiireessä sota-aikana tehtyjen piippujen laatu. Tekijätkin lienee olleet aikalailla pakkotöissä. Mutta 10cm/150m on varsin riittävä. Varsinkin jos edes lähelle moisia tuloksia päästään noilla halpis tehdaslatauksilla. Itselataajille ei liikatarjontaa 8mm fmj luodeista valitettavasti ole...

kyllä sillä saa helposti 5 lks/100m tulitikkuaskin sisään jos piipu on ok

Kuvissa Tulassa "kunnostettu" hunting carbine.





Käynti oli parempaa kun uskalsin tämmöiseltä odottaa.

Ei ole venäläiset haaskanneet aikaansa leimojen poistoihin.
Kanadastako?