räiskintäase

[AkuK]

Tuolla logiikalla hiihtäminenkään ei ole harrastamista jos hiihtää jotain muita kuin virallisia kisamatkoja?

Tuossa sanotaan kyllä että "satunnaista maaliin ampumista". Missä vaiheessa maaliin ampuminen muuttuu säännölliseksi?

[Canet]

..tana, että on avarakatseista touhua - jos et verenmaku suussa treenaa jonkin virallisen (mielellään tietysti olympia-) lajin kilpailuihin, niin et ole laillisella asialla. MUTTA kun kaikilla ihmisillä ei onneksi ole tuo kilpailuvietti niin vahva, että olisi pakko koko ajan kilpailla..

Entäs, jos käy niin kuin eräälle tutulle, joka oli maailmanmestari ammuntalajissaan ja hups vaan - viisaat jossain päättivät, että tätä lajia ei enää tarvita arvokilpailuissa - eikä sitä päätä paljon muuallakaan - mitäs sitten? Siinäkö sitten ylimmäisen poliisin ajatusmaailman mukaan muuttuu räiskijäksi, jos jatkaa harrastustaan..?

Tämä on täyttä mielivaltaa..

[reka65]

..tana, että on avarakatseista touhua - jos et verenmaku suussa treenaa jonkin virallisen (mielellään tietysti olympia-) lajin kilpailuihin, niin et ole laillisella asialla. MUTTA kun kaikilla ihmisillä ei onneksi ole tuo kilpailuvietti niin vahva, että olisi pakko koko ajan kilpailla..

Entäs, jos käy niin kuin eräälle tutulle, joka oli maailmanmestari ammuntalajissaan ja hups vaan - viisaat jossain päättivät, että tätä lajia ei enää tarvita arvokilpailuissa - eikä sitä päätä paljon muuallakaan - mitäs sitten? Siinäkö sitten ylimmäisen poliisin ajatusmaailman mukaan muuttuu räiskijäksi, jos jatkaa harrastustaan..?

Tämä on täyttä mielivaltaa..

Mielivaltaanhan aselain noudattaminen on tässä maassa aina perustunut myöntäjän puolelta ja sitä on "sovellettu" senkun ehditty on sitä sitten yhtenäistetty tai ei.Joka puolella maata on aina ollut omat ohjeensa joista on pidetty kiinni loppuun asti,Turku nyt tällä hetkellä taitaa viedä kärkisijan lain soveltamisessa.No en ainakaan paljoa liioittele jos joku on asioista eri mieltä.

[eklu]

Revolveri jossa on kymmenen patin rulla ja piippu 8 tuumaa+taskut täynnä pikalatureita mahtuu hyvin housunkauluksen alle. Lisäksi kaksitoiminen, niin ei ole räiskintäase.

[J]

Räiskintä aseen tekee omistaja ei ase, mikä tahansa tussari jota käytetään vastuuttomasti muuttuu räiskintäaseeksi. Mutta taas toisaalta onko hallittua räiskintää tölkkien ampuminen kontrollista kiinni pitäen Tiijä häntä, sisulla kirjotan taas.

[eklu]

Kyllä tölkkejä saa ampua kun paikka on oikea, mulla mökillä kivinen mäki mousee kymmenen metriä ja takana ei mitääm. Silti suurin osa räiskinnästä tapahtyy ilma/CO2 aseella ja vain kun naapurit ei ole paikalla palaa ruuti ihan sopimuksen mukaan. Tölkit vaan loppuu vaikka kovasti uusia tehdään, ammunta loppuu muutamaan tölkkiin ja sitten lisää seuraavalle päivälle, haulikon hylsyt myös hyviä kohteita.

[HL/A]

Yhdyn ( vain ajatuksen suhteen ) veli J'n kirjoitukseen. Usean vuosikymmenen ase- ja ampumaharrastuksen perusteella en edelleenkään miellä virkistysammuntaa - olkoon se kontrolloitua purkkien, keilojen, ilmapallojen tai muiden maalien ampumista ei-hyväksyttäväksi "räiskimiseksi".
Toki itsekin harrastan edelleen myös tiukkaotsaista SAL'n ja SML'n sääntöjen mukaista pahvitauluun ampumista eri tavoin, MUTTA...

[Polarfuchs]

Yhdyn ( vain ajatuksen suhteen ) veli J'n kirjoitukseen. Usean vuosikymmenen ase- ja ampumaharrastuksen perusteella en edelleenkään miellä virkistysammuntaa - olkoon se kontrolloitua purkkien, keilojen, ilmapallojen tai muiden maalien ampumista ei-hyväksyttäväksi "räiskimiseksi".
Toki itsekin harrastan edelleen myös tiukkaotsaista SAL'n ja SML'n sääntöjen mukaista pahvitauluun ampumista eri tavoin, MUTTA...

Olen samaa mieltä sekä J:n että HL/A:n kanssa, ammuntaa voi olla niin monenlaista. Se, että SAL:n sääntöjen mukaan puhkoo 300 metrin matkalta pahvia, tai sitten 25 metrin matkalla kaataa käsiaseella keiloja, on mielestäni ihan yhtä lailla hallittua ammuntaa. Räiskintä/vandalismi on se kun ammutaan kaikkea mahdollista/mahdotonta ampumaradalla, eli taulurakenteita, ratanumeroita ym. Nämä RÄISKIJÄT on ne kun pilaa meidän muiden maineen !

[www666]

HE 106 / 2009 :
Satunnaista maaliin
ampumista ei kuitenkaan voitaisi pitää momentissa tarkoitettuna ampumaurheiluna ja -
harrastuksena, vaan ampumaurheilun ja -
harrastuksen tulisi käsittää jonkin sellaisen
ammunnan lajin aktiivista harrastamista, jossa järjestetään kilpailuja.

Eli jos ei halua ryhtyä räiskijäksi ( = lainrikkojaksi ) niin on oltava radalla tarkkana millaisen taulun laittaa millekin matkalle.

Tai järjestää kisat, joissa räiskitään tölkkejä. Kuin RTC mutta amatöörimäisempi...

[Canet]

Sellainen tunne on, että ihan turha yrittää keksiä uusia ja eksoottisia ammuntalajeja - nyt jo taidetaan karsastaa olemassa olevia kansainvälisiä lajeja kuten vaikkas keilojen kaatoa.. Mahtaako Paatero tykätä practical-ampujistakaan tai teräspässin kaatajista?

[eklu]

Mä ainakin olen epäkiinnosumut pahvin puhkontaa, mökillä haulikon hylsyt ja kaljatölkit rentouttaa ja ilmakolla kävyt puusta. En myönnä olevani epänormaali tapaus, turvallisuus pitää huomioida ja siksi kävyt puusta ilmakolla kutakana 1km tyhjää ja jopa enemmäm mutta ilmakostakin säädetään tehot tai ammutaa jousivoimaisilla/CO2 peleillä ja ampujilla on hauskaa. Se on räiskintää ku joku jemmaa 5 tölkkiä ja sitten etit ja kaadat.

[HarriKK]

Eli jos on huonohko ampumaan (=osuu satunnaisesti maaliin) ja virkistyy ammunnasta, on räiskijä ja omaa väärin perustein hallussapitoluvan. Näillä perusteilla (jompi kumpi tai molemmat perusteet täyttyy) yli 95% luvista on myönnetty väärin perustein, samoin myös viranomaiset ja PV:n porukka on useimmiten räiskijöitä.

[igorrock]

Luulenpa että viranomaisten ajatus lähtee siitä että käsiaseitten kanssa puuhattaessa harrastus olisi enemmän tai vähemmän tulostavoitteista ampumaurheilua ts. sitä että hommassa on jotain suunnitelmallisuutta ja tulostavoitteita. Näillä tavoitteilla ja säännölliselllä harrastuspäiväkirjalla harrastuksen merkitys olisi helppoa todentaa. Eli Practical- ja siluettiharrastajilla ei pitäisi olla ongelmia, sama tietty ns. klassisten lajien kanssa.
Satunnainen hupiammuskelu vaihteleviin maaleihin on toki mukavaa mutta harrastuksen merkitystä on vain silloin aika hankala todentaa. Tätä viimemainittua taidetaan kutsua "räiskinnäksi"....

Metsästys ts. käsiase loukkupyynnin lopetusaseena on sitten asia erikseen mutta sekin vaatii nykyään konkreettisia todisteita.
Pitkien aseiden kanssa valtaosa omistajista joko metsästää tahi harrastaa kilpa-ammuntaa joten sillä puolella asiat ovat helpompia.

[HarriKK]

Luulenpa että viranomaisten ajatus lähtee siitä että käsiaseitten kanssa puuhattaessa harrastus olisi enemmän tai vähemmän tulostavoitteista ampumaurheilua ts. sitä että hommassa on jotain suunnitelmallisuutta ja tulostavoitteita. Näillä tavoitteilla ja säännölliselllä harrastuspäiväkirjalla harrastuksen merkitys olisi helppoa todentaa. Eli Practical- ja siluettiharrastajilla ei pitäisi olla ongelmia, sama tietty ns. klassisten lajien kanssa.
Satunnainen hupiammuskelu vaihteleviin maaleihin on toki mukavaa mutta harrastuksen merkitystä on vain silloin aika hankala todentaa. Tätä viimemainittua taidetaan kutsua "räiskinnäksi"....

Metsästys ts. käsiase loukkupyynnin lopetusaseena on sitten asia erikseen mutta sekin vaatii nykyään konkreettisia todisteita.
Pitkien aseiden kanssa valtaosa omistajista joko metsästää tahi harrastaa kilpa-ammuntaa joten sillä puolella asiat ovat helpompia.

Näin se asia juuri on varmaan ajateltu..tai räknätty. Mutta suurempi kysymys kuuluu:mitä sitten? ..mikä hemmetin rikos ja vääryys on siinä että henkilö harrastuksessaan virkistyy ja viihtyy, harrastipa hän sitä miten vain kunhan touhu on turvallista ja täyttää yhteiskunnalliset määreet? Ei ole ensimmäistäkään rationaalista todistetta tai näyttöä että ns.hupiammuntaa harrastava olisi syyllistynyt johonkin esim.joukkomurhaan. Tämäkin hapatus on vain lähtenyt koulusurmatapahtumista kun Auvisen ja Saaren kuvia/videoita katsellut pasifistipoliitikko on kauhuissaan vääntänyt paskat housuun, kun on assosioinut että näkemällään ja koulusurmilla on hänen mielessään noin 4 vuotiaan päättelyllä toteutettu relaatio...todellisuudessa kun tätä relaatiota ei ole. Eli kyse on prikuuleen yhtä väärästä tulkinnasta kuin eräs viranomaistahon ihminen saneli laillisten lyhyiden käsiaseiden runsaan määrän korreloivan henkirikostan määrään kasvavasti, joka siis on pas*a puhetta ja todistettavissa melko helposti mm.muiden maiden henkirikostilastoilla ja rekisteröityjen aseiden määrillä.

Noin vertailuna; miksi viranomainen ei langeta ajokortin hankintaan vastaavia ukaaseja:ei saa hankkia autoa "vain ajeluun" (=harrasteautot), vaan viranomainen sanelee ja määrittää minkä kahden paikan väliä saa ajella ja kuinka vakavissaan tätyy "virkistymättä" toiminta toteuttaa. Vastaavasti miksi ei seksistä määritellä viranomaisen taholla että se saa olla vain päämäärällisesti ja vakavasti lisääntymiseen tähtäävään toimintaa, toimenpiteestä ei saa virkistyä/nauttia, eikä muutenkaan hupimuotona olla ajanviete?

[igorrock]

Nämä surullisen kuuluisat kouluammuntatapaukset olivat signaali kahdesta, tai oikestaan kolmestakin asiasta. Ensimmäinen on se että jos nuorella on henkistä pahoinvointia, ei asiaa nykyisessä systeemissä huomata tai siitä ei välitetä/siihen ei puututa. Toinen on se että nykyinen tiedonvälitys on niin laajaa ja nopeaa että kaikenlaiset ajatusmallit, niin hyvät kuin huonot leviävät nopeasti joka maailman kolkkaan. Ja kolmas on se että koska nuo em. surmatyöt tehtiin ihan luvallisilla aseilla, oli ihan oikeasti syytä vähän tutkia viranomaisten kykyjä arvioida sitä kelle ja mihin käyttöön aselupa annetaan. Se että homma paisui ns. yli äyräiden ja kaatui pääasiassa niiden niskaan jotka ovat em. asiaan täysin syyttämiä, on tottakai väärin ja osoittaan lähinnä meikäläisen poliitikkojen viranomaiskoneiston huonoa kykyä tehdä oikeasti asiaa korjaavia päätöksiä ja lakeja. Asioihin joita pitäisi selvitellä järjellä sotketaan liikaa tunteita.

Itse olen sillä kannalla että aseen omistamisen oikeus ei ole mikään itsestäänselvyys, ihan samalla tavalla kuin ei ajokorttikaan, vaan jokaisen on kyettävä osoittamaan että on kyvyiltään ja tarpeiltaan kelvollinen omistamaan ja käyttämään asetta. Sekä ase että auto/moottoripyörä ovat siinä mielessä hyviä vertailukohteita että ne ja aseet ovat osaamattoman/mielenvikaisen käsissä vaaraksi muille ihmisille.
Meillä suomessa ase on perinteisesti melkein kuulunut ns. jokamiehen oikeuteen mutta valitettavasti ajat ovat muuttuneet ja samoin tarpeet aseille; aijemmin ase oli pääasiassa joko tarpeellinen väline ruuanhankintaan tai sitten henkilökohtainen turvaväline. Noissa moloemmissa tapauksissa asetta arvostettiin koska sille oli selvä tarve mutta nykyisin kun aseet ovat lähes pelkästään harrastusvälineitä, on osan porukasta suhde niihin jonkinverran muuttunut ts. niiden arvostus ja kunnioitus ei ole enää sama kuin se oli ennen.

Seksistä sen verran että se on osa ihmistä ja yhteiskuntaa mutta sillekin omat rajoituksensa jotka löytyvät ihan lakia tutkimalla.