Armeija tuhoaa tai myy 100 000 rynkkyä

[l.o.s.t]

2/98 Ase-lehdessä oli pintapuolinen juttu kyseisistä rynnäkkökivääreistä. Sen mukaan Kiinaan olisi lähetetty Suomalaiset iskurin jouset laitettavaksi kivääreihin tehtaalla.

[reka65]

2/98 Ase-lehdessä oli pintapuolinen juttu kyseisistä rynnäkkökivääreistä. Sen mukaan Kiinaan olisi lähetetty Suomalaiset iskurin jouset laitettavaksi kivääreihin tehtaalla.

Prosentuaalista suomalaisuusastettako aseeseen on yritetty ympätä vai käyttämättömäksi jääneitä jousia.Minun Norincoissani on hyvät jouset ja hyvin ovat toimineet.Kai ne suomalaiset jouset olisi voinut jättää varaosiksikin sikäli kun Norincon jousi pettää.

[Tulenjohtomies]

[reka65]

Tällaisella syyllä vaihdetut.Itse olen ampunut kotimaista patruunaa Norincoilla todella paljon ja en ole voinut moittia aseen toimintaa.

[rocky86]

ompahan hankalan näkönen laite kantaa rinkan kanssa.
siinä tulee taas pirun kalliita laitteita ja mikähän tässä oli se säästö vähennetään porukkaa ja ostetaan kalliita leluja tilalle.

[M31]

http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/ ... 61991.html

....Pyrimme hankkimaan kymmenen vuoden kuluessa tarvittavan kaluston alueellisten joukkojen pääosalle....johan tuota sopivaa kalustoa on tuhottu jo jonkin verran tässä lähiaikoina.

[Ivan Orav]

http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/ ... 61991.html

....Pyrimme hankkimaan kymmenen vuoden kuluessa tarvittavan kaluston alueellisten joukkojen pääosalle....johan tuota sopivaa kalustoa on tuhottu jo jonkin verran tässä lähiaikoina.

Mutta-mutta jos toi terminaatori jää pusikoon jumiin ta paristot loppuvat?

[1st Sergeant]

Rynnäkkökiväärien massatuhoamista vastaan

Posted on 21.2.2012, 9.37, by Jussi, under Blogimerkintä, Politiikka, puolustuspolitiikka, Uusi Suomi.


KIRJALLINEN KYSYMYS

Puolustusvoimien rynnäkkökiväärit

Eduskunnan puhemiehelle

Puolustusvoimauudistuksen myötä Suomen sodan ajan reservi uhkaa supistua 230 000:een. Kaksi vuosikymmentä sitten reservin koko oli yli puoli miljoonaa miestä. Tuolloin hankittiin kustannustehokkaissa asehankinnoissa muun muassa Itä-Saksan kansanarmeijan jäämistöstä perusvarustusta tuolle joukolle. Viime vuosien aikana varustusta on harkitsemattomastikin hävitetty ja puolustusvoimauudistuksen myötä käyttökelpoisen kaluston tuhoaminen varastoista jatkunee edelleen. Lehtitiedon mukaan seuraavana vuorossa lienee 100 000 uudenveroista itäsaksalaista AK-47-tyyppistä rynnäkkökivääriä (Helsingin Sanomat 13.1.2012).

Puolustusvoimilla on suomalaisia, itäsaksalaisia ja kiinalaisia rynnäkkökiväärejä. Rauhan aikana käytössä on kotimainen ase. Ulkomaiset aseet on pidetty varastoituna sodan ajan varalle. Itäsaksalaisia ja kiinalaisia rynnäkkökiväärejä hankittiin 1990-luvun alussa yhteensä noin 200 000 kappaletta.

Kaluston tuhoamista on perusteltu sen massavanhenemisella ja korkeilla varastointi- ja ylläpitokustannuksilla. Massavanhenemisella tarkoitetaan yksittäisen ison sotavarusteryhmän loppuun kulumista, käyttöturvallisuuden vaarantumista tai sotavarusteen suorituskyvyn menettämistä. Tuhoamisvaarassa olevien itäsaksalaisten ja kiinalaisten rynnäkkökiväärien kohdalla näin ei kuitenkaan ole, sillä aseet ovat uudenveroisia eikä rynnäkkökivääri asejärjestelmänä ole vanhentunut. Puolustusministeriönkin mukaan nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena vuoteen 2035 asti. Eri asia on niihin nykyajan taistelukentällä tarpeellisten lisävarusteiden kuten pimeänäkökyvyn ja vastaavien laitteiden hankinta. Varastointikulut puolestaan vaikuttavat liioitelluilta. Saavutetaanko niitä vähentämällä todellisia säästöjä? Vai onko todellisuudessa vain tarkoitus – väärinymmärretyn Nato-yhteensopivuuden nimissä – päästä eroon armeijamme itäkalustosta?

Toimivien aseiden tuhoamisessa ei ole sotilaallista tai taloudellista järkeä. Suomen kaltaisen maan kannattaisi hankkia varustuksensa sieltä mistä sitä kustannustehokkaimmin saa, sellaista mikä on yksinkertaista ja kenttäkelpoista, sellaista mikä sopii oman maan puolustamiseen eikä henkisesti hirttää itseään Nato-standardeihin – varsinkaan kun Nato-yhteensopivuuden kannalta sillä, onko varastoissamme venäläisiä aseita ja ampumatarvikkeita, ei ole mitään merkitystä. Yhteensopivuudessa on kyse yhteisistä logistisista- ja johtamisjärjestelmistä, ei maavoimien asemalleista ja kalibereista.

Ylimääräinen kalusto hävitetään yleensä romuttamalla tai myymällä. Myymisessä on kuitenkin ongelmia. Itäsaksalaisista ja kiinalaisista rynnäkkökivääreistä ei maailmalla makseta käytännössä mitään ja pahimmassa tapauksessa aseet voivat jälleenmyynnin kautta päätyä kriisimaiden käyttöön. Siksi aseet on syytä säilyttää varastoissa pahan päivän varalta mutta osa aseista olisi sarjatulitoiminto pitävästi poistettuna mahdollista myydä vastuullisille aktiivireserviläisille ampumataidon ylläpitämiseen. Asekeräilijät voivat myös tulla kysymykseen.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mitä hallitus aikoo tehdä Puolustusvoimien sodan ajan reservin koon supistamisen seurauksena poistoon joutuneville itäsaksalaisille ja kiinalaisille rynnäkkökivääreille ja onko harkittu osan myymistä, sarjatulitoiminto pitävästi poistettuna, vastuullisille suomalaisille aktiivireserviläisille?

Helsingissä 21 päivänä helmikuuta 2012

Jussi Niinistö /ps

Pentti Oinonen /ps

Ismo Soukola /ps.

[jiipee76]

Jonkin verran monta vuotta reserviläisammuntoja/toiminnallisia lajeja harrastaneena voin heti kertoa että ei tuollaisella kiinalaisella/itäsaksalaisella rynkyllä tee yhtään mitään itseään arvostava reserviläisammunnan harrastaja.Ne soveltuvat päiväntasaajan alapuolen afrikkaan jossa sotia käydään ampumalla sarjaa kulman takaa mihin sattuu,eivät muuhun.

Minä näen asian siten että kun sentään 100metriin ja ylikin joutuu ampumaan tauluun,niin pitää sinne yksi laukaus kymmenestä osuakkin.Menee mielenkiinto ammuntaan jos taulu on ilman reikiä jatkuvasti.

Neuvoisin sijoittamaan siihen aseeseen sen verran että saa KUNNOLLISEN,pysyy mielenkiintokin lajiin kun ei tarvi hävetä lukemattomia ohilaukauksia(jotka eivät johdu ampujasta vaan kiinalaisen sorvin/materiaalien jne laadusta).

[TAK85]

Ei kai ne noin kehnoja ole. >Minä tilasin aikanaan sellaisen "Hampurin Satama" mallisen rerserviläiskiväärin. Kyllähän sillä semmoisen 85-88 pistettä pistoolikoulutauluun 100 metriltä sai. Mutta siihen se tarkkuus sitten loppuikin. Piippu kun on kiinni muutamilla "krymppäyksillä" ja heiluu kun sitä taivuttelee niin eihän sillä kaikkia kymppiin saa millään. Tilannetta pelastaa se että kyseisessä mallissa sekä etu että takatähtäin ovat kiinni piipussa. Kun siihen pisti Sakolaisen laatikonkannen niin kasat kasvoivat selvästi.

[jiipee76]

Ei kai ne noin kehnoja ole. >Minä tilasin aikanaan sellaisen "Hampurin Satama" mallisen rerserviläiskiväärin. Kyllähän sillä semmoisen 85-88 pistettä pistoolikoulutauluun 100 metriltä sai. Mutta siihen se tarkkuus sitten loppuikin. Piippu kun on kiinni muutamilla "krymppäyksillä" ja heiluu kun sitä taivuttelee niin eihän sillä kaikkia kymppiin saa millään. Tilannetta pelastaa se että kyseisessä mallissa sekä etu että takatähtäin ovat kiinni piipussa. Kun siihen pisti Sakolaisen laatikonkannen niin kasat kasvoivat selvästi.

Jos välttämättä haluaa 7.62x39:llä ampua reserviläislajeja niin Sakon M92S on ainoa minkä minä kelpuutan.

Eikä se maksanutkaan paljon sen enempää kuin mitä joku Norinco tai Saiga nykyään silloin kun minä sen ostin.Nyttemmin hinta on pompannut vallan omiin lukemiinsa,mutta hyvästä joutuu hitaat maksamaan.

[leon]

Harmi ettei SAKOlaisia enää tehdä...koskaan. Tiesittekö muuten että SAKO 92S:ssä ja SAKO95:ssa (siis m.SA) edes iskurin piikit ei ole samanlaisia.

[Berlioz]

Jos välttämättä haluaa 7.62x39:llä ampua reserviläislajeja niin Sakon M92S on ainoa minkä minä kelpuutan.

Toiminnallisissa lajeissa alkuperäisellä (AK74) suujarrulla ja avotähtämillä varustettu Saiga vie Sakolaista 6-0.

Mutta se on toki totta, että Saigalla on hieman haastavampi ampua se 100 pt/10 ls - varsinkin tietyissä valaistusolosuhteissa.

Tosin itse tiputtelin tuossa pari viikkoa sitten siluettiradalla peltejä 7,62 mm x39 Saiga M3:lla. Hyvin tippu pikkusiat 300 m vallilta ja kalkkunat 385 m vallilta - ihan vakio avotähtämillä.

Eikä se maksanutkaan paljon sen enempää kuin mitä joku Norinco tai Saiga nykyään silloin kun minä sen ostin.

Saigaa on saanut 350 eurolla, mikä on noin puolet Sakolaisten hinnoista "silloin joskus".

[Berlioz]

Harmi ettei SAKOlaisia enää tehdä...koskaan. Tiesittekö muuten että SAKO 92S:ssä ja SAKO95:ssa (siis m.SA) edes iskurin piikit ei ole samanlaisia.

Sako 92S mallinimellä on valmistettu kolme toisistaan eroavaa sarjaa. Eroja on paljon muutakin kuin suujarru.

Kaikissa em. sarjoissa on iskurinpiikin vastajousi lukon sisällä - syynä pehmeät siviilinallit ja tuotevastuu.

[jiipee76]

Toiminnallisissa lajeissa alkuperäisellä (AK74) suujarrulla ja avotähtämillä varustettu Saiga vie Sakolaista 6-0.

Monta hyvää SRA rastia olen katsellut kun Saiga mies(se yksi kymmenestä joka vielä 7.62x39 käyttää) takoo lippaallisen 100metriin kun pitäisi 5 pleittiä kaataa ja tehdä tuplat 3 pahviin->kello käy->Mutta kun ei osu niin ei osu.

Minä vaihdoin jo vuosia sitten 5.56 kalibeeriin ja säästellyt Sakolaista ihan perus palveluskivääri lajeihin.Niissä lajeissa Sakolainen vie Saigaa 10-0.Aivan sama mikä erikois guru/aseseppä sen Saigan on tuunannut,vanha vakio Sako näyttää kaapin paikan.