Black Book vaikuttaa hyvältä ¤¤¤

[Merten sheriffi]

Pitäisi kolahtaa postiluukusta lähipäivinä.
http://www.youtube.com/watch?v=DIklvGsU7bM

[Ned Flanders]

Hyvä leffa, ehkä enempikin sellainen jännäri kuin sota elokuva.
Ja joka käännettä ei kyllä arvaa ennalta.

[FTR]

Ihan hyvä. Jännitystä ja univormuja siinä kuitenkin oli. On sitä sodittu muuallakin kuin rintamalla.

[Sturmmann]

Mun pitää esittää tähän ihaka päinvastainen näkemys. Sorry! **(*)

Kolme tähteä puvustuksesta, mutta muu elokuvassa olikin ihan täyttä fuulaa.

Eräs lopun kohtauksista, jossa SS-kenraali kukkoilee vielä sodan päättymisen jälkeen ja ikäänkuin jakelee vielä käskyjä kanadalaiselle kapteenille, joka on ottanut kenraalin vangiksi. En viitsi paljastaa mitä, jos joku tämän oikeasti katsoo, mutta nauratti oikein kovasti tuossa vaiheessa.

Korkeajännitys tasoa ei enempää. Säästäkää rahanne ja odottakaa, että tulee joskus Ylen-kanavilta.

[jääkäri evp]

Pitäisi kolahtaa postiluukusta lähipäivinä.
http://www.youtube.com/watch?v=DIklvGsU7bM

traileri näytti mielenkiintoiselta.

[Savu]

mä en oikeen tykänny....vähän köykänen juoni joka ratsastaa tissin esittelyllä, korkeentaan *

[smokeball]

Tuli siitä punapäästä entinen hellu mieleen.

[John Moses]

Kyllähän tuo minusta ihan hyvä elokuva oli, outo valinta Nelosen lauantai-illan elokuvaksi tosin? Hyvää elokuvassa oli realistinen suhtautuminen henkilöhahmoihin - roistoja, pettureita ja rehtejä ihmisiä löytyy kaikkialta kansalaisuuteen katsomatta, monia sotaelokuvia riivaava hyvät/pahat asetelma ei ollut mitenkään silmiinpistävä tai alleviivattu. Loppupuolen tapahumat muistuttivat jonkin verran 70/80-luvun Maanalainen armeija - sarjan loppujaksoja. Kuitenkin tuo Sturmmanninkin mainitsema kohtaus saksalaiskenraalin määräilyistä antautumisen jälkeen oli jotenkin ontuva, liekö vastaavaa tapahtunut oikeasti? Varsinaisia elokuvallisia mokia (näitähän on pakko syynätä aina) oli mm. se, että vuodenajat ja tapahuma-ajat eivät vastanneet toisiaan - alussa oli syyskuu -44, joka näytti suunnilleen touko/kesäkuulta. Sittemmin elokuva hyppäsi 5 kuukautta eteenpäin, eli tammi-helmikuuhun -45, jolloin maisemat olivat edelleen aika kesäisiä, lehdet puissa ja lumen/jään häivääkään ei misään? Loppukohtaukset esittivät touko-kesäkuuta -45, jolloin kuvauksissa on ollut loppusyksy, suuri osa puista lehdettömiä ja tammet oranssinpunaisessa ruskassa...sinänsähän tämä ei elokuvaa huononna, mutta kävi kuitenkin silmään...

[wanhempimestari]

Kannataa muistaa että elokuva ja dokumenttielokuva ovat eri asia.Sitten on vielä puolidokkari...

Varsinkin ensimäisessä raha ja ohjaajan näkemys asiasta tulee esille usein. Elokuvan tarkoitus on tuottaa voittoa,sen edelle ei aja mikään. Dokumentit ja tv on sitten erikseen.

Tekijöiden ammattitaito näkyy tavalla tai toisella, mutta raha ratkaisee aina...Onko käsikirjoitus hyvä, riittääkö budjetti "kunnolliseen"rekvisiitaan,tietävätkö tekijät ( järjestäjä, puvustaja jne.) asiasta riittävästi,onko aikaa, ja taas.... rahaa...?
Eikä virheiltä välty kukaan....

Mukavahan noita on katsella ja bongata...

[Rokka]

Minä ainakin tykkäsin, tarina jaksoi kantaa loppuun asti. Ei minua muutenkaan häiritse elokuvissa esiintyvät pienet virheet, lisäksi jos tarina vaatii lisä jännitystä/draamaa, ei pieni liiottelukaan häiritse, dokumentit erikseen. Elokuvahan kertoi sodan kierosta luonteesta ja siinähän se onnistui hienosti, ihminenhän on peto toiselleen, oman hyvän tavoittelijoita.

Ehdottomasti katsomisen arvoinen teos !

- j o n i -