t-72

jääkäri evp · Post by **jääkäri evp** » Mon Jan 14, 2008 12:44

käsittääkseni suomella oli kahteen sodan ajan panssariprikaatiin näitä vaunuja.olen ymmärtännyt että olivat hyviä suomalaiseen maastoon ja tykki oli erinomainen.
olisin kysynnyt, kannattiko t-72:set romuttaa ja näin poistaa "muonavahvuudesta?" olisiko niille vielä ollut käyttöä? tv:ssä eräs panssariprikaatin upseeri sanoi t-72,sista;" parempia ne on kuin sinko."
mitä mieltä olette siitä ettei suomella ole enään sodan aikana yhtään panssariprikaatia, koska niille ei olisi ilmasuojaa olemassa?
en ole itse "panssarimiehiä" joten kysyn itseäni viisaammilta.kysyvä ei tunnetusti tieltä eksy, sanoo sananlaskukin.

Herra tykkiherra · Post by **Herra tykkiherra** » Mon Jan 14, 2008 15:56

jääkäri wrote:käsittääkseni suomella oli kahteen sodan ajan panssariprikaatiin näitä vaunuja.olen ymmärtännyt että olivat hyviä suomalaiseen maastoon ja tykki oli erinomainen.
olisin kysynnyt, kannattiko t-72:set romuttaa ja näin poistaa "muonavahvuudesta?" olisiko niille vielä ollut käyttöä? tv:ssä eräs panssariprikaatin upseeri sanoi t-72,sista;" parempia ne on kuin sinko."
mitä mieltä olette siitä ettei suomella ole enään sodan aikana yhtään panssariprikaatia, koska niille ei olisi ilmasuojaa olemassa?
en ole itse "panssarimiehiä" joten kysyn itseäni viisaammilta.kysyvä ei tunnetusti tieltä eksy, sanoo sananlaskukin.

Ei olisi pitänyt romuttaa vaan myydä etiäpäin, koska romutus on tullut maksamaan jonkin verran, ja muistelisin että tässä T-72 romutus jupakassa olisi ollut myös vähän lahjusepäilyjä mukana.... korjatkaa jos muistan nyt väärin...?

T-72 on kyllä aika pahasti vanhentunutta kalustoa...(Myös tykkikin siinä ohella)..... Joten Leopard oli hyvä ostos tilalle!!!!!

LISÄYS

En kyllä ymmärrä tätä romuttamista, en sitten yhtään..... Kun suomi osti T-72:sia Itä-saksasta halpaan hintaan, niin ne olivat käsittäkseni melkeinpä kuin upo-uusia vehkeitä.. ja mitä nyt on romutettu tai romutettaan parhaillaaan? niin ne on niitä samoja T-72:ssia niitä hyvän kuntosia...... Olisivat antaneet olla niitten rauhassa tai sitten olisivat myyneet poies, ja kyllä ostajia olisi ollut ihan varmaan.....!

taifun · Post by **taifun** » Mon Jan 14, 2008 16:44

olen samaa mieltä eli varastointi ekaan isoon huoltoon asti ja sitten romuksi.
odottakaapas kun joskus suomessa käydään sovittelemaan käsiaseita nato kuosiin,silloin se vasta valupata rynkkyjä kutsuukin. joiltain potentiaalisilta eurooppalaisilta kauppiailta kun saa tuntuvan alennuksen jos pistää pataan vastaavan määrän vanhaa asetta kuin ostaa.eli ei niin kiirettä sulatella niitä harppisaksan rynkkyjä,saadaan niistä vielä joskus kunnon hintakin...

Garrett · Post by **Garrett** » Mon Jan 14, 2008 18:07

En tiedä tarkkoja romumetallin hintoja tänä päivänä, mutta rikkaat keräilijät olisivat varmasti maksaneet enemmän kuin romukauppa.
Ainahan niitä olisi jonnekin vinku-intiaankin kait voinut myydä sotakoneiksi...

Wittmann · Post by **Wittmann** » Mon Jan 14, 2008 19:39

Kyllä 72 laulaa vielä pitkään. Miten sen ase on vanhentunut??? Alikali läpäisee kaikki länsivaunut. Leopardi mukaan lukien.

No huoltohan on venäläistä, mutta mielestäni "kovat" vaunut kannattaisi säästää ja klt-vaunut varaosiksi.

Juha Tompuri · Post by **Juha Tompuri** » Mon Jan 14, 2008 20:03

Yksi vaihtoehto olisi ollut modifioida niistä esim kuljetus- tai rynnäkköpanssarivaunuja tai telatykkejä.
Esim näin:

http://forums.military.com/eve/forums/a ... 0004931001

(T-54/55 perustainen)
http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... zarit.html

http://www.militaryimages.net/forums/sh ... php?t=4605

t: Sven

Garrett · Post by **Garrett** » Mon Jan 14, 2008 21:31

Kyllä niille varmasti jotain järkevää muunnoskäyttöä olisi löytynyt tai sitten vaikka ilmakuivattuun varastoon odottelemaan tulevia aikoja, se on törkeä vale, että niiden varastointi oli liian kallista.
Tuo että ne pilkottiin polttopillillä palasiksi näytti liian pahalta,ei ne NIIN tiensä päässä vielä olleet.

Herra tykkiherra · Post by **Herra tykkiherra** » Mon Jan 14, 2008 22:42

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1460337

Tossahan on juttua lahjusepäilystä.....

Herra tykkiherra · Post by **Herra tykkiherra** » Mon Jan 14, 2008 22:52

Garrett wrote:Kyllä niille varmasti jotain järkevää muunnoskäyttöä olisi löytynyt tai sitten vaikka ilmakuivattuun varastoon odottelemaan tulevia aikoja, se on törkeä vale, että niiden varastointi oli liian kallista.
Tuo että ne pilkottiin polttopillillä palasiksi näytti liian pahalta,ei ne NIIN tiensä päässä vielä olleet.

Olet oikeassa.... Huom! romutukseen joutuviin kuului myös BMP-1 ja BTR-60 miehistönkuljetusvaunut, tiedoksi vaan kaikille......

Wittmann · Post by **Wittmann** » Tue Jan 15, 2008 5:31

Nyt en tiedä faktoja, mutta huhun mukaan vaunuja ei olisi vielä pilkottu. Jutun mukaanhan se olisi loppusuoralla???

jaska · Post by **jaska** » Tue Jan 15, 2008 9:54

Kyllä niitä paloiks on jo pantu.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Tue Jan 15, 2008 11:06

jaska wrote:Kyllä niitä paloiks on jo pantu.

Näinpä minäkin muistaisin lukeneeni. Ja että kyllä olisivat jo purkamisessa loppusuoralla.

Komendantti · Post by **Komendantti** » Tue Jan 15, 2008 11:33

jääkäri wrote:
Komendantti wrote:
jaska wrote:Kyllä niitä paloiks on jo pantu.
Näinpä minäkin muistaisin lukeneeni. Ja että kyllä olisivat jo purkamisessa loppusuoralla.

olisivat nyt jättänneet yhden ajokuntoisen panssarimuseolle.

Kyllä nuo yhden sinne jättivät:
http://www.andreaslarka.net/ps264202/ps264202.html
Ajokunnosta en kyllä tiedä... voipi olla ainakin määräaikaishuollot vähän tekemättä.

Post by **Sturmmann** » Tue Jan 15, 2008 12:09

Suomen päättäjäthän voivat tienata Nobelin-rauhanpalkinnon, kun pistävät aseita sulattoon oikein tosissaan.

jaska · Post by **jaska** » Tue Jan 15, 2008 12:43

Hölmöläisten touhultahan tuo tuntuu laittaa varastossaolleita kunnostettuja vaunuja sulattoon.Kyllä niille tosipaikassa vielä käyttöä löytyisi ainakin paikallisjoukkojen tulitukena.

Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

t-72

t-72

Re: t-72