Neuvostovankien teloitus

[Komendantti]

Jaa, venäläisiä sotavankeja ammuttiin suomalaisten leireillä. Mitä sitten?

Miksi vitun helsingin puna-sanomat ei kirjoita - - -

...Jospa nyt silti ihan pikkaasen rauhoituttaisiin.

Omia ajatuksiaan ja mielipiteitään voi toki aina hyvinkin vapaasti ilmaista, ...mutta tuonlaatuinen kirjoittaminen alkaa jo ainakin omasta mielestäni olla vähän siinä "rajoilla" muuten tällä aika hyvin asialinjalla pysyvällä foorumilla. Antaa nimittäin äkkiä hiukan määrätynsuuntaista kuvaa vaikkapa satunnaisesti foorumille eksyneille surffaajille... En nyt kannata mitään raskasta sensuuria, mutta jokainenhan voi harrastaa ehkä sitä pientä suodattelua kirjoitellessaan, vaiko mitä?

Ja lisäksi kun on vastikään iskenyt voimaan tuo uusi RL 11 luku 10 § (11.4.2008/212), jonka mukaan kuka tahansa satunnainen ja herneen nenääsä ottanut ja pykäliä tunteva surffailija voi näpytellä seurantapyynnön "sinilakkien" listoille... Ei antaisi välttämättä muuten niin asiallisesta harrastajajoukostamme kovin hyvää kuvaa.

Itsellänikin luonnollisesti on niitä määrättyjä antipatioita tuolla aamuauringon puolella olevasta "seinänaapuristamme", mutta koetan ainakin itse olla liikoja agitoimatta ja polttelematta kenenkään lippuja (vaikka onpa kieltämättä nyt joku hiukan tylympikin veto joskus itseltänikin irronnut)...

Meinaan sitä nyt vain, että pidetään jutut edes suurinpiirtein noilla asialinjoilla, ollaan sitten itse niistä kuinka jyrkkää mieltä tahansa.
Ja enemmän kai ratkaisee se miten jotain kirjailee, kuin että mitä kirjoittaa...

...Ok?

(Ps. Elkää nyt silti sydämistykö, en minä tästä tämän enempää kinaamaan ala...)

[Bushmaster]

Periaatteessa kokonaiseen kansakuntaan kohdistunut negatiivinen kielenkäyttö voidaan tulkita jonkin sortin rasistiseksi ilmaukseksi, mutta käytännössä pitää mennä aukomaan suoraan asianosaisille(=suomea osaaville iipoille) henkilökohtaisesti jotta asia menisi sen soveliaisuuden pohtimisesta pidemmälle.

Asian voi toki minunkin mielestäni ilmaista diplomaattisesti, jolloin jokainen vähänkään sitä äänensävyä ymmärtävä osaa lukea viestin todellisen sävyn rivien välistä. MISSÄÄN muodossa minkäänlaista sensuuria ja mielipidevapautta ei tule sallia. Aseharrastajilla ja -keräilijöillä on oltava sanan- ja etenkin mielipiteenvapaus ihan samalla tavalla ilman, että se vaikuttaisi maineeseen. Olettaen tietysti että mielipide on länsimaisten arvojen mukaisesti korrekti.

Ja mitä tarkoitin sotavankien nylkemisellä, hirttämisellä&polttamisella, ensin puristetaan tietenkin kaikki irtilähtevä tieto irti lupailemalla ja jopa näyttämällä, mihin hyviin oloihin pääsee. Näin ei syyllistytä tiedustelurikoksiin.

[Komendantti]

No, sanotaanko nyt vielä niin, että oma ongelmani on kai se, että mitä enemmän tulee luettua foorumeilta äärimielisiä tai hyökkäävän jyrkkiä tekstejä, sen enemmän alkaa kyseinen foorumi aiheuttaa jonkinlaista allergiaa... Ehkä olen kai ainoa, jolla tällainen "ongelma" on, toisaalta ehkä taas en.

Pyytäisin vain ystävällisimmin jokaista myös hiukan ottamaan muiden foorumilaisten viihtyvyyttä huomioon, esimerkiksi itse kun en ainakaan tunne viihtyväni turhan verenhimoisessa tai raaistavassa seurassa kovinkaan pitkään.

...Ja nyt sitten olen hiljaa (vihdoinkin... ).

[G3]

No, sanotaanko nyt vielä niin, että oma ongelmani on kai se, että mitä enemmän tulee luettua foorumeilta äärimielisiä tai hyökkäävän jyrkkiä tekstejä, sen enemmän alkaa kyseinen foorumi aiheuttaa jonkinlaista allergiaa... Ehkä olen kai ainoa, jolla tällainen "ongelma" on, toisaalta ehkä taas en.

Et ole ainoa, vaan on täälä muitakin samoin ajattelevia, vaikka allekirjoittaneellakin hiukan jyrkiksi sanat menivät tuolla Georgia vs. Etelä-Ossetia osiossa mutta sitä sattuu onneksi hyvin harvoin.

[Garrett]

Kommentoimatta kirjoituksien laatua tai sisältöä mitenkään, on silti pakko todeta, että ymmärrän kärkkäätkin kommentit aiheesta johtuen sen kaksipiippuisesta tilanteesta.

-Ihmettelen suuresti, että Suomalainen tutkija pitää suurena ongelmana sitä, että sotatilanteessa ammutaan sotilaita, olkootkin vankileirissa tms. tapahtuneita.
Varmastikin Suomalaisilla leireillä on helposti ollut 1000 karkausyritystä,varkautta tai vartijan päällekäymisyritystä tms. joista on ollut rangaistuksena kuolema ja tämä on epäilemättä myös vangeille tehty selväksi jo etukäteen.

-Ihmettelen suuresti, että tämä tutkija EI nosta suureksi ongelmaksi esim. juuri sitä, että Venäjällä on tänäkin päivänä hengissä näitä kuuluisia partisaaneja, jotka ovat tehneet näitä siviilien ampumisia ja kaappauksia ynnä muita tekojaan.
Puhumattakaan vankien kohtelusta ja kohtaloista Neuvostoliitossa.
Olisi varmasti saanut tällaisella tutkimuksellaan suuremman osan Suomalaisista puolelleen...

Kuinkahan pitkään siellä oli elossa viimeiset vangit, joita ei koskaan palautettu?

UGH! olen puhunut.

[Komendantti]

-Ihmettelen suuresti, että tämä tutkija EI nosta suureksi ongelmaksi esim. juuri sitä, että Venäjällä on tänäkin päivänä hengissä näitä kuuluisia partisaaneja, jotka ovat tehneet näitä siviilien ampumisia ja kaappauksia ynnä muita tekojaan.
Puhumattakaan vankien kohtelusta ja kohtaloista Neuvostoliitossa.

Täysin samaa mieltä, on jokseenkin käsittämätöntä, ettei näköjään vielä nykyäänkään uskalleta kaivaa näiden "suurien partisaanisankarien" rikoksia suurempiin otsikoihin ja osata samalla vaatia myös naapurin aivan julkisesti tunnustavan näiden "sankareidensa" tekemät törkeät sotarikokset...
No, näinpä se kai menee kun iso ja pieni kinaavat jostain.
Ja tällaisena aikana on aika turha odottaa sitä, että Venäjä alkaisi julkisesti itse likaamaan omien "kansallissankariensa" mainetta.

[reka65]

Nythän olisi hyvä sauma vuodattaa partisaanien tekosia vaikkapa amerikan lehdistölle,he kun käyttävät varmaan kaikkea saadakseen venäläiset näyttämään mahdollisimman huonoilta.

Tuollainen,tavallaan uusi ja paljastava tieto,jota tuskin onkaan jenkkilehdissä käsitelty,voisi avata kirstua ja alkaisivat meidänkin "tutkijat" ottaa kantaa...halutaanhan piireissä näyttää hyvältä amerikkalaisten silmissä.

[G3]

Tuollainen,tavallaan uusi ja paljastava tieto,jota tuskin onkaan jenkkilehdissä käsitelty,voisi avata kirstua ja alkaisivat meidänkin "tutkijat" ottaa kantaa...halutaanhan piireissä näyttää hyvältä amerikkalaisten silmissä.

Eipä sitä ole Suomen lehdissäkään käsitelty, eikä kommunisti "tutkijoiden" tartte näyttä hyvältä amerikkalaisten silmissä!

[Pikku-Berliini]

Aloin miettimään partisaania ja puna-armeijan naisia ja miehiä keskenään. Olenko väärässä jos partisaanit oli irti valtiollisesta p-armeijasta tukeutuen aseellisesti ja varusteellisesti vain p-armeijaan. partisaanit olivat vapaaehtoisia aatteen saastuttamia, joita ei vissiin koske mitkään Geneven sopimukset.

Jos sattui niin että, Suomalaisten korpivaruskunnassa ei ollut muuta paikalla kuin, pappoja, mummoja, naisia ( saa kokeilla muullakin kuin sormella ) ja lapsia. Ja tietysti linja-autoja, kuorma-autoja, suksia 120 paria, bensiiniä 1500 litraa, hevosia monta, vastakirnuttu voi, lammas ja pässi niin ei kuin tuhotaan kaikki. Meillehän ei kukaan voi mitään me partisaanit ollaan suuria sota sankareita.

Puna-armeijan sankareilla sama kaava, paitsi että niitä olisi pitänyt velvoittaa edes jonkinlainen kuri ja G-sopimus.

Olenko aivan hakoteillä vai onko tämä, vain surkea aivopieru

[Pikku-Berliini]

Ja eikös siihen partisaaneihin liittynytkin juuri semmoiset nilkit jotka eivät halunneet puna-armeijaan ettei joutuisi niin pahoihin paikkoihin.

[reka65]

Vaikka puhutaan partisaanikoulutuksen saaneista kovista tyypeistä,sanoisin niiden olleen sellaisia jotka eivät sopeutuneet jostain syystä tai olivat mieleltään ailahtelevia,noin suuremmassa määrin.Yllytyshulluja joita mukana keekoileva PääPunikki osasi ohjata tekemään mitä mieleen tuli.

Valehtelijoita,varkaita,roistoja sekä muita tyyppejä joiden sisäinen sadistisuus sai Ukrainalaiset keskitysleirin vartijat näyttämään pitsin nyplääjiltä.