raskas kp

[1900]

Mikäs se Lahden proto oli jossa oli pitkä 9mm patruuna? Muistan joskus 90-l lukeneeni ase-lehdestä siitä, enemmän tietoja aseesta...

[smokeball]

Samaan juttuun olen joskus törmännyt. Oliko siinä myös normaalia pitempi piippu ja jalat kuin Emmassa.

[Canet]

Veljet tarkoittanevat AL-43:a. Aimo Lahden kehitelmä, jonka patruunaksi oli suunniteltu 9.00x35 ja 7.62x35. Hiukan protosta eteenpäin tässä kai päästiin ja jonkinlainen koesarja tehtiin Partaterä Oy:ssä Raumalla (osa Lönnström-yhtiöitä). Kuten joskus aikaisemmin toisessa ketjussa täällä kerroin, ekassa kesätyöpaikassani, joka oli siis Lönnströmillä, oli yhden konttorihuoneen nurkassa kaksi tuollaista AL:ää. Kukaan ei tuntunut tietävän mitä ne olivat. Niissä oli etutuet.

Uudemman Lahti-kirjan mukaan koeaseita tehtiin myös VKT:lla. Vanhempikin Lahti-kirja tässä talossa on, mutta eipäs nyt osunut käteen..

AL-43:sta käytettiin nimitystä "yleisase", Lahti piirusteli vielä uutta kehitelmää tästä eli AL-51:stä, (cal 7.62), mutta se lienee jäänyt piirustuslaudalle.

Sitä edellistä ketjua täällä en löytänyt, mutta tässä linkki (jaksakaa vierittää sivua aika alas):

http://guns.connect.fi/gow/kysvast11.html

Nyt ei löytynyt kuvaa , mutta kuvitelkaas Suomi-kp hormoonikuurin jälkeen - piippu/vaippa pitempi jne. Rumpulipas oli suunniteltu, kapasiteetti 56 patruunaa.

[1900]

Eli 9mm olisi ollut pistoolin luodilla ja 7.62 kiväärin luodilla? Arvailuja patruunoiden ominaisuuksista..? Jos asetta olisi saatu (haluttu?) rintamalle asti, minkälaisena näkisitte käyttötarkoituksen, ryhmäase tai jotain muuta?

[smokeball]

7.62 olis siis ollut ballistisesti varsin edistyksellinen? 9mm olisi omannut melkoisen pysäytysvoiman. Kuinka hyvin Lahti on ollut hajulla saksalaisten kehitelmistä?

[JTV]

Nyt ei löytynyt kuvaa , mutta kuvitelkaas Suomi-kp hormoonikuurin jälkeen - piippu/vaippa pitempi jne. Rumpulipas oli suunniteltu, kapasiteetti 56 patruunaa.

Webbisivuiltani löytyy (kuvattu Sotamuseossa silloin aikoinaan kuin siellä vielä sai valokuvata):


Mielestäni AL-43 olisi sopinut parhaiten ehkä pikakiväärien kevyemmäksi vaihtoehdoksi. Varsinkin 7.62 x 35 patruunan ballistiikka oli ilmeisesti aika lähellä tuttua 7.62 x 39:iä (sama luodin paino, jokseenkin sama luodin muoto ja 40 m/sek vähemmän lähtönopeutta). AL-43 painoi 5,6 kg ja sen täysi lipas 2,4 kg. Tavallisimmat meikäläiset sen ajan pikakiväärit L-S ja Emma painoivat täyden lippaan kanssa kai sellaiset 11 - 12 kg. Jos RPK toimii hyvin pikakiväärinä, niin ehkä AL-43 olisi myös. Konepistooliksi tai rynnäkkökivääriksi AL-43 olisi liian raskas ollakseen menestyksekäs - käsi ylös kuka haluaisi sotia 8 kg painavalla rynnäkkökiväärillä.

[JTV]

7.62 olis siis ollut ballistisesti varsin edistyksellinen? 9mm olisi omannut melkoisen pysäytysvoiman. Kuinka hyvin Lahti on ollut hajulla saksalaisten kehitelmistä?

Mitä on tullut luettua, Saksassa käyneet suomalaiset (upseerit) olivat raportoineet 1942 - 1943 paikkeilla saksalaisten kehitystyöstä uusien patruunoiden ja aseiden alueella. Sotamuseossa löysin aikoinaan mm. erään kyseistä raporteista ja sen mukana olleen piirroksen uuden saksalaisen konepistoolin ulkonäöstä - joka oli lipasta lukuunottamatta ilmeinen MP-43.

[High Power]

AL-43 juttua löytyy Ase-lehdestä numero 5, lokakuu-85.
Teksti: Markku Palokangas.
PS. jos teillä ei vielä ole, niin koettakaapas hankkia Ase-lehti CD.
Täydellinen kokoelma 1982-1996. Onpa pirun näppärä hakusanalla
etsiä haluamaansa...

[Spieß]

Onpa pirun näppärä hakusanalla
etsiä haluamaansa...

ja ennenkaikkea nopea

[JTV]

7.62 olis siis ollut ballistisesti varsin edistyksellinen? 9mm olisi omannut melkoisen pysäytysvoiman. Kuinka hyvin Lahti on ollut hajulla saksalaisten kehitelmistä?

Vähän arviointiapua:
- Lahden 7.62 mm x 35: 8 gramman teräväkärkinen kokovaippa spitzer-luoti 670 m/sek
- Lahden 9 mm x 35: 8 gramman pyöreäkärkinen kokovaippaluoti 700 m/sek
- Saksalainen 7.92 mm x 33: 8.1 grammainen teräväkärkinen spitzer kokovaippaluoti 685 m/sek
- Perus 7.62 x 39: 8 grammainen teräväkärkinen spitzer kokovaippaluoti 710 m/sek