SL 41 leima

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Tue Dec 09, 2008 21:11

Suomen lennätinlaitos

Niin, kyllä jämpti on niin, stana!

(Yhdistyi tosin postiin jo 1927

)

Täällähän on meno kuin punakaartissa, komppanian päälliköt valitaan huuto äänestyksellä

jylhä · Post by **jylhä** » Tue Dec 09, 2008 21:24

reka65 wrote:.Anskan myynti lippaasta oli asiallinen vaikka varmuutta merkinnöistä ei ole.

Hieman ohi aiheen, mutta myytiin sitten lipasta, taikka kuurakettia, niin kaiken myynnin edistämisen pitäisi perustua faktaan, eikä kuulohavaintoihin.

Huutonetissä on myyty uutta venäläistä kaasunaamaria varmuudella saksalaisena ultra harvinaisuutena, ja kempin miggiä elviksen vanhana.

veeteetee · Post by **veeteetee** » Wed Dec 10, 2008 11:59

Voitaisiinko sopia, että seuraava viesti pitää sisällään historiallisesti pitävän, dokumentteihin perustuvan tulkinnan asiasta. Jos mokomaa ei löydy, lopetetaan meuhkaaminen, olkoon SL41 sitten mitä tahansa itse kunkin päänupin sisällä.

wikke · Post by **wikke** » Wed Dec 10, 2008 14:23

veeteetee wrote:Voitaisiinko sopia, että seuraava viesti pitää sisällään historiallisesti pitävän, dokumentteihin perustuvan tulkinnan asiasta. Jos mokomaa ei löydy, lopetetaan meuhkaaminen, olkoon SL41 sitten mitä tahansa itse kunkin päänupin sisällä.

Mites näihin dokumentteihin pääsee käsiksi, kun niitä ei tunnu olevan? Vai pähkäileekö kukin kulmissaan parhaan "faktan", ja tuo sen joskus julki? Eikös puhetta juuri pitäisi eri oletusten, faktojen puutteessa pitääkkin yllä tyyliin "toisin kunnes todistetaan", ja kerätä niistä vähistä (mitkä nyt tuntuvat olevan ainut ainut fakta koko leiman olemassa ololle, eli se itse!

) tietoa ja määriä, mikä ja milloin?

Sori, itseltäni ei ole mitään kyseisellä leimalla olevaa, mitä esittää talkoisiin osallistuakseni, mutta suurella mielenkiinnolla tätä ketjua seurannut!

Väbä · Post by **Väbä** » Wed Dec 10, 2008 15:20

Hämmenetään lisää vaan.

Varikolla tehty ilmeisesti numerotarkaksi? Onko tuo ympyrän sisällä oleva B (tai8) jonkin varikon tunnus? Muita leimoja ei tuossa lippaassani ole kuin nuo kuvassa näkyvät leimat ja toisella puolen ja sisällä jousikopassa oleva 287 Eli suojeluskunta ei ole tuotakaan omakseen merkinnyt, mutta SA on, mikä on perin ihmeeellistä...

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Sun Jan 04, 2009 17:22

Rokka wrote:Pidetään keskustelu avoimena...
Mielipiteeni asiaan, jos tuollaisen 40 patruunan lippaan olisi luovuttanut suojeluskunta, luulisi lippaassa olevan suojeluskunta leimat myös, kuten JVA sanoi ?

Anska wrote:Jos joku ei pysty toisin todistamaan, pysyn saamassani lippaan nimessä! Suojeluskunnan luovutus leima 41 Uitolle!

Pakkohan tämä oli laittaa näytille kun tällainen osui kohdalle...stanssaillaan nyt sitten leimoja kun stanssaamaan on kerta alettu.

Väbä · Post by **Väbä** » Sun Jan 04, 2009 18:16

Tulenjohtomies wrote:Pakkohan tämä oli laittaa näytille kun tällainen osui kohdalle...stanssaillaan nyt sitten leimoja kun stanssaamaan on kerta alettu.

Tuolla aiemmin oli kyselyä noista pienistä varikko(?) merkeistä. Onko tuossaTulenjohtomiehen lippaassa ympyrän sisällä V? Mikähän tai mistähän se on? Jos jollain on enemmän tietoa noista merkeistä, niin nyt kakistelkaa ne meidän muidenkin tietoon

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Sun Jan 04, 2009 19:49

Väbä wrote:Onko tuossaTulenjohtomiehen lippaassa ympyrän sisällä V? Mikähän tai mistähän se on? Jos jollain on enemmän tietoa noista merkeistä, niin nyt kakistelkaa ne meidän muidenkin tietoon

http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... mat#p36078

greendevil · Post by **greendevil** » Sun Jan 04, 2009 21:27

JUU ja tuo kuvan lipas, jossa SL 41 ja suojeluskuntaleima -> katsokaa kuvaa tarkemmin ei ole aito leima suo S

S.Kolkka · Post by **S.Kolkka** » Mon Jan 05, 2009 7:48

greendevil wrote:JUU ja tuo kuvan lipas, jossa SL 41 ja suojeluskuntaleima -> katsokaa kuvaa tarkemmin ei ole aito leima suo S

Näyttäisi siltä,että S-leima olisi lyöty useammassa osassa. Vasemmat "siivet" eivät ole linjassa oikeanpuoleisen kanssa.

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Mon Jan 05, 2009 13:25

S.Kolkka wrote:Vasemmat "siivet" eivät ole linjassa oikeanpuoleisen kanssa.

Samat leimat uudelleen kuvattuna...

S.Kolkka · Post by **S.Kolkka** » Mon Jan 05, 2009 13:57

Tulenjohtomies wrote:
S.Kolkka wrote:Vasemmat "siivet" eivät ole linjassa oikeanpuoleisen kanssa.
Samat leimat uudelleen kuvattuna...

Ok,ensimmäinen kuva vääristi leimaa.Nyt näyttää hyvältä.

76253r · Post by **76253r** » Mon Jan 05, 2009 15:31

S.Kolkka wrote:
greendevil wrote:JUU ja tuo kuvan lipas, jossa SL 41 ja suojeluskuntaleima -> katsokaa kuvaa tarkemmin ei ole aito leima suo S
Näyttäisi siltä,että S-leima olisi lyöty useammassa osassa. Vasemmat "siivet" eivät ole linjassa oikeanpuoleisen kanssa.

Silloinhan molemmissa on sama vika, katsoppas tarkkaan

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Mon Jan 05, 2009 17:08

76253r wrote:Silloinhan molemmissa on sama vika, katsoppas tarkkaan

Vika? Nyt en ymmärrä.

Lähikuvaa jälkimmäisestä...

greendevil · Post by **greendevil** » Mon Jan 05, 2009 17:48

aitoa sittenkin ensimmäinen kuva hämäsi niin paljon, että näytti manipuloidulta

tuo lipas vahvistaa siis teoriaa SUOMEN LAIVASTO

- PERUSTELU: miksi suojeluskunnan lippaaseen laitettaisiin sekä -s- että SL leima
- aiemmin esille tullut myös SSL-41 leima PPSH lippaassa -> SOTASAALIS SUOMEN LAIVASTO

ELI LEIMA SL41 OLISI SUOMEN LAIVASTO -> merkitty lippaisiin, jotka kuuluvat laivastolle

Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima

Re: SL 41 leima