suikan tunnistus

[MAT]

Ostin tykistön suikan, nyt kiinnostaisi tietää minkä-ikäinen päähine kyseessä? Kangas tummenman harmaata kuin näissä uudemmissa suikissa ja hikinauha tumman ruskea sekä valmistajan merkintä O.Y. Lakkitehdas Vega Tampere, onkohan minkäänmoista keräilyarvoa?

Tässä linkit suikasta!

http://www.esnips.com/doc/d6db3a92-8c2c ... ea/suikka2


http://www.esnips.com/doc/f47796a9-2efb ... 44/suikka1

Tämä näyttää kyllä sotien aikaiselta mallilta. Irtoliepeitä ei juuri sotien jälkeen enää ollut vaan ne neulottiin suikkaan kiinni.

Suikkahan oli vapaaehtoinen kotsa ja räätälin tekemiä kaikki sotien aikaiset!

[MAT]

Kuulin yhdeltä alan ammattilaiselta että lakkitehdas Vega ei toiminut sota-aikana, painin itse saman ongelman kanssa, ilmavoimien m-39 siviilitekoa Vegan lätkällä, hikinauhan alla teksti Lnt UK 25.

Tuo onkin mielenkiintoinen tieto. Pystyykö joku Tampesterilainen sen vahvistamaan? Olen netistä yrittänyt etsiä Vegasta tietoa mutta tuloksetta.

Jos tuo on siis Lentoupseerikurssi 25 niin sehän oli vuonna 56. Onko suikka muuten tumman vaiko "postimiehensininen" (m/51)?

[Sturmmann]

Tämä näyttää kyllä sotien aikaiselta mallilta. Irtoliepeitä ei juuri sotien jälkeen enää ollut vaan ne neulottiin suikkaan kiinni.

Suikkahan oli vapaaehtoinen kotsa ja räätälin tekemiä kaikki sotien aikaiset!

Itse olisin toista mieltä tuosta suikan vapaaehtoisuudesta. Koska kesällä-42 olevissa kuvissa Itä-Karjalan korvissa olevilla sotilailla on suikat päässä. Vaarillanikin näytti tuolloin suikka olevan ja en jaksaisi uskoa hänen ostaneen omaa lakkia, jos hatun vain talolta on voinnut saada.

[MAT]

Tämä näyttää kyllä sotien aikaiselta mallilta. Irtoliepeitä ei juuri sotien jälkeen enää ollut vaan ne neulottiin suikkaan kiinni.

Suikkahan oli vapaaehtoinen kotsa ja räätälin tekemiä kaikki sotien aikaiset!

Itse olisin toista mieltä tuosta suikan vapaaehtoisuudesta. Koska kesällä-42 olevissa kuvissa Itä-Karjalan korvissa olevilla sotilailla on suikat päässä. Vaarillanikin näytti tuolloin suikka olevan ja en jaksaisi uskoa hänen ostaneen omaa lakkia, jos hatun vain talolta on voinnut saada.

Kyllä se vaan niin taitaa olla että vapaaehtoinen se oli.

Petteri Leino kirjoittaa "alan" parhaassa ja ainoassa kirjassa "Asepuku m/36" sivulla 76 seuraavasti:

"Kaikesta huolimatta kesän 1939 kynnyksellä Tasavallan Presidentti vahvisti päällystölle ja alipäällystölle vapaaehtoisen kesälakin m/39".

Leino jatkaa samalla sivulla myöhemmin:

"Kesälakki m/39 oli tarkoitetetu vain päällystön ja kanta-alipäällystön vapaaehtoiseksi vaatekappaleeksi. Jatkosodan aikana, etenkin sodan pitkittyessä, myös asevelvolliset aliupseerit ja jopa eräät miehistöstäkin ostivat omalla kustannuksellaan kesälakkeja. He käyttivät niitä pääasiassa lomillaan mutta myös rintamalla".

Olihan suikka paljon mukavampi kuumalla kelillä kuin korville tuleva sarkainen kenttälakki joten ei ihme että oli suosittu.

[MAT]

Vuonna 1941 julkaistussa/vahvistetussa ohjesäännössä nimeltään "Vuonna 1936 ja senjälkeen vahvistetut puolustuslaitoksen henkilökunan virkapukumääräykset", kohta 5. Kesälakki: päällystön ja alipäällystön vapaaehtoinen päähine maa- ja ilmavoimissa sekä rannikkotykistössä.

[MAT]

Terve taas. MAT:lle, Lnt suikka on syväntummansininen, materiaali on aika eksoottinen vähän huopamainen.Oli pieni pettymys kun selvis se kurssin ajankohta mutta ei se nyt haittaa koska ite suikka on niin jumalattoman hiano yksilö.

Jaa-a, mielenkiintoista! Outo tapaus, siis kun se vaaleammansininen vahvistettiin jo -51 Ei sulla kuvaa olis laittaa, olisa mukava nähdä?