Valkyrie

[Wittmann]

Pyöreä huone

Ja hihaton seppälän puuvillapaita??? Kiinnitys vöillä selästä???

[sotavanhus]

tompalla ei ole rahasta puutetta ja lisää tuo ufot tarvittaessa

[sotavanhus]

tomppa: 175cm sulka päässä ja hokkarit jalassa

[reka65]

Ei oikein netistäkään selviä.Varmasti ei ole edes 172 cm niinkuin myös sanotaan...sikäli kun ei ole mitattu ilman superkenkiään jotka antavat "huomaamatta" 5-10 senttiä lisää.Jalan kokokin jotain 38 joten en ihmettele saksalaisten kauhua kun Tomppa on ilmestynyt von Stauffenbergin rooliin(tiedän tiedän scientologian liittyvän tähän).

http://howtogrowtallerblog.com/tom-crui ... hoe-lifts/

[Ned Flanders]

Valkyrie tuli katsottua ja aika tyhjäksi jätti. Koitan nyt kerätä hyviä asioita, ei hirveitä ylilyöntejä, ei romantiikkaa.
Miinukset nyt jokainen jo arvaakin. Tompan olemukseen tottui hieman elokuvan kuluessa mutta alkuun kyllä iskiaika kovin kasvoille.

Niin ja olisihan näyttelijä valinta voinut olla joku muukin kun kyse on hollywoodista.. Vaikka tämä. Eli ei ihan huonoin vaihtoehto


** Tyydyttävä.

[Komendantti]

Itsekin tuli tuo samoin jo nähtyä.
Elokuva kulkee hyvin samanlaisella käsikirjoituksella saksalaisen edeltäjänsä kanssa, siinä ei ollut mitään erityisempää "omaa näkemystä" - eikä näin ollen myöskään mitään uutta annettavaa.
Tom Cruisen kasvot ovat jo todella hiukan turhan kuluneet, joten se hiukan kieltämättä vaivasi.
Elokuvan alkuosan saksankielen jälkeen (parisen minuuttia) kieli kääntyy englanniksi.
Kuvaus oli kyllä toimivaa ja näyttävääkin, mutta sanoisin että mitään uutta annettavaa tällä elokuvalla ei ole kenellekään, joka on nähnyt tuon alkuperäisen.
Itse en silti sanoisi tätä kuitenkaan huonoksi elokuvaksi, vaan ennemminkin nimenomaan amerikkalaiselle elokuvayleisölle tehdyksi vastineeksi tästä onnistuneesta saksalaistarinasta.
Yhteenveto: jos näit elokuvan saksalaisversion, en näe suurempaa syytä katsoa enää tätä - ellei nyt sitten satu olemaan suuri Tom Cruisen ihailija. Kyllä Cruise silti ihan kohtuullisesti roolinsa veti, mutta se todellinen "saksalaisupseerin jämäkkyys" häneltä silti puuttui...

Omat tähteni menevät tuonne kahden ja puolen tuntumaan. Puvustajille, kuvaukselle ja tehosteille huomattava osa tuosta potista.

[Panssarijääkäri]

Kävin katsomassa myöskin. Ja olen samaa mieltä siitä että se alkuperäinen filmatisointi oli parempi. Joka tapauksessa tämä oli parempi kuin mitä odotin. Alun saksankielen vaihto englantiin kävi oikeastaan melko kivuttomasti (ensin jo ihmettelin että jos Cruise näyttelee elokuvassa saksaksi, niin siitä olisi varmaan joku jossakin kirjoittanut) ... Ei varsinaisesti mitään uutta, kuten jo mainittu. Selkeät miinukset Hitleristä, varsinkin Hitlerin äänestä... ja onko Smolenskissa maaliskuussa muka kesä? En usko?!

[Sturmmann]

http://www.youtube.com/watch?v=BSy96KB7Dh4

Siinä traileri.

[Merten sheriffi]

Tuli katsottua myös. Joku räkänokka kuunteli kännykällä musiikkia salissa mutta onneksi se ei pahemmin häirinnyt.
Mutta elokuvaan..

Parasta antia minun mielestäni oli alkupuolella Hitlerin Junkersin laskeutuminen sekä koneen ympärillä pörränneet mersut.
Sudenpesä oli myös hyvin taitavasti tehty.
Muuten annan ison miinuksen englanninkielestä.
** puoli.
En tule ostamaan dvd:nä.

[John Moses]

Ihan ok elokuvahan tuo oli, itse asiassa vähän parempi kuin mitä odotin. Cruise yllätti positiivisesti, eikä näyttelijäsuorituksissa yleensäkään ollut hirveämmin moittimista. Myös salaliiton hataruus ja sisäiset ristiriidat tuotiin minusta paremmin esille kuin saksalaisversiossa. Alun pieni taistelukohtaus oli varsin mallikasta työtä, yllätys oli, että filmissä todellakin lensi kaksi ihan oikeaa P-40-hävittäjää eikä mitään digiversioita...Yhteenvetona, ihan katsottava, mutta ei tosiaan tarvi hankkia dvd:tä. Noin kolme tähteä viidestä, sanoisin.

[mosu]

Tämä tulee nyt ex tempore, koska joskus nuoruudessani historian lukuharrastuksisissani kirjat sivusivat aihetta. Olihan tuo tietty osa sisäistä kuohuntaa. On sellainen kirja kuin William L. Shirern Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho, joka näyttää tulleen uusintapainoksena ulos (2004?). Hyvä kuvaus III:sta valtakunnasta. Muistaakseni myös käsitteli Stauffenbergin ja sisäpiiriläisten ym. tilannetta. Jos aihe kiinnostaa, kannattaa lukea tuo kirja. Kertoo muusakin III:n valtakunnan pimeästä puolesta. Nämä jutut ovat sellaisia, joissa joillakin liittää enempi mielenkiintoa, ja eri syistä. Ei nyt tarvitse olla erityisesti suuntautunut johonkin ideologiaan voimatta tehdä analyysiä tilanteesta. No, eikö tuo attentiaattien tekijöiden verkosto oikeastaan ollut melko heterogeeninen, siis epäyhtenäinen. Jäikö tuolloin tärkeässä/määräävässä asemassa/olosuhteisiin nähden toimintakykyisessä yksikössä siis yksilössä mahdollisuus huomattavasti vaikuttaa tapahtumienkulkuun, eli syy-yhteyteen kuten sitä hienommin kutsutaan. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin ei tämä attentaatti juurikaan tullut noteeratuksi liittoutuneiden keskuudessa, ja eivätkä nämä attentaattiin osallistuneet, ketä he sitten olivatkaan, juuri vannoneet länsimaisen demokratian nimeen vaan pikemminkin preussilaiseen upseerinkunniaan (??). Siis perusteena toimille. Muta ihan ilkikurisuuttani nostaisin pari toimijaa tästä sangen 'epähomogeenisesta' joukosta esille. Aina on mielikuvitustani ruokkinut häpeilemätön juristi Roland Freisler, Reichsgerichtin tuomari, joka seisotti Sotamarsalkka von Witzlebeniä, siis preussilaista aatelia hänkin, ja kuulusteli häntä ilman housunkannattimia. Witzleben..... ajattelin niitä lukuisia murhia. Freisler: Murhia, Te le kapinen rakki... no, Fraisler kuoli Berliinin pommituksissa. Mutta voisin esitellä toisenkin mielenkiintoisen osallistujan. Mielenkiintoinen henkilö, siis jo tämän teoksen III:n valtakunnan nousu ja tuho kirjasta olisi, siis mielenkiintoinen omasta mielestäni Otto Ernst Remer . Hän oli palkittu GrossDeutschland-divisioonassa vuoden 1943 toistuvissa taisteluissa majurin arvolla ja lopulta Ritaristin rautaristilla tammenlehvin. Taisteli Harkovan verisissä taisteluissa Schüzenpanzerbataillon (miehistönkuljetuspanssarivaunu?) pataljoonankomentajana. Siis hän oli oikeastaan käytännön töissä ja taistelukentällä ansioitunut sotilas. Vakavasti haavoituttuaan ja siitä toivuttuaan hänet siirrettiin sitten Berliinin vartiopataljoona GrossDeutschland komentajaksi. Mikä nyt tulee esille, ja jonka te siis saatte kernaasti huomata lukemalla näitä kirjoja, on että hän oli sormenpäitään myöten, jo myöhemmän elämäntyönsä pohjalta, kiihkeä kansallissosialisti. Stauffenbergin pommi räjähti Wolfschantzessa. Joku SS:stä soitti Führerin päämajaan ja antoi puhelimen Rehmerille, joka vakuuttui Hitlerin säilyneen hengissä, ja kukisti kapinahnkkeen. Stauffenberg apulaisineen pistettiin tuona yönä Berliinissä rakennuksen seinää vasten ja ammuttiin muitta mutkitta. Eräs teloituksen toimeen saattaneista lienee kuuluneen salaliittoon. Hänet teloitettiin myöhemmin. Kokonaisuutenaan mielenkiintoinen tapaus, muitta ei laisinkaan ainutlaatuinen ihmiskunnan historiassa. Tarua ja totta, varmaan kumpaakin.
P.S. Eikö muinaisessa Roomassa teloitettu edesmenneen keisarin sukulaisetkin? Elivätkö Valkyyria-miehet omissa
maailmoissaan?Stauffenbergin vastapukari:



Editoitu 1 kerta

[mosu]

. Muuten, Hitler ylensi pari päivää välikohtauksen jälkeen majuri Remerin suoraan everstiksi. Sorry, meni elokuvat ja historia sekaisin.

[Klpro]

http://www.youtube.com/watch?v=tnwf2RShNV0

Valkyrien pohjaltako??
Naurattanee ainakin valokuvauksen harrastajia

[mosu]

[mosu]

Katsoin juuri äskettäin tuon alkuperäisen saksalaisen version. Pidin kyllä ja anna **** ja puoli saksan kielestä. Stauffenberg siis olikin schwaabi, eteläsaksalainen. Muistaakseni Stauffengergin lentokone oli Heinkel 111, mutta hieno oli Alte Tante Ju myös. Kai se Holly Wood versiokin, joskus tulee katsottua. Jos ei musta syystä, niin uteliaisuutta. Pitäähän se pätkä-tom nähdä mutta ei kiirettä sillä.