Pataljoonan taisteluarvo

[Haudankaivaja]

Muistelen joskus lukeneeni, että ainakin Jatkosodassa oli suomalaisille pataljoonille laskettu sodanjohdon taholta ns. "taisteluarvot". Minkälaisten asioiden perusteella kyseinen arvo pataljoonalle muodostui? Sen verran nyt itsekin päättelen, että jos toisessa pataljoonassa oli 20-30 vuotiaita (yleensä perheettömiä ainakin vielä 20v. pintaan olevat) ja toisessa 30-40 vuotiaita miehiä, niin ainakin hyökkäyssodassa tuo nuorten miesten "rämäpäinen ja hullunrohkea" joukko on varmaankin ollut sodanjohdolle selvästi enemmän mieleen.

Entä sitten pataljoonan sisällä olevien miesten omilla henkilökohtaisilla tekemisillään/tekemättä jättämisillään aikaansaama vaikuttaminen kyseiseen arvoon? Osalle porukkaa oli varmaan hienoa kuulua joukkoon, jolla oli hyvä taisteluarvo. Sitten oli varmasti myös joukossa niitäkin, jotka mielessään manasivat, jos porukan taisteluarvo oli hyvä, koska "meidät aina heitetään kaikkein pahimpiin ja kusisimpiin paikkoihin"? Menkööt muut välillä. "Onx tää Suomen Armeijan ainoo pataljoona", niinkuin Edwin Laineen Tuntemattomassa Sotilaassa kimpaantuneella äänellä sanottiin. Siis mistä kaikista asioista ja seikoista ko. "arvo" muodostui?

[Wunderwaffen]

Tietoa ei ole, mutta äkkiseltään mietittynä siihen voivat vaikuttaa mm. seuraavat seikat:
- varustus
- koulutus
- kokemus
- levänneisyys
- kuinka hyvin määrävahvuinen
- johtajien kyvykkyys

Monta muutakin seikkaa varmasti on kuten mainittu ikä-rakenne. Tuo arvo kuitenkin vaihtelee tilanteen mukaan, koska osa muuttujista vaihtelee.

[taifun]

haudankaivajan avaus oli päätelmä ei kysymys.

[jaska]

Varmasti henkilöstö ja varustus ovat olleet tärkeitä kriteerejä.Myös liikkuvuus lienee vaikuttanut arviointiin.

[Tuomas]

haudankaivajan avaus oli päätelmä ei kysymys.

Haluaisiko arvoisa Taifun arvioida vaikka sellaista seikkaa, että jos meillä olisi ollut hyökkäysvaiheessa vaikka pari-kolme muutakin jääkäriprikaatia (kuten 1.JääkPr) jotka olisivat koulutetut hyökkäämään "hintaa kysymättä", niin oltaisiinko kyseisten nuorien sotilaiden "hinnalla" säästetty kokonaistappioissa. Vai oliko järkevämpää reserviläisten nuhjata toistuvien rintamahyökkäysten kautta tavoiteltuihin lopputuloksiin.