Pistinkirja

[wanhempimestari]

Mulla on varmaankin ainoa kappale sidottuna kirjana:
suomalaiset,venäläiset ja neuvostoliitolaiset pistimet. 1827-1962.

Kirja on sidottu 70-luvulla sotakorkeakoulun kirjastossa, ja sisältää niin täydelliset,pilkuntarkat tiedot noista pistimistä kuin voi. Osa piirrustuksista on 1:1 todella viimeisen päälle tehtynä. Kaikki leimat sekä kuvaukset pikkutarkasti. Viimeinen osa on englanninkielinen hieman supistettu osa.
Käsityönä tehty teos kaikenkaikkiaan.

Vaikka teoksen selkä on kärsinyt aikalailla, pidän tätä varsin arvokaana,
enkä siitä luovu ihan "muutamilla kympeillä".

Voin yv.llä lähettää kuvia.

[HL/A]

Mielenkiintoinen opus. Mistä löytyi?

[High Power]

Onko piirtäjä kenties Aleksandr Borisovitsh Zhuk? Tyyli noissa piirroksissa näyttäisi siltä.
Hieno teos jokatapauksessa!!

[wanhempimestari]

Mielenkiintoinen opus. Mistä löytyi?

Löytyi mun kirjahyllystä jossa on ollu aina.

Ei ole zugin kuvia. Taitaa piirtää enimäkseen ampuma-aseita.
Nekin kirjat löytyy kaikki.

[Matti 1]

Mielenkiintoinen opus. Mistä löytyi?

Löytyi mun kirjahyllystä jossa on ollu aina.

Niin niin, mutta mistä se löytyi sinne kirjahyllyyn?

[High Power]

Kyllä ainakin itseltäni (ja ihan varmasti monelta muultakin) löytyy kirja johon Herra Zhuk on piirtänyt pistimiäkin.

[wanhempimestari]

Kyllä ainakin itseltäni (ja ihan varmasti monelta muultakin) löytyy kirja johon Herra Zhuk on piirtänyt pistimiäkin.

Joo,nyt kun tarkemmin ajattelen, onhan siellä niitäkin... pistimiä meinaan.
Katsoin vuosiluvut niistä kirjoista, ovat nuorempia teoksia...

Mun "kirja" oli alunperin erillisiä tutkimuksia jota "monistettiin" n.30v sitten erittäin vähän.
Tämä mun "kirja" on sitten ainoa joka on sidottu, sotakorkeakoululussa
samalla tavalla kuin ko.koulun diplomityöt.

[riude]

No niin, eikun skanneri laulamaan ja materiaali jakoon.
Voin tarjota levityskanavan (levytilaa) jos et itse sellaista omaa.

[Spieß]

Mainitset että et "kympeillä luovu", opus on siis myynnissä? Ei sillä että itseäni kiinnostaisi. Mutta ehkä muita.

Eikös nuo samat kuvat löydy tuosta Zhukin kirjasta? En jaksa nyt lähteä etsimään kirjaa varmistaakseni...

[wanhempimestari]

Kirja on sidottu 70-luvulla sotakorkeakoulun kirjastossa

Tuskin ne on vain tota yhtä kirjaa siellä sitonu Tai jos on niin sulla on tosi harvinaisuus ,ja ehkä jaat herkkua meille muillekin jos nyt ei koko kirjaa niin ainakin valikoituja paloja pliis

Kyllä tämä on ihan ainoa joka on sidottu.Alunperin tieto on muutamassa erillisessä "vihkosessa".
Kuvien lisäksi tässä on pikkutarkkaa nippeli ja tunnistustietoa, vaikkapa tähän tyylin:" Tokarev m1940 m1938 pistin todettiin turhan suurikokoiseksi ja samalla kun otettiin käytöön m 1940 kivääri niin usittiin myös pistin. tätä pistintä esiintyy kaksi eri muunnosta jotka ovat muuten samanlaiset paitsi "......

[Spieß]

Kyllä tämä on ihan ainoa joka on sidottu.Alunperin tieto on muutamassa erillisessä "vihkosessa".
Kuvien lisäksi tässä on pikkutarkkaa nippeli ja tunnistustietoa, vaikkapa tähän tyylin:" Tokarev m1940 m1938 pistin todettiin turhan suurikokoiseksi ja samalla kun otettiin käytöön m 1940 kivääri niin usittiin myös pistin. tätä pistintä esiintyy kaksi eri muunnosta jotka ovat muuten samanlaiset paitsi "......

häh...jos lause jatkuu että toisessa terä ylöspäin ja toisessa alas, niin ei tuo kovin ihmeellistä nippelitietoa ole....

[TAK85]

Eiköhän se meille puolenkymmenen pistimen omistajille ole nippelitietoa.

Kyllä sinulla sitten aikamoinen harvinaisuus on. Onnittelut.

[Polarfuchs]

Kirja on sidottu 70-luvulla sotakorkeakoulun kirjastossa

Tuskin ne on vain tota yhtä kirjaa siellä sitonu Tai jos on niin sulla on tosi harvinaisuus ,ja ehkä jaat herkkua meille muillekin jos nyt ei koko kirjaa niin ainakin valikoituja paloja pliis

Kyllä tämä on ihan ainoa joka on sidottu.Alunperin tieto on muutamassa erillisessä "vihkosessa".
Kuvien lisäksi tässä on pikkutarkkaa nippeli ja tunnistustietoa, vaikkapa tähän tyylin:" Tokarev m1940 m1938 pistin todettiin turhan suurikokoiseksi ja samalla kun otettiin käytöön m 1940 kivääri niin usittiin myös pistin. tätä pistintä esiintyy kaksi eri muunnosta jotka ovat muuten samanlaiset paitsi "......

Ennenkuin tätä opusta ruvetaan tutkimaan suurennuslasilla ja kommentoimaan olisi syytä huomioida teoksen ikä!
Monisteen tekijä on kertonut minulle että julkaisu tehtiin 1970-luvun alussa aikana jolloin vain minimaalisesti kirjallista tietoa pistimistä ylipäätään oli olemassa. Tiedot perustuivat paljolti hyvässä uskossa tehtyihin oletuksiin ja kuulopuheisiin. Näin ollen tiedoissa tämän päivän tietämyksen mukaan on puutteita sekä virheitä. Jotkut virheet valitettavasti jatkavat kiertokulkuaan vieläkin maailmalla toisten kirjojen lähdeviitteinä.

[wanhempimestari]

Kirja on sidottu 70-luvulla sotakorkeakoulun kirjastossa

Tuskin ne on vain tota yhtä kirjaa siellä sitonu Tai jos on niin sulla on tosi harvinaisuus ,ja ehkä jaat herkkua meille muillekin jos nyt ei koko kirjaa niin ainakin valikoituja paloja pliis

Kyllä tämä on ihan ainoa joka on sidottu.Alunperin tieto on muutamassa erillisessä "vihkosessa".
Kuvien lisäksi tässä on pikkutarkkaa nippeli ja tunnistustietoa, vaikkapa tähän tyylin:" Tokarev m1940 m1938 pistin todettiin turhan suurikokoiseksi ja samalla kun otettiin käytöön m 1940 kivääri niin usittiin myös pistin. tätä pistintä esiintyy kaksi eri muunnosta jotka ovat muuten samanlaiset paitsi "......

Ennenkuin tätä opusta ruvetaan tutkimaan suurennuslasilla ja kommentoimaan olisi syytä huomioida teoksen ikä!
Monisteen tekijä on kertonut minulle että julkaisu tehtiin 1970-luvun alussa aikana jolloin vain minimaalisesti kirjallista tietoa pistimistä ylipäätään oli olemassa. Tiedot perustuivat paljolti hyvässä uskossa tehtyihin oletuksiin ja kuulopuheisiin. Näin ollen tiedoissa tämän päivän tietämyksen mukaan on puutteita sekä virheitä. Jotkut virheet valitettavasti jatkavat kiertokulkuaan vieläkin maailmalla toisten kirjojen lähdeviitteinä.

Ja kukahan tämä tekijä mahtaa olla ?

[Polarfuchs]

Ennenkuin tätä opusta ruvetaan tutkimaan suurennuslasilla ja kommentoimaan olisi syytä huomioida teoksen ikä!
Monisteen tekijä on kertonut minulle että julkaisu tehtiin 1970-luvun alussa aikana jolloin vain minimaalisesti kirjallista tietoa pistimistä ylipäätään oli olemassa. Tiedot perustuivat paljolti hyvässä uskossa tehtyihin oletuksiin ja kuulopuheisiin. Näin ollen tiedoissa tämän päivän tietämyksen mukaan on puutteita sekä virheitä. Jotkut virheet valitettavasti jatkavat kiertokulkuaan vieläkin maailmalla toisten kirjojen lähdeviitteinä.[/quote]



Ja kukahan tämä tekijä mahtaa olla ?[/quote]

turha sinun on epäillä että p.skaa puhun,
RK on kirjaimet, löydät kyllä nimen tuosta monisteesta. En laita henkilön nimeä tähän kun en ole lupaa kysynyt. Sinulla kun on tuo moniste tunnistat kyllä nimen.