Polarfuchs wrote:Ennenkuin tätä opusta ruvetaan tutkimaan suurennuslasilla ja kommentoimaan olisi syytä huomioida teoksen ikä!
Monisteen tekijä on kertonut minulle että julkaisu tehtiin 1970-luvun alussa aikana jolloin vain minimaalisesti kirjallista tietoa pistimistä ylipäätään oli olemassa. Tiedot perustuivat paljolti hyvässä uskossa tehtyihin oletuksiin ja kuulopuheisiin. Näin ollen tiedoissa tämän päivän tietämyksen mukaan on puutteita sekä virheitä. Jotkut virheet valitettavasti jatkavat kiertokulkuaan vieläkin maailmalla toisten kirjojen lähdeviitteinä.
Ja kukahan tämä tekijä mahtaa olla ?[/quote]
turha sinun on epäillä että p.skaa puhun,
RK on kirjaimet, löydät kyllä nimen tuosta monisteesta. En laita henkilön nimeä tähän kun en ole lupaa kysynyt. Sinulla kun on tuo moniste tunnistat kyllä nimen.[/quote]
Sama mies. En ole epäillyt mitään enkä ketään.
Kyseisellä kaverilla oli tuolloin ehkä paras pistinkokoelma mitä täältä löytyi.
Kävi kovasti kauppaa ulkomaisten keräilijöiden kanssa ja tutki aktiivisesti asiaa. Luopui sitten aikanaa kaiketi tilanpuuteen vuoksi.
Kirjoittaa joidenkin esineiden kohdalla "ei ole tarkempaa tietoa", eli ei yritä mitään mutu juttuja. Kaveri on muutenkin tunnettu tarkkuudestaan sekä asiallisuudesta. Omasta kokoelmastaan kirjoitti ja piirsi ymmärtääkseni.
Olen aikoinani nähnyt tuon kokoelman useasti,kauhea määrä teräviä !
Niinhän kaikki tekee, kirjoitaa omasta tai tutujen kokoelmista.Mistä muustakaan ?Ei mikään tällainen julkaisu ole koskaan täydellinen.
Ei edes tämä kolmiosainen sotilasasekirja.
