![Image](http://img842.imageshack.us/img842/9179/kurtna2010103027.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
![Image](http://img827.imageshack.us/img827/2866/kurtna2010103028.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
![Image](http://img693.imageshack.us/img693/1158/kurtna2010103009.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
![Image](http://img59.imageshack.us/img59/7766/kurtna2010103011.jpg)
Uploaded with ImageShack.us
Miksiköhän tuollaisia pitkiä sirpalekranaatteja on käytetty kevyissä PST-tykeissä niin vähän (siis neuvostolaisten 45 mm tykkien lisäksi)? Sirpalelaukauksen hylsyssähän on paljon tyhjää tilaa pienen ruutipanoksen takia.HL/A wrote:Tuota ammuksen pituutta itsekin ensimmäisellä kerralla ihmettelin
Nimenomaan. Tämä venäläinen ratkaisu vaikuttaa mielestäni viisaalta, ja siksi ihmettelin sen harvinaisuutta muissa armeijoissa.HL/A wrote:Onhan tuo kolmanneksen painavampi kuin PS-ammus joten rasittaa asetta enempi. Ehkä venäläiset ovat pienemmällä ruutipanoksella hakeneet myös pienempää lähtönopeutta = pienempää rasitusta. JV-käytössä ei sirpaleammus mielestäni tarvitse sellaista lähtönopeutta kuin PS-ammus.
En ole koskaan nähnyt kovaa 5 cm Pak 38:n laukausta, mutta D 435/1 tietää kertoa, että ko. tykin panssarikranaatti- ja alikaliiperipatruunoiden panokset ovat välillä 0,717 - 0,910 kg. Sirpalekranaattipatruunoiden tapauksessa luvut ovat 0,229 - 0,270 kg.HL/A wrote:Saksalaisen 3,7 cm Pak'in sirpaleammuksen hylsyssä on muistaakseni silmämääräisesti katsoen saman verran ruutia kuin PS-ammuksen hylsyssä, eli täynnä