Kysymys patruunoista

[John Moses]

No ei. Miten ihmeessä tuota 61 §:ää on joittenkin niin vaikea ymmärtää? Siinä kun sanotaan selvällä suomen kielellä, että "hankkimislupa ja hallussapitolupa oikeuttaa HANKKIMAAN ja hallussapitämään sellaisia patruunoita, jotka soveltuvat käytettäväksi aseessa, jonka lainaamiseen aseluvan haltijalla on oikeus". Pykälä 87 määrittelee lainaamisoikeuden rajat erikseen. Tuollaista lausetta, jonka HL/A referoi keskustelun alussa vastauksesksi eklun kysymykseen, ei ole olemassa. Joten, vielä kerran, ja hi-taas-ti: vastaus eklun kyssäriin on kyllä ja ei, riippuen siitä, millainen eklun hallussapitolupa .357-kaliiperin aseelle on. JOS se on taskuase-357, niin 25 ACP:n paukkujen osto onnistuu ongelmitta ja täysin lain kirjaimen mukaan. JOS kyseessä on .357 asetyypillä "pistooli" tai "revolveri", niin ainakaan useimmat kauppiaat eivät myy 25 tai 32 ACP:n paukkuja vedoten siihen, että niille on pesitetty vain taskuaseita, ja pitäisi olla jonkin taskuaseen lupa, jotta olisi oikeutettu lainaamaan ja siten hankkimaan myös patruunoita ko. kaliiperin aseeseen. Tilanne muuttu täysin, jos joku marssittaa esille .25 ACP-kaliiperisen aseen, joka ei ole taskuase, jolloin patruunoiden hankinnan voi perustella siten, että oma hallussapitolupa oikeuttaisi lainaamaan tällaisen vehkeen (jollaista en kyllä tiedä olevan olemassa). Eli vielä kerran: haulikon hallussapitoluvalla voi ostaa minkä tahansa kaliiperin haulikonpaukkuja. Keskisytytteisen kiväärin luvalla voi ostaa minkä tahansa keskisytytteisen kiväärin panoksia (myös pistoolikaliiperien, esim. .45 Colt, 44 magnum, .357 magnum, 38 special, 9 mm para). Pienoiskiväärin tai -pistoolin luvalla voi ostaa VAIN 22 short, 22 lr tai 22 WMR-patruunoita. Pistoolin tai revolverin luvalla voi ostaa minkä tahansa keskisytytteisen pistoolin patruunoita (ja useimpia kiväärin patruunoita), mutta EI VÄLTTÄMÄTTÄ ns. taskuasekaliiperien patruunoita. Taskuaseen luvalla voi ostaa mitä tahansa pistoolinpatruunoita, olivatpa ne sitten reuna- tai keskisytytteisiä. Jokohan tämä nyt selvisi paremmin (vai liekö mennyt entistä sekavammaksi...)

[HL/A]

Nyt täytyy myöntää että olin liikkeellä virheellisellä tiedolla. Käsissäni on aselaki 1998 jossa 61§ perusteluineen on niin kuin kirjoitin, sekä 2009 muutokset joissa 61§ ei ole puututtu. Mutta 61§ näyttääkin olevan muutettu 2001 järkevämpään suuntaan ja siitä minulla ei ollut paperia.
Olisi kiva vielä lukea 2001 muutoksen yksityiskohtaiset perustelut tuolta osin.

[John Moses]

Muistaakseni perusteluissa mainittiin juurikin tuo patruunoiden hankkimisen mahdollistaminen laina-aseeseen, koska aiempi sanamuoto oli jokseenkin epäselvä. Hyvä kuitenkin, että päästiin tässä keskustelussa konsensukseen siitä, mikä on oikea vastaus eklun alkuperäiseen kysymykseen. Toivottavasti tämä selvitti patruunanostoasian kiemuroita yleisemmälläkin tasolla.

[greendevil]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001

[eklu]

Homma ohi kun en osta sitä asetta niin tarvetta kokeiluun ei ole mutta heräs jumalaton halu koittaa kuinka vaippallinen lyhyt luoti lentää Cal.25 ilmakiväärillä niin rannasta löysin ja purkasin samoin tein eli olen taas puhdas mies.