M/28-30 1932

Mosin-sukuiset kiväärit ja varusteet
User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Lue ylläoleva. Sako EI käyttänyt minkäänlaisia kirjainkoodeja.KOSKAAN.
Tikkakoski ei ole koskaan valmistanut 28-30 mallia ja itseasiassa aika vähän muitakaan malleja. Tikkakoski teki piippuja joista armeijan varikoilla koottiin valmiita aseita. 1928 tehdas tosin kokosi 200 kpl sarjan m27 kivääreitä siviilimyyntiin. Sekaannus on saattanut syntyä siitä,että yksityisvarakivääreiksi korjattavat aseet jaettiin A,B,C ja D ryhmiin sen mukaan miten kalliiksi korjaaminen tuli.Hinnat vaihtelivat 90-550 markkaan,josta suojeluskuntalaisen osuudeksi tuli 90-300mk(Palokangas)

A. Uusittava kivääri on joko m91 tai 91-24
B. ase on m28,jonka piippu on uusittava
C. ase on m28 vielä käyttökelpoisella piipulla
D.ase on m28-30 :n vanhinta sarjaa.

User avatar
jyri.h
vääp
vääp
Posts: 261
Joined: Sat Sep 08, 2007 10:25

Post by jyri.h »

sako92s wrote:D on armeijan varikon myöhemmin lyömä. Näitä ei paljon 28-30 malleissa näe, koska aikoinaan katsottiin,että 28-30 sopii D-166 luodille sellaisenaan. Jotain kuitenkin jostakin syystä leimattiin, onpa näkynyt jokunen m39 D-leimattuna!
Mulla 1937 leimatussa (piipun vuosileima 36) m28-76 on myös tuo isokokoinen D-leima.
Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole

User avatar
Tervakumpu
alik
alik
Posts: 92
Joined: Fri Oct 27, 2006 9:24
Location: TK

Post by Tervakumpu »

Rokka:"Yksityisvarakiväärit käsittääkseni oli vanhemmista aseista parannettuja ja vaihdettuja ja niihin leimattiin A, B, C tai D. Tervakumpuhan minulle tätä kirjasta lueskeli, mutta ilmeisesti nämä olivat Tikkakosken tekemiä, mutta olisiko myös Sako tehnyt näitä ? Täytyisi hankkia vähän kirjallisuutta ![/quote]"

- Juu, ei tullut Rokalle puhelimessa vissiin tarpeeksi korostettua (sorry), että muuntamistapa yksityisvarakivääreihin luokiteltiin A,B,C ja D kirjanpidossa, ei missään nimessä stanssattu muutettavaan aseeseen. v -36 hintahaitarinahan muutostöille (D-A) näytti olevan tuo 90-550 mk, josta suojeluskuntalaisen ossuus 90-300 mk välillä muutostyöstä riippuen.

Sako92s:"Tikkakosken piipuissa näitä taas oli.20-luvun m 91 malleissa oli A,B ja C piippuja,A oli väljin ja C tiukin piippu"

-Jep, (~v.1925, 10000kpl) löyty tietoa MP:ltä että piippu A isokalib/pikkukalib 7,89/7,62 piippu B 7,84...7,85/7,62 ja tiukin piippu C jopa 7,81...7,84/7,60

Aivan varhaisiin "28-30" kenttäkoekappaleisiin liittyen:Palokangas mainitsi että aivan varhaisvarhais koemalleja oli noin 30 kpl m28 (Tikkakosken piipulla) varaustettuna (kevät -32) Mansnerin proto 28-30-takatahtäimellä ja lyhyemmällä kädensuojuksella ja sarjanrot välillä 29820-29831, 29839 ja 29855-29872.

Mippi

Re: M/28-30 1932

Post by Mippi »

Terve!

Löytyisikö tuollaisesta torrakosta tietoa?

S/N: 11343 ja
leimattu: S.Y

User avatar
CH
kenrmaj
kenrmaj
Posts: 1675
Joined: Sun Jul 08, 2007 17:09
Location: Keski-Suomi

Re: M/28-30 1932

Post by CH »

Kuulostaisi sveitsiläisen SIG:n piipulla olevalta suojeluskuntakivääriltä m/28.
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP

User avatar
Tervakumpu
alik
alik
Posts: 92
Joined: Fri Oct 27, 2006 9:24
Location: TK

Re:

Post by Tervakumpu »

[quote="CH"]Mahtaako kellään olla tietoa, missä vaiheessa tarkalleen tuo uudemman mallin etutähtäin tuli käyttöön? Rokan ase näkyy olevan vieläkin vanhempaa sarjaa, mutta silti siinäkin on jo säädettävä malli. Löytyvätkö kaikki vanhalla m/28-etutähtäimellä olevat sitten 33 000 puolelta? Vai kasattiinko näitäkään sarjanumerojärjestyksessä? Kiinnostais tommonen Häyhä-malli, oli se sitten varhainen m/28-30 tai päivitetty m/28...:-D

Ite onnistuin löytämään tuon 28 upgreidauksen 28-30:ksi (vieläpä Sakon piipulla nro 5xx) sekä 28-30 mallin "Häyhä" joka on 28:n jyväjalalla. Mallissa "Häyhä" sarjanumero 347XX ja numeroituna patruunapesän vasempaan kylkeen niinkuin tuossa Rokan ja Sakon kiväärissä.

Post Reply

Return to “Mosin-Nagant”