laivasto toimintaa kotkassa 1930 luvulla

[Canet]

Kiitos Svenille hyvistä linkeistä Thai-laivaston panssarilaivoihin ja ruottalaisten spekulointiin. Tässähän alkaa tiedot kasvaa.

Niklanderin kirjassa on aika paljon pohdittu panssarilaivojen merkitystä - kyseessä on kyllä teknispainotteinen esitys, muttei yksipuolisesti sellainen. Tässä vähän sisällysluetteloa:

- Itämeren merisotilaallinen tilanne 1920-luvun alussa
- Itämeren maitten laivastot uuden vuosikymmenen alussa
- Rannikkolinnoitusten osuus Suomen meripuolustuksessa
- Panssarilaivojen suunnittelu ja rakenteminen
- Panssarilaivojemme esikuvat
- Meriupseerien laivasto-ohjelmat
- Suurten komiteoiden ohjelmat
- Laivanrakentajatkin tulevat mukaan
(tästä alkaa laaja tekninen osuus, jossa käsitellään järjestelmä kerrallaan laivojen tekniikkaa - erityisesti panssarointia käsittelevä osuus on mielenkiintoinen - siinä myös arvioidaan laivojen selviytymismahdollisuuksia taistelussa)
- Lopputilitystä
- Olisiko jotakin pitänyt olla toisin
- Olisivatko panssarilaivat pystyneet torjumaan maihinnousun
- Olivatko panssarilaivat vain suuri virhearviointi

Niklander oli Merenkulkuhallituksen ylijohtaja, koulutukseltaan juristi. Kirja kertoo kuitenkin hyvästä perehtyneisyydestä aiheeseen.

[Wittmann]

En ole ko. kirjaan tutustunut ja muuallakin tässä foorumissa ollaan saatu ruattalaisten historian käsityksistä selvä kuva, niin keskityn spekulointiin.

Muutamalla saarella käytiin aika rähinät. Missä laivasto??? Rantapyssy kyllä tuki tilannetta varsin kohtuullisesti......

Muutamaa aiempaa puheenvuoroa sivutakseni, niin mielestäni laivastossa on tämä tavaran arvo ilmeisesti ollut kova sana. Ei sinne ny kallista laivaa laiteta. Eihän siellä ole ees pataljoonaa miehiä.

Ja lopuksi ruattin laivastosta, jota hyvyhuulin olemme seutanneet aina sukellusvene kustaa vaasasta viime kesän miinanraivaajaan. Ruattalaiset ovat menestyneet varsin kohtuullisesti laivastotaktiikassaan. "kaikki pohjaan omat ja vieraat"