M39 työn jälki / taso+pari kuvaa lisätty

[v a l m e t]

Käsiini uiskenteli sattumalta kivääri, jonka piippu on nyt sitten alkanut ihmetyttää. Patruunapesän
päällä on VKT, SA, 1944, sarjanumero ja D. (piste D:n perässä on kirjaimen keskivaiheilla).
Leimojen puolesta piipun vois siis olettaa tehtaalainen, mutta piipussa näkyypaikoin tosi hyvin ihan
selkee sorvin jälki ja varsinkin piipunpäässä korvien edessä. Oliko työn jälki tuohon aikaan noinkin
huonoa vai onko tää joku maanantai kappale? muissa vastaavissa kivääreissäni ei ole tollasta
jälkeä. Mietin sellastakin, että olisko piippu ollut aluperin liian paksu ja sitä on siksi sorvattu?

Ei oikeen mahdu kaaliin, että miksi sitä joku olis myöhemmin mennyt raapimaan

[greendevil]

hmm olisikohan 91 piippuaihiosta tehty?

[arpo]

Todennäköisesti juurikin-91 piipusta tehty,eihän noilla oo käytännön merkitystä ollu varikkokunnostuksessa,olen nähnyt samanlaisen.

[v a l m e t]

jotain tommosta määkin fundeerasin, vaikka en rehellisesti sanoen tiennyt, että mitä noita aihioita siihen
aikaan on ollut Ihmettelin vaan kun ase on muuten niin siisti ja hyvin säilynyt, että mikä perkele sen
piipun on sellaseksi raapinut. Melkoisen tökeröä työn jälkeä kun vois ajatella, että jopa 1944 vuoden sorvilla
olis päässyt paljon parempaankin jälkeen suht. helpolla. Toisaalta tietysti tämmösen työkalun kohdalla voidaan
varmaan tinkiä laadusta noin ulkoisesti. Mitä sillä D. (piste kirjaimen keskivaiheilla) merkillä on muuten tarkoitettu?

Numerointikin vähän mietityttää kun kehyksen pohjassa on muistaakseni nro 8670 ja sama numero on myös
piipun alapinnassa. Aseen sarjanumero on kuitenkin ihan muuta 722**. Nupissa oleva luku ei tietenkään täsmää
kumpaankaan ja tässä yksilössä numeroitu makasiininpohja ei täsmää. Varikolla on siis käyty, mutta onko tuo
kehys ja piippu sitten alkujaan samasta yksilöstä, mutta uusi numero on jaksettu lyödä vaan tuohon näkyvään
osaan?

[v a l m e t]

Laitoin muutaman kuvan aijaahan. Eipä tuossa ihmeellisyyksiä, mutta jotain keskusteltavaa.. Takimmaisen
kiinnitysruuvin takana on 30 ja tähti. Koitin sitäkin tuohon kuvaan vangita, mutta eipä tulos oikeen huipulta
näytä. Omanlainen tukki siihen tarvis jostain kaivella, joten saa tarjota jos sellainen lojuu nurkissa. Sais olla
jotain muuta kun varikkomalli..

http://www.aijaa.com/albums.php?album&a=54333

[Spieß]

Tuohan on joku siviilissä tehty laitos, elikkä numerot on tietenkin mitä sattuu, työn malli (mallia SA-int) on samaa kuin monet sepät, (ja Rovaniemellä RAKK) rakentelivat aikoinaan, taivutettu kampi, kammen nuppi,kiikarin jalka,varmistinrengas yms.

[greendevil]

tekele. MERTE asepaja värkkäsi noita aikoinaan Lahdessa

piippu on hylätty m39 ja tähtäinten kiinnitys mallia "en oikein osaa" armeijan kiinnittämissä ei ole tinaa tuhlattu ja jälki on siistiä

jos tuohon aihon tukin laittaa niin joutunee ottamaan sivulta puusta palan pois, jotta kampi taittuu kiinni

[Spieß]

Aivan , tuota en muistanutkaan, Mukkulan ERikoisTEollisuus teki monenmoisia virityksiä aseista ranstakkoihin.
RAKK:sta ei noin huonoa jälkeä R.Kanniston aikana päästetty edes sinialtaaseen....

Nii ja katoppas patruunapesän etuosan alareuna, jos se on viistetty, niin taatusti on siviiliin tehty.

[v a l m e t]

Muutaman semmosen Mertenkin olen joskus nähnyt ja mielestäni niissäkin jälki on parempaa. Joku siihen on
kumminkin viitsinyt vaivaa nähdä ja esim. toi kiikarin sivujalka on asiallisesti laitettu. Olisko siinä sitten seppä
vaihtunut.. toi kampi saa uuden elämän jossain toisessa laitteessa. Olikos kellään tietoa siitä tähti 30 leimasta
siellä takimmaisen ruuvin takana alapinnassa. Onkoos tuo 30 vuosilukuun viittaava ja tähti varmaan viittaa rysklandiaan?

Mahtaako se Merte muuten olla jotenkin taas pystyssä? Oon pistänyt merkille, että nyt on liikkeellä aika paljon uuden
näköisiä ja hintaisia Merteläisiä. Lähdeniemelläkin tais olla niitä useampikin ja hintaa vaan 700 euroo:) Voihan tietty
olla, että joku seppä jossain tekohengittää niitä takaisin elämään..

[greendevil]

tähtileima = venäläinen kehyksen valmistaja
30 vuosi

== aseen kehys on viimeisiä kulmikkaita neuvostovalmisteisia ja kuulunut rakuuna/ kasakkakivääriin tai alkusarjan 91/30n

[v a l m e t]

Kiitoksia vahvistuksesta. Voisko sitten olla niin, että siellä kehyksen pohjassa ja piipun alapinnassa oleva numero ( oliko se ny 8670)
olis ton aseen alkuperäinen numero tai osa siitä? Sittenhän siinä olis edelleen siihen kuuluva piippu ja se on sitten sorvattu (ilmeisesti järkyttävässä tuubassa) jossain kohtaa..

[greendevil]

se numero on piipun sarjanumero, joka on sitten kehykseenkin laitettu. Kyllä se VKT leima on se aito yksilönumerointi

[v a l m e t]

C niinku selvä. Kiitoksia maltillisesta opastuksesta

[igorrock]

Mielenkiintoinen laúkaisukoneisto, en ole moista ennen nähnyt...

[v a l m e t]

Kuvakin oli kyllä vähän huono. Tässä vähän parempi kuva samanlaisesta..