Kun Saksaa pommitettiin

[Purjotuulikki]

Historiaa: Kun Saksaa pommitettiin
Toinen maailmansota muuttui jatkuessaan totaaliseksi tuhoamistaisteluksi, jossa ei enää tehty eroa sotilas- tai siviilikohteiden välillä. Mikä sai liittoutuneet lähettämään pommikonelaivueensa Saksan kaupunkien ylle?
YLE TV1
Keskiviikko 1.2. klo 19.00
Kesto 00:51:08

http://areena.yle.fi/video/1328121031232

[Canet]

Katsottu on - aikamoinen sekametelisoppa.. Miksi se alkoi jenkkien päiväpommituksista kertovalla osuudella kun ne tulivat kuvioon mukaan vasta sodan kestettyä n. 2,5 vuotta? Muutenkin strategioiden selostus (britit/jenkit) jäi melkoisen epäselväksi.

Myös kuvamateriaali tuntui olen pääosin jenkeistä kertovaa.. Siis OIKEASTI heidän osuutensa oli sekä ajallisesti, että materiaalisesti selkeästi brittejä vähäisempää.

Luin justiinsa Leo MacKinstryn Lancaster-kirjan http://www.amazon.co.uk/Lancaster-Secon ... 74-6150726) - siinä nämä kuviot on selvitetty ja niin jenkkien kuin brittien touhut tarkkaan kuvattu - ikävä kyllä ei liene saatavilla suomeksi.

Tämän tv-"dokkarin" kaltaiselle esitykselle minulta heltiäisi vain yksi tähti.. Vaan eipä tätä nykyä juuri kukaan näytä viitsivän panostaa parempaan..

[Ned Flanders]

Miksi se alkoi jenkkien päiväpommituksista kertovalla osuudella kun ne tulivat kuvioon mukaan vasta sodan kestettyä n. 2,5 vuotta?

Myös kuvamateriaali tuntui olen pääosin jenkeistä kertovaa.. Siis OIKEASTI heidän osuutensa oli sekä ajallisesti, että materiaalisesti selkeästi brittejä vähäisempää.

Selitys lie.. Tuotanto: PBS, USA.

[taifun]

Esimerkki "teurastaja" harrisin toimista, ehdottomasti paras ja havainnollistavin dokumentti niille jotka oikeasti haluavat perehtyä liittoutuneiden tekemiin sotarikoksiin. Sanon tämän vailla puolenvalintaa mutta liittoutuneiden tiedustelun tason tuntien he iskivät tarkoituksellisesti pakolaisia täynnä olevaan kaupunkiin.

http://www.youtube.com/watch?v=4p7rZ9E7 ... re=related

Kovin vetää sanattomaksi, mitähän olisi saavutettu jos sama määrä pommeja olisi kaadettu vaikka ruhrin alueelle?

[Canet]

Harrisin horjumaton usko "moraalinlamautuspommituksiin" osoittaa, kuinka huonosti hän ymmärsi todellista tilannetta vihollismaassa. Peiniä mahdollisuuksia olisi ollut saavuttaa jotain tuon suuntaisia tuloksia, jos kohteena olisi ollut toimiva demokratia.. diktatuuriin ei tepsinyt - eikä tämän olisi pitänyt olla yllätys.

Toinen ilmeinen syy brittien aluepommituksiin oli todella heikko osumatarkkuus varsinkin sodan alkupuolella - mitään kaupunkia pienempää maalia ei pystytty pommittamaan edes kohtuullisella tarkkuudella. Jotta tiheään rakennetussa aluemaalissa saataisiin mahdollisimman paljon tuhoa aikaan, kehitettiin tähän sopivat "reseptit":
- Ohjaussiivekkeettömät HC (high capacity) pommit, joilla tarkkuuspommitus olisikin ollut mahdotonta
- Tehokkaat pienet palopommit, joilla maksimoitiin syttymien määrä ja laajuus
Näitä sitten sopivina sekoituksina Lancasterien ym. pommikoneiden kyytiin ja saksalaisten siviilien niskaan..

Kun voittajia ei tuomittu kuin "pistemäisistä" sotarikoksista (yksilöiden tekemistä ryöstöistä, raiskauksista ja murhista yms.) - eihän niistäkään läheskään aina (ja eräissä liittotuneiden asevoimissa tuskin lainkaan), niin näitä siviilien tahallisia joukkosurmia ei sitten ole laajalti tuomittu tai päätöksen tekijöitä syytetty..

Hiukan muuten nauratti, kun vanhat pommitusveteraanit tuossa "dokkarissa" kertoivat, etteivät ajatelleet saksalaisia siviilejä, jotka saivat pommit päälleen - tekivät vaan mitä oli käsketty - kuulostaako tutulta? "Befehl ist Befehl!" puolustautuivat monet saksalaiset sotarikolliset sodan jälkeen oikeudessa - käskyn mukaan tässä vaan on toimittu - vastuu kuuluu VAIN käskyn antajalle.. huh huh.