oli tosi leikkisä dokkari-tuli katsottua.kaikkea ne keksiikinreka65 wrote:Ja kuinka moni katsoi dokkarin ykköseltä?Itse näin vain alle puolituntia lopusta mutta kuitenkin selvisi Aatun olleen pervo,pissa-kakkaleikkeihin hullaantunut Messias kompleksista kärsinyt täystuhopaskiainen.
Niin,dokkarin olivat tehneet engelsmannit CIA:n avustuksella
Hauskuus Aatun profiloinnissa ei vain tunnu saavan päätöstään,aina menee hauskemmaksi.
Harmi kun en nähnyt alusta ja jäi haastateltavien nimet epäselväksi.
Uskaltaako kukaan kommentoida pelkäämättä kauheaa Natsi-leimaa otsaansa?
Se on ihmisen luonto.Jos ei haukuta historiallisia hahmoja,haukutaan naapuria.Jos ei naapurissa todellakaan ole vaikka kuinka hakisi mitään haukkumisen aihetta,otetaan hampaisiin joku sukulaisista.Näinhän se kulkee.Canet wrote:Niin, 20.4. lähestyy. Lievää levottomuuta jossakin. Minua ei kauheasti häiritse, jos joku marginaaliryhmä kokee Aatun messiaanaan ja haluaa häntä muistella syntymäpäivänään - kyllähän järkevät ihmiset tietävät, mikä äijä oli miehiään ja mitä pahaa sai aikaan.
Ainakin osa niistä porukoista hakee huomiota itselleen ja voimakkaat vastatoimet ovat juuri sitä mite ne toivovat.
se on sama kuin stalinin ja maon ylistäjät jumaloivat omia messiaitaanCanet wrote:Niin, 20.4. lähestyy. Lievää levottomuuta jossakin. Minua ei kauheasti häiritse, jos joku marginaaliryhmä kokee Aatun messiaanaan ja haluaa häntä muistella syntymäpäivänään - kyllähän järkevät ihmiset tietävät, mikä äijä oli miehiään ja mitä pahaa sai aikaan.
Ainakin osa niistä porukoista hakee huomiota itselleen ja voimakkaat vastatoimet ovat juuri sitä mite ne toivovat.
Psykologisesti nähtynä selviää helpommin, kuinka jotkut ihmiset tuntevat tarvitsevansa mm. tällaista "isähahmoa" tai oman yhteisönsä voimakasta hyväksyntää, esimerkiksi oman turvattomuudentunteen lieventämiseksi. Pikaisen mallin tästä antaa vaikkapa Maslow'n tarvehierarkia, joka toimii melko hyvänä mallina ihmisen toiminnan vaikuttimia arvioitaessa, ja josta näkee miten jotkut ihmiset taas saattavat olla tällaisten em. halujen ja tarpeiden yläpuolella.Canet wrote:Niin, joillekin on tuollaisen "voimahahmon" jalustalle nostaminen välttämätöntä. Kai se auttaa epävarmaa ihmispoloa jotenkin. Psykologi kai selittäisi samoilla termeillä (mitä lienevät) myös uskonnolliset hihhulit.
Niin no, mistäs sitä kukaan tietää, mitä Hitler makuukammarissaan puuhasteli. Yleensä ihmiset pitävät ko. asiat omana tietonaan, eikä Hitler varmaankaan ollut poikkeus tässä mielessä. Sitä paitsi, mitä väliä?sotamies evp wrote:juuri äsken tuli "viasat history"-kanavalta hyvä dokumentti "aadolf ja eva." siinä haastateltiin hitlerin taloudesta vastaavia yhä elossa olevia henkilöitä.ihan lyhyesti tärkeä asia:adolf hitlerillä ja eva braunilla oli seksielämää keskenään.hitlerillä ei ollut mitään sairaita seksi-asioita,kuten eräs toinen dokumentti taannoin väitti.
