Tukehtuuko nykyajan sotilas "turhanpäiväisiin" härpäkkeisiin

[Haudankaivaja]

Jo on ajat muuttuneet!! Se oli silloin "vanhaan hyvään" aikaan 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa kun sodassa pärjättiin voittoon asti (Vietnam) seuraavanlaisissa varusteissa: Väljät pitkälahkeiset housut (ettei polvet mene verille) lyhythihainen paita, Kalashnikov AK-47 ja pari 30-patruunan peltilipasta kaliperissa 7,62x39. Näillä eväillä ajettiin Amerikan pojat mereen. Helikopterithan he pudottivatkin sitten ihan itse suolaiseen veteen lentotukialusten kansilta.

Vaan miten on tänä päivänä? Ainakin Amerikan-ukko on niin täynnä kaiken maailman härpäkkeitä, että hyvä jos enää kulkemaan pääsee. Ase on vuorattu joka suunnasta niin täyteen picatinny-kiskoja ja taktisia valoja ym. että kohta täytyy olla picatinny-kiskollekin vielä picatinny-kisko, että saadaan kaikki "roina" kulkemaan mukana. On kameraa kypärässä ym. vempaimia. Jutellessani asiasta hyvän ystäväni Konfederaatio-tykistökessun kanssa, tultiin siihen tulokseen, että on ehkä menty jo liian pitkälle.

Kessu osuvasti totesikin, että jaksaahan se ukko niissä kamerahässäköissään muutaman kilometrin kulkea, kunhan vaan hänet kuljetetaan autokuljetuksella mahdollisimman lähelle kohdetta. Tältä pohjalta ajateltuna ymmärrän kyllä vallan hyvin suomalaisen Jatkosodan sotilaankin. Leipälaukkuun patruunat ja lippaat ja Suomi Kp. tai "pystykorva" kouraan. Vähän samaan malliin kulkivat venäläisetkin sotilaat todellisissa taistelutilanteissa. Poseeraus/propagangakuvat on sitten heillä asia erikseen. Mitalit on rinnuksissa ja varusteet joka kuvassa poikkeuksellisen hyvät. Uudet karvahatut ja aivan uudet toppapuvut kylmillä ilmoilla. Ehjät huopasetkin vielä...

Saksalaiset taas jaksoivat kantaa niitä peltisiä kaasunaamari-pönttojään ym. muita rensseleitä säntillisesti mukanaan. Jopa niitä lähes miekkoja muistuttavia pistimiään, jotka suomalaiset nakkasivat metsään heti maaottelun alkupäivinä ihan turhanpäiväisenä painolastina. Katsokaapa vaikka kuvia, missä saksalaiset ja suomalaiset ampuvat raskailla kenttäkanuunoilla. Sakemanneilla on joka kuvassa kypärät syvällä päässä, kun Suomi-poika paiskoo paukkua tykin putkeen paljain päin, tai korkeintaan verikauha päässä. Kommentteja nykypäivän sotilaan varusteisiin arvon foorumilaiset, onko jo menty "härpäkkeitten" kanssa liiallisuuksiin...

[Komendantti]

Kommentteja nykypäivän sotilaan varusteisiin arvon foorumilaiset, onko jo menty "härpäkkeitten" kanssa liiallisuuksiin...

Eipä oikein voida mitenkään suuresti yleistää sitä, millainen on "nykypäivän sotilaan varustus". Jonkun ameriikkalainen raskaan jalkaväen erikoisaselajin ammattitaistelijan varusteet kun ovat esimerkiksi aikalailla eri asia, kuin vaikkapa georgialaisen kevyen jalkaväen reserviläisen vastaavat, ym. jne.
Mielestäni niin kauan ei olla menty "liian pitkälle", kun välineet ja varusteet ovat annettuun tehtävään nähden ergonomialtaan käytännölliset ja sen toteuttamista helpottavat - eivätkä sitä hankaloittavat. Ja kaikkea taistelijan käytössään olevaa lisä- ja erikoisvarustusta ei ole tarkoitettukaan koko sodan ajan miehen itsensä mukana kannettavaksi, vaan esimerkiksi jonkin määrätyn paikallisen tehtävän ajan muun varustuksen lisänä päällä pidettäväksi, jonka jälkeen ne taas pakataan ajoneuvojen mukana kulkeviin varustelaatikoihin odottamaan seuraavaa niiden käyttöön sopivaa taistelutehtävää. Länsimaisilla sotajoukoilla kun ei nykyään enää ole juurikaan olemassa joukkoja, joille ei olisi varattu käyttöönsä minkäänlaista kuljetuskalustoa.

[jaska]

Niinhän se on ,ettei ilman mekaanista kuljetusvälinettä ainakaan jenkit juuri enää taistelukentällä liiku.Ajoneuvolla/helikopterilla paikalle hetki kiivasta toimintaa ja taas ajoneuvolla tukikohtaan.On luotiliiviä jos jonkinlaista kypärää valonvahvistinta,laasermaalinosoitinta radiopuhelinta jne.Raskasta kantaa ,mutta lyhytaikisessa taistelutilanteessa antaa edun kevytvarusteiseen vastustajaan verrattuna.Mikäli vastapuoli pystyy eristämään taistelijat kuljetusvälineistään alkaa varmaan marssin aikana isohko varusteiden poisheitto!