Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Onko täälä olevilla yleensä ampuma kelposia aseita vaiko DEKOJA???

Nyt siis puhun saksalaisista aseista!

Kumpi kannattavampi? Mitä aseita dekona?

Vähän keskustelun aihetta Ja muutenki mulle vähän tietoo!

Hinnat näyttävät menevän nykyään niinpäin,että dekot ovat kalliimpia kuin toimivat.Niille kun on xxxx kertaa enemmän mahdollisia ostajia.Dekojen keräily ei kuitenkaan ole ASÉkeräilyä, sehän ei ole enää ampuma-ase.Menee ehkä enemmän militarian keräilyn puolelle hienon kokoelman toki niistäkin saa.Plussana on tietenkin hankkimisen helppous(ei lupia) ja säilytyksen helppous, siitä vaan seinälle killumaan miinuksena pitäisin, että syvällisempi tutustuminen kohteeseen jää, kun sillä ei pysty enää ampumaan.Kaikkea mahdollista voi kirjoista lukea, mutta varmaa ensikäden tietoa aseen ominaisuuksista saa vain sillä itse ampumalla(tarkkuus,toimintavarmuus yms.)

onhan se helppoa ja vaivatonta. dekoja tuntuu olevan asemessuilla enemmän kuin toimivia. säilytyspaikka pitäs olla kuitenkin suht varma, koska pelotteesta ja rikollisen statuksesta käy toimimatonkin ase. joten haluttua tavaraa narkkien keskuudessa nekin. henkilökohtainen suhtautuminen deko aseiden keräilyyn on sama kuin eläinpuistoon, missä olis näytteillä täytettyjä eläimiä.

Pitää suhtautua nykyaikaan. Mä en sylje kuppiin, jos joku mielenkiintoinen deko tulee vastaan. Yritän kuitenkin kiertää, mutta vuositain tulee paljon vanhaa kamaa dekona markkinoille.

Kertokaas.
Miten tämmönen matti meikäläinen sais luvat kuntoon ja kaikkee muuta asiaan liittyvää! siis aseen säilytys? YMS....

sako92s wrote:Hinnat näyttävät menevän nykyään niinpäin,että dekot ovat kalliimpia kuin toimivat.Niille kun on xxxx kertaa enemmän mahdollisia ostajia.Dekojen keräily ei kuitenkaan ole ASÉkeräilyä, sehän ei ole enää ampuma-ase.Menee ehkä enemmän militarian keräilyn puolelle hienon kokoelman toki niistäkin saa.Plussana on tietenkin hankkimisen helppous(ei lupia) ja säilytyksen helppous, siitä vaan seinälle killumaan miinuksena pitäisin, että syvällisempi tutustuminen kohteeseen jää, kun sillä ei pysty enää ampumaan.Kaikkea mahdollista voi kirjoista lukea, mutta varmaa ensikäden tietoa aseen ominaisuuksista saa vain sillä itse ampumalla(tarkkuus,toimintavarmuus yms.)

useissa asemuseoissa on aseet dekottu, pitäisikö niitä sitten sanoa militariamuseoiksi???

Tie on pitkä ja joskus myös kivinen ja kallis.
Jos haluat kerätä saksalaisia aseita ww2 ajalta, niin valmistaudu suurempaan rahanmenoon kuin kotimaisten osalta vastaavalta ajalta.
Tee itsellesi suunnitelma, mitä aseita aiot hankkia ja mene ko. suunnitelman kanssa paikallisen vallesmannin puheille.
Jos menneisyydestäsi ei löydy isompia rikkeitä, niin todennäköisesti saat luvan hankkia aluksi kertalaukausaseita, ts. toimintatapa 1-3.
Niitä sitten hankit 2-5 vuotta, liityt johonkin asehistorialliseen yhdistykseen ja haet jossakin vaiheessa asekeräilijästatusta AAHY:stä.
Sen saatuasi voit hakea sarjatuliaseita ja voit saada luvan hankkia niitä, mikäli AAHY katsoo, että kokoelmasi on sellainen joka mahdollistaa sarjatuliaseiden omistamisen.

Useinhan ne ovatkin MILITARY museoita .Tämä nyt oli vain henkilökohtainen mielipide.Deko ei ole enää ampuma-ase,joten ei sitä voi enää sellaiseksi kutsuakkaan voihan niitä toki museoissa pitää ja kerätä, saahan niista paremman käsityksen aiheesta kuin valokuvista. Vai pitäsiköhän luoda uusi käsite :Toimintakyvyttömäksi tehtyjen entisten aseiden keräilijä tai asemuseon sijasta toimintakyvyttömäksi tehtyjen entisten aseiden museo?Tämä on vähän kuinka sen itsekukin mieltää; kun kuolet, onko ruumiisi yhä sinä, vai onko se vain hengetön kasa luuta ja lihaa?MP-40 on tietenkin MP-40 dekottamisen jälkeenkin, mutta ampuma-ase se ei mielestäni ole.

Pakko osallistua tuohon hedelmälliseen keskuteluun. Miten tykistömuseo? Siis tykithän on hitsattu umpeen ja krh-putkista iskupohjat on pois, joten onko kyseessä tykistöaselajin museo vai romurautanäyttely???
itse mieltäisin tavallaan dekoaseiden keräilijän asekeräilijäksi. Monet mieltävät asekeräilijöiksivain virallistetun keräilijän pelkästään?

Niinpä.... Mikä dekokeräilijä on jos ei asekeräilijä??? Ei sitä voi pelkästään militariakeräilijäksi sanoa. Ammunnanharrastaja dekokeräilijä ei välttämättä ole, mutta mielestäni asekeräilijä kyllä on.

Wittmann wrote:Niinpä.... Mikä dekokeräilijä on jos ei asekeräilijä??? Ei sitä voi pelkästään militariakeräilijäksi sanoa. Ammunnanharrastaja dekokeräilijä ei välttämättä ole, mutta mielestäni asekeräilijä kyllä on.

Olen kyllä samaa mieltä tässä asiassa vaikka en keräilekkään vielä oikein mitään.

Mutta aseita jos ja kun alan keräilee nii kyllä ajattelin että dekoina ottaisin, niin niistä ei ole vaaraa lapsille jotka jaloissa pyörii

Ja muutenkin on varmaan helpompaa dekoin keräillä ku luvallisina??
Ja halvempaa??

juu ja ei. aseen hinta on x. deaktivoinnin hinta on y. dekon hinnaksi muodostuu x+y. sitten vielä markkinoiden vaikutus hintoihin. dekoilla on paljon kysyntää suomessa ja varsinkin venäjällä jossa ei toimivien (luvallisten)aseiden hankkiminen ole niin helppoa kuin meillä. tarjontaa kyllä löytyy kuten aiemmin mainitsin, sekä tampereen että turun asemessuilta olis löytynyt mielenkiintoisia aseita, mutta dekoina. hinnat oli suurinpiirtein kaksinkertaisia toimiviin verrattuina.

Pahus! No, kaitpa tuo minunkin kohdalle joskus osuu



Numerotarkka Tula 1899 ilman vastinpulttia,mutta takatähtäin on vaihdettu Konovaaloviin...

Elikkä aika paljon Dekoja kumminki kaikilla loppuen lopuks?

Spiess wrote:useissa asemuseoissa on aseet dekottu, pitäisikö niitä sitten sanoa militariamuseoiksi???

Nostin tämän vanhan keskustelun ylös, sillä itse aloin miettiä, kuinka usein museoissa olevat aseet ovat dekoja. Oma käsitykseni on, että isoissa museoissa (esim: Sotamuseo) aseet ovat toimivia, kun taas pienissä (usein yksityisissä)museoissa ne on dekottu lupien,tarkastusten ja muun paperisodan välttämiseksi.