Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

mikko2 wrote:

sarvipää wrote:Vielä pitää muistaa, että jos ollaan rajatapauksessa, valmistusvuoden todistusvastuu on aseen omistajalla.

On muuten melko hankala tilanne, kun ajatellaan jotain kyläsepän takomaa asetta jossa ei ole minkäänlaisia leimoja

Itselleni kulkeutui tuollainen vanha suustaruokittava ja nyt jos joku tietäisi mistä löytyy apuja leimojen tunnistukseen niin hyvä juttu!!

Ei siis harmainta aavistusta mistä voisi olla peräisin, mutta kuvatuksia siinä:

Ensimmäiseksi tulee kyllä mieleen kyläsepän erikoinen. Jotain ranskalaista on tuossa liipasinkaaressa Hana taas näyttää kovin simppeliltä...

Leimoja: vasemmalla sivulla piipussa J.J. tai voi olla myös kaunokirjoitus I't. Cal.8 NON.N. tuo O on neliön muotoinen, 001 ja 210262 aika modernin näköisillä numeroilla. 1982 ja ympyröity tai suluissa H (ei saa selvää kumpi)
Piipun takapäässä peräkappaleessa 001 ja 1982. Sivurauta missä iskuvasara: isot J.J. tai ne Iit
ja 001. Iskuvasarassa 001.

smokeball wrote:Ensimmäiseksi tulee kyllä mieleen kyläsepän erikoinen.

On kyllä täysin mahdollista!

Ei ole kylä- tai maasepän tekämä oravaniuha. Ei ne mitään stanssailleet tai kaliiperja merkkailleet.

Veikkaan että on J.J.:n tekemä vuonna 1982 jollain kansalaisopiston kurssilla (tms). Asetta hieman vanhennettu tai muuten huonosti vain pidetty, tosin en oikein noista kuvista tummuuden vuoksi saanut selkeää kuvaa kunnosta.

Kovin on kyllä onnistunut vanhentaminen, jos 1982 on tekovuosi. Hana on kyllä liian selkeäpiirteinen vanhaksi aseeksi. Stansseja saattaa olla, ja onkin, kyläseppien torrakoissa, kun ovat usein sotapyssyjen osista kasattuja.

Nuo stanssit voisivat tosiaan tarkoittaa: JJ = tekijän pukstaavit, 1982 = tekovuosi, NON.N = ei savuttomalle ruudille, 001 = sarjanumero ja lopuksi 210262 = tekijän syntymäaika.

smokeball wrote:...NON.N = ei savuttomalle ruudille...

Ihan oikein, mutta jouduin hetken miettimään mikä on "ei savuttomalle ruudille" ? eli tarkoittanet "Non.N. = Ei Nitro" eli mustaruuti ? eli ei saa käyttää savutonta ruutia

Esim. nuo ruuvit ovat hyvinkin nykyaikaisen näköisiä, toisaalta sehän ei välttämättä merkitse mitään, onhan ne voitu vaihtaa. Kierre paljastaa jo aika paljon valmistus ajankohdasta, onko joku ihan oma nousu tai vaan ihan standardi, metrinen tai tuumakkainen. Ja työstöjäljistäkin saa jotain osviittaa aikaiseksi.

Juu, ruuveja on selvästi vaihdettu ja hana on sen näköinen ettei olisi alkuperäinen (mutta kuka tietää?). Olisikos mahdollista että aseelle on tehty jonkinlainen tarkastus v.1982 jolloin olisi lyöty noita numeroita? Itse kuitenkin uskon että ase ON vanha. Voisin yrittää näppäillä lähikuvia leimoista kunhan ehdin... Reilu viikko LOMAAAAAA!!!

Käytä raudat irti ja tarkastele puuainesta, siitä luulisi iän näkyvän. Tukin suupuoli epäilyttävän uuden oloinen noin tarkemmin katsottuna - perä taas tunnollisesti 'antikoitu'

Kuvien perusteella (joskaan ei voi olla varma kun ei kapine ole käsissä) näyttäisi "uustuotannolta", eli se 1982 voisi ihan hyvin olla valmistusaika.Perusteluja: hanan muotoilu, ruuvit ja tukin muotoilu. Ihan kuin tuossa olisi pyritty jäljittelemään 1800-luvun kyläseppäpyssyä, eli tavallaan tehty "replika". Yleensä aidoissa 1800-lukulaisissa puu on hyvin tummunutta ja metalliosien saumakohtiin on kertynyt kaikenlaista "töhnää", joka kerrostuu mustiksi reunuksiksi piippukuorun yms. paikkojen reunoihin. Lisäksi puissa ja rautaosissa on tavallisesti paljon pieniä kolhuja, naarmuja, painumia yms. ja raudat ovat kauttaaltaan (ja syvältä) patinoituneet "luumunruskeiksi". Mutta, kuten jo sanoin, en kyllä pysty antamaan mitään varmaa diagnoosia noiden kuvien pohjalta...

Minäkin kaikin puolin veikkaisin uutta, siis 1982, piipun alta puista saisi varmasti kuten sanottiin järjen tuohon asiaan. Toinen saisitko piipun suusta kuvaa, millainen rihla on piippuun tehty ?

- j o n i -

Samaa mieltä edellisten kanssa, jotka ei usko tukissa olevan puun olleen noissa raudoissa kiinni edes sitä 30:ntä vuotta. Puuta on yritetty saada vanhan ja kuluneen näköiseksi, mutta joka on ihan oikeasti silmillään vanhaa puuta nähnyt aseen raudoissa, niin tuo puu ei kuulu samaan sarjaan.

Tussareita on väsätty ilmeisesti monellakin paikkakunnalla. Hanan mallissa on samaa...
http://priima.yle.fi/node/162