Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Jopa Georgian v. 2008 kahinan voi kai jo lukea sotahistorian puolelle.

Tässä eräs venäläisdokumentti "Tshinvalin haavat" Georgian sodasta (tekstitys englanniksi):
1: http://www.youtube.com/watch?v=W6nOCK-Dgzo
2: http://www.youtube.com/watch?v=FLrAZKQDLTk
3: http://www.youtube.com/watch?v=x125AH-WiyY

Olisi kiinnostavaa tietää minkälaista NATO alkuperäistä kalustoa Venäjä sai sotasaaliiksi tässä sodassa ? Hummereista ja Mercuryn perämoottoreista yms nyt viis,mutta oliko Georgialla minkä verran esim Nato alkuperäistä viestikalustoa ? Käsittääkseni Georgialla kuitenkin oli jonkin verran länsikalustoa ?

Esim täällä tuota "tavallista" länsikalustoa on vaihtanut omistajaa... http://www.youtube.com/watch?v=YKV7Drh7 ... re=related

Mutta nyt siis kiinnostaisi tuo "speciaali" kalusto,viestivermeet,aseet yms. Mitähän meni Venäläisille?
Onko ollut missään juttua tästä?

Tuo koko Georgian kahina on tavalliselle tallaajalle melko epäselvä tilanne. Komendantin postaamat Venäläiset filmit jättivät hyvinkin propagandistisen kuvan, mutta toisaalta aika rikki näytti kaupunki olevan. Jos kyse oli pelkästään kapinallisten kurittamisesta, ja JOS kaikki kranaatit tai raketit todella tulivat väitetystä suunnasta, olivat Georgialaisten keinot kenties hieman ylimitoitettuja.

Mikä lienee totuus? Ilmeisesti osapuolet ehtivät jopa sopivasti harjoitella ennen oikeaa sotaa, joka sitten meni Venäläisen käsikirjoituksen mukaan. Entä onko luotettavia materiaali-, kalusto- ja henkilöstötappioita koskevia arvioita esitetty missään?

Voittajasta annetaan aina negatiivinen kuva mahdollisen suurella hälyllä ja sitähän tukevat kaikki jotka eivät ole tilanteesta samaa mieltä.

Kun jenkit menevät jonnekin he ovat aina vapauttajia mutta kun ryssät ylittävät rajansa he ovat hyökkääjiä.Näinhän se on aina mennyt,ilman että tunnustaisin heidän puoltaan...koskaan.

LV wrote:

reka65 wrote:Mainilako... no tässä mainilalaisia:

http://www.liveleak.com/view?i=e63_1247578286

Kaikella kunnioituksella, mutta näytti kyllä enemmän Tshetshenialaiselta.

Kaikella kunnioituksella minulla ei tule mitenkään mieleen Mainila kun huudellaan omaa palvonnan kohdetta ja ammutaan miehiä jotka eivät ajattele samanlaisesti mutta ovat kuitenkin tsetseenejä.

leon wrote:Tästa ne Mainilan laukaukset tulee: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/ ... 01287.html

Saa nähdä mitä siellä alkaa tapahtua vai jääkö tilanne tällaiseksi uhkailuksi ja uhoamiseksi.

Mitenkähän nuo tappiot meni.Jostain luin ,että ensimmäisinä paikalle tulleet venäläisten yksiköt olisivat kokeneet suuria tappioita jouduttuaan georgialaisten raskaiden aseiden tuleen.Sittemmin georgialaiset kai kärsivät suuria kalustotappioita kokonaisten ase/varusvarastojen joutuessa venäläisten käsiin.Mitenkähän nuo henkilöstön tappiot ,sillä olihan taisteluun varsinaisesti osallistuneet georgialaisyksiköt länsimaisesti varustettuja ja melko hyvin koulutettujakin?Ressuporukat eivät ilmeisesti monestikkaan ehtineet/joutuneet taisteluun.

Taitaa tämän vuoden "Kavkaz-2009" sotaharjoitus olla sielläpäin lopuillaan,ja siitähän on kätevä siirtyä "tositoimiin"..
Näinhän se muistaakseni meni vuosi sittenkin,saapa nähdä kirjoitetaanko vuoden samanlaista viestiketjua otsikolla Georgian sota 2009 ?