Fury****

Keskustelua sotakuvista.
Post Reply
John Moses
kaartsotvm3
kaartsotvm3
Posts: 569
Joined: Mon Feb 13, 2006 9:04

Fury****

Post by John Moses »

David Ayerin panssarivaunuelokuva on pitkästä aikaa ihan oikeasti hyvä sotaelokuva (no, onhan siinä toki puutteensa...) ja onnistuu jopa herättämään ajatuksia katsojan päässä, mikä on nykyelokuville valitettavan harvinaista. Jenkkien elokuvasivustojen katsoja-arvioinneissa elokuvaa on mm. syytetty "veteraanien maineen mustaamisesta", mikä on jossain määrin ymmärrettävää: jopa Sotamies Ryanin solttupojat olivat melko kilttejä kavereita, eivätkä Furyssa esitettyjä humalassa örveltäviä, varastelevia ja siviilejä kohtaan sikamaisesti käyttäytyviä valloittajia, jotka ampuvat antautuneita vihollissotilaita puolihuvikseen...elokuvan alkupuolen näkymät ovat karuudessaan melkein omaa luokkaansa ja näiltä osin varmaan melko realistisia.
Taistelukohtaukset ovat toimivia, mutta niissä on sitten ehkä annettu enemmän periksi "elokuvallisuudelle" ja heitetty realismi syrjään. Panssaritaistelua käydään melkein kosketusetäisyydeltä keskellä peltoaukeaa?? Kohtaus on kyllä hienosti rakennettu ja antaa todenmukaisen kuvan Tiikerin ylivoimaisuudesta Shermaneja vastaan, mutta silti...kuitenkin koko elokuvan ainoa "huono" kohtaus on loppupuolen suuri taistelu päälle rynnivää jalkaväkeä vastaan: jos saksalaiset olisivat oikeasti käyttäytyneet noin hölmösti, toinen maailmansota olisi kestänyt kuuden vuoden sijasta maksimissaan kuusi päivää.
Epärealistista oli myöskin Wardaddyn henkilökohtainen asevalinta: Stg 44 ei ehkä olisi ollut jenkkipanssarissa helpoin ase patruunahuollon suhteen? No, olihan se näyttävä valinta kuitenkin.
Elokuvan nimen voi tulkita edustavan päähenkilöiden panssarivaunun nimen lisäksi myös sitä raivoa, jonka valtaan taisteluun heitetyt miehet kokevat: ihmisyys ja korkeat arvot karisevat kokemattomasta sotilaasta nopeasti ja tappokiihkon aikaansaamiseen ei paljon tarvita. Hyvä oivallus on myöskin päähenkilön ilme elokuvan viime hetkillä kun häntä kutsutaan sankariksi - kasvoista ei kyllä paljon ylevyyttä ja sankarillisuutta kuvastu, vaan paremminkin kauhua ja henkisen tasapainon menettämistä.
Image

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Re: Fury****

Post by Ned Flanders »

Olipa paska.

Ihmetyttää miksi aina jätetään elokuva ikäänkuin kesken, hyvään tarinan kerrotaan kun on kerran päästy niin antaisivat sitten mennä. Miehistö olisi esim. voinut levitoida itsensä lentämään ja ampua otsalaserilla kaikki natsit ja japsitkin.

Ei mulla muuta.
Image

Rensseli-setä

User avatar
leon
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2462
Joined: Wed Apr 15, 2009 21:18
Location: Etulinja
Contact:

Re: Fury****

Post by leon »

Jälleen sama juttu kuin puhuttaeessa esim elokuvista Stalingrad,Maanalainen armeija ja monet muut.. Joku tekee elokuvan nimellä esim tämä FURY niin toinen studio tekee SAMANNIMISEN elokuvan ja myy omaansa toisen maineella. :comcrash

Tässä esimerkit FURY nimen käytöstä:

http://cdon.fi/elokuvat/fury-27577928 JA http://cdon.fi/elokuvat/fury-30818234

Stalingrad:n käytöstä

http://cdon.fi/elokuvat/video-on-demand ... d-17380839 JA http://cdon.fi/elokuvat/stalingrad-27984990

Post Reply

Return to “Elokuvat”