Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Projekti sai lisää vauhtia tänään kun löytyi "lähes" oikean oloinen diopteri, Lymanin wanha malli, terästä ja kiiltosinistetty. Joutuu sitten kehyksen puleeraamaan samanlaiseksi pinnaltaan. Mukaan kuului autenttinen 28-76 käytetty jyväjalkaan sopiva etutunneli, olivat molemmat tulleet saman aseen mukana. Kauppias ei enää muistanut mikä ase oli kyseessä, olleet jo vuosia hyllyssä. Aina kannattaa näköjään kysyä
Tähystimet:



Tukistahan kaikki alkoi:



Kuvissa oleva kehys on nyt hiottu ulkopuolelta paljaaksi, mutta se näyttää sisäpinnoiltaan aivan käyttämättömältä, lukon ohjainpinnoissa ei ole lainkaan pitkittäisnaarmuja eikä toisaalta mitään hiontajälkiäkään että olisi varikolla kunnostettu. Kehyksen päällä tallella ryssän kaksipäinen kotka. Pohjassa Siestarjoen nuoli ja luku 915, nuoli ysin ja ykkösen välissä. Liekö tuo valmistusvuosi 1915? Olisiko mahdollista että 1918 olisi ryssiltä takavarikoitu käyttämättömiä kivääreitä ja varaosia joka selittäisi tuon uudennäköisen kehyksen. Mustauskin oli sellainen mustanharmaa ja ohut kuin harso.

Enää puuttuu oikeastaan vain piippu ja m28-30 tähtäimet. Tähtäinlehdeksi joutuu tosin kelpuuttamaan varmaan m39 vastaavan, 28-30 lehtiä kun ei liene hirveästi liikkeellä. Jos foorumilaisilla löytyy ylimääräisiä, SAA tarjota

Kehyksen valmistusvuosi on 1915. Luultavasti tosiaan -18 uudenkarheana siviiliin jääneestä aseesta. Noitahan jäi tuolloin aittoihin ja ullakoille vaikka kuinka paljon.

Tuota tähtäintä oli mm. Sakon ampumahiihtokiväärissä 50-60 luvun taitteessa. Tähtäin sinänsä onkin parempi kuin Valmetin tekemä, jota käytettiin myös mallissa 28-76. Alkuperäistä piippua ei taida ainakaan tehdasuutena löytyä, tähtäimetkin voit heittää pois mikäli dioptereilla aiot ampua. Jos haluat "alkuperäistä" kilpailukivääriä matkia, tuon Lymanin voisi istuttaa Valmetin tähtäimen jalkaan, jolloin se olisi oikealla paikalla ja ehkä helpommin asennettavissakin. Piipuksi suosittelisin esim. LS-piippua. Petaus on tälläisessa kiväärissä tärkeää. Patruunapesän voisi pesittää D46- luodille. Etutähtäimeksi suosittelisin tolppaa. Tämän tyyppisillä "luskuilla" sitä ennen ammuttiin kilpaakin...

Mukana tuli autenttinen tunneli joka käy m39 jyväjalkaan jyvän tilalle. Kyllä tuo diopterikin istutetaan oikeaan paikkaan kehyksen takanurkkaan ja aseeseen tulee lisäksi normitähtäimet. Tehdään niin lähelle aitoa 28-76 kun suinkin mahdollista, jos joskus löytyisi vielä 28-30 tukki niin avot.
Urakaliiberi tulee olemaan 99% varmuudella .30 joten LS/Maximin piiput on poissuljettuja.

Mullakin on toi L-S/76 projekti kesken. Mä otin ls piipun ihan tarkkuuden tähden. Tosin ls piippu vaatii d166 paukkuja. No katsellaan kun saan valmiiksi.

Tukki on nyt vasta valmis ja raudat pahasti vaiheessa.

Onko Sinulla Valmetin tähtäimen jalkaa? Minulla voisi olla ylimääräinen, jos pystyttäisiin vaihtamaan tuohon Lymanin kiinnityskappaleeseen? Minulla olisi taas sille tarvista!

Rensseli;
Milläs mä sitten kiinnitän diopterin jos myyn sulle jalustan? Vai onko noissa samanlainen kiinnitys?

Lymanin diopterissa on sellainen hammastettu pyöreä tanko joka lukittuu jalustaan hammastetun kiilapalan avulla. Jos kiinnitys on samanlainen, siis yhteensopiva, voin kyllä harkita vaihtoa.

Jyri

Tuon kiilapalan minä tarvitsisinkin! Tuo Lymanin sijoittaminen Valmetin jalkaan tarvitsee hieman sovittamista. Mutta se meneekin sitten alkuperäiseen lohenpyrstöuraan.

Pähkinästä ja koivusta. Pähkinätukkia on vielä kahta mallia. Hetkinen... onkos sitä tuota pähkinätukkia tehty Varikoilla Tarkistaa...

Näinhän se menee, tuota 27-66 tukkia oli kaksi mallia (pähkinäpuuta, eroja ulkonäössä ) ja tuota 28-76 mallia on ilmeisesti vain yksi malli, se "toinen" on vain avarettu syöttökotelon vahvistuksien kohdalta. Menikös se näin? Mistään asiasta ei voi olla aivan varma... Vaikka nämä asiat pitäisi osata ulkoa, on ne niin tärkeitä

66 on vahvistettu ja 76 ei.

Tai sitten toistepäin

Aiemmin on käyty keskustelua Suomalaiset aseet-osiossa samoista aiheista. Näissä keskusteluissa on hieman mystisyyttä mukana, eli niin kuin olen sanonut; näiden aseiden kanssa alkuperäisyys on todella veteen piirretty viiva. Vaikkakin Sotavaltiolla on speksit näille kaikille malleille. Kuitenkin tukkimallejakin on saattanut olla vielä muitakin, mutta jätetäänpä takataskuun... ja sekin tarkkuuskivääri jonka kaliberi olikin 7.62X39...Olisi kiva saada esimerkiksi Erkki Toro ja Tapio Suihko haastateltavaksi, saattaisi tulla yllätyksiä...

Niin ja 66 laukaisukoneisto on jyrsitty tukkin, kun siinä on Valmetin koneisto, aukko on melkoisesti erilainen.

Taidetaan kaikki kuitenkin väittää samaa asiaa 27-66 tukkia oli tosiaan kahta mallia, 28-76 tukki oli ulkonäöltään samanlainen myöhemmän 27-66 tukin kanssa.

Kiväärimallin 27-66 tukkia oli todella kahta mallia. Ainakin minun kaapissa löytyy 27-66 kahdella eri tukkimallilla. Vanhempi eroaa uudemmasta mm. etutukin osalta. Olen ollut näiden aseiden kanssa tekemisissä vuodesta 1969 lähtien jopa SM-tasolla, joten uskallan väittää tietäväni jonkun verran näistä malleista. Omistan tälläkin hetkellä 10 sotilaskiväärin kilpailuversiota. Voitte tarkistaa vanhemman mallin 27-66 kuvan esimerkiksi Arma Fennicasta tai Uuno Kurkisen Kivääriammunnan koulutusoppaasta. Eli nimimerkillä Anska kirjoittavalle henkilölle vastaan EN USKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!