Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
olisko joku reblika tai starttari.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Kahvan pohjassa jokin nystyrä, joka saattas viitata CO2 vehkeeseen. Aika hempulin näköinen kyllä on tuon pislarin yleisilme.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Kahva näyttää sen verran pieneltä että kapseli sinne tuskin mahtuu.
Edit. Jänskää, mutta vastaukset ei taida mennä ihan aika järjestyksessä...
Edit. Jänskää, mutta vastaukset ei taida mennä ihan aika järjestyksessä...
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Paljon on aseita, mutta mulla on kaksi, noita nimettömiä lupia. Toinen on pystykorva, jonka kortissa lukee kivääri cal.7,62 x 53 R, tässä luvassa on vain Pistooli ja kaliberi 0.380. Kaiken lisäks tää painaa varmaan puolitoista kiloa, mutta jyrisee kuin ukkonen ammuttaessa...Koitin katsella nuo makarovit ja tokarevit, mutta samanlaista ei tullut vastaan...Toivottavasti joku mallin kekkaa, niin tietää mitä merkkiä pitää kaapissaan... Lisäsin yhden kuvan vielä lisää. Nystyrä kahvan alapuolella on lippaanpidike. Pituus koko aseella on n. 18cm, korkeus kahvan alaosasta tähtäinkiskoon n.11, kahvan paksuus n. 3cm..
Last edited by Aina jotakin on Wed Aug 04, 2010 22:35, edited 1 time in total.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Voisi olla myös tupakansytytin, uskallan väittää ettei ainakaan mikään oikea ampuma-ase...
"Aseeton kansa on kelvoton!" J.V. Snellman
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Lisäsin yhden kuvan vielä lisää. Nystyrä kahvan alapuolella on lippaanpidike. Pituus koko aseella on n. 18cm, korkeus kahvan alaosasta tähtäinkiskoon n.11, kahvan paksuus n. 3cm. Eilen ammuin sillä kokeeksi myös lapuan 9mm panosta, hylsyn pituuden ollessa 18mm ja se kyllä pelitti silläkin..
http://www.albumini.fi/Albumi-DOMXRDER- ... ineet.html
http://www.albumini.fi/Albumi-DOMXRDER- ... ineet.html
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Joku Iver Johsonin proto tai peräti Prilutskij venään maalta? Leikki leikkinä...
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Selasin hätäisesti läpitte kirjan A.B.Zhuk Ase-atlas,ei löytyny.Mutta sivuilla 379-381 on tuntemattomien valmistajien automaattipistooleja.Sopii hyvin niiden joukkoon.Vaikkakin ei siitä kirjasta kaikkea löydy,puutuu meille niin rakas Ahlberg.Näytää kyllä vähän tehdastekoselta ,ettei minkään pellepelottoman ihan omatekemäkään ole.Vai onkohan ampumase lainkaan? Teurastuspistooli? Kaasupistooli?
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Joo, ei tosiaan löydy. Tehdastekoinen tuo on vuorenvarmasti ja eiköhän se nimikin siitä selviä. Toisaalta kaapissa pölyttyy liikaakin kamaa, joten kyllä tuo tuolla meneepi.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Nuo luistin etupäässä näkyvät kaksi kuusiokoloruuvia eivät oikein natsaa minun silmääni.
Mielenkiintoinen vekotin kuitenkin. Joskaan en itse ehkä 1200€ siitä maksaisi .
Mielenkiintoinen vekotin kuitenkin. Joskaan en itse ehkä 1200€ siitä maksaisi .
-
- kaartsotvm3
- Posts: 569
- Joined: Mon Feb 13, 2006 9:04
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Olisin kyllä sitä mieltä, että tuo kapine on jonkun innokkaan sepittelijän ihan omatekemä. Perusteluja: 1) ase ei ole niin vanha miltä se äkkivilkaisulla näyttää (kuusioruuvit!) 2) sikäli mikäli oikein näen, ei mitään vehkeen osaa ole valmistettu koneistamalla (ainakaan jyrsimen jälkeä ei näy), vaan kaikki näkyvät pinnat ovat viilaamisen/hiomisen jäljiltä. Myös erilllisten virityskorvakkeiden käyttö tehdastekoisessa aseessa vaikuttaa älyttömältä - jos käytössä olisi jyrsinkone, olisi x kertaa tehokkaampaa/fiksumpaa koneistaa tartuntaurat suoraan luistiin.
3) työn jälki näyttää kuvien (aika huonoja tosin) perusteella olevan jotain hirveän ja kammottavan väliltä (esim. metalli jäänyt vajaaksi/viilattu pieleen rungon oikealla sivulla luistin alanurkassa) - mikään nykyaikainen tehdaspaja ei päästäisi tuollaista ulos missään päin maailmaa...4) jos kaliiperi on tosiaan .380 ACP (onko siinä kaliiperimerkintä?) ei mikään tehdas tekisi aseesta tuollaista rautamöykkyä - ilmeisesti aseen rakentelija on halunnut pelata turvamarginaaleissa varman päälle osien keston suhteen - tämä kielii siitä, että kapine on viilattu siitä aineesta, mitä pajan nurkasta löytyy, eikä rasituslujuudesta ole ollut tietoa. 5) aseen lipas näyttäisi olevan aivan eri paria muun konstruktion kanssa (paremmin tehty/viisaammin suunniteltu) ja näytää ihan veli venäläisen tuotteelta - veikkaisin Makarovia näin äkkiä vilkaistuna. Toimivan lippaan tekeminen kotityökaluilla onkin vähän kinkkisempi homma, joten valmisaihion käyttö on varsin järkevää.
Tässä oli minun teoriani. Jos joku todistaa sen vääräksi, myönnän erehtyneeni, but until then, I rest my case...
3) työn jälki näyttää kuvien (aika huonoja tosin) perusteella olevan jotain hirveän ja kammottavan väliltä (esim. metalli jäänyt vajaaksi/viilattu pieleen rungon oikealla sivulla luistin alanurkassa) - mikään nykyaikainen tehdaspaja ei päästäisi tuollaista ulos missään päin maailmaa...4) jos kaliiperi on tosiaan .380 ACP (onko siinä kaliiperimerkintä?) ei mikään tehdas tekisi aseesta tuollaista rautamöykkyä - ilmeisesti aseen rakentelija on halunnut pelata turvamarginaaleissa varman päälle osien keston suhteen - tämä kielii siitä, että kapine on viilattu siitä aineesta, mitä pajan nurkasta löytyy, eikä rasituslujuudesta ole ollut tietoa. 5) aseen lipas näyttäisi olevan aivan eri paria muun konstruktion kanssa (paremmin tehty/viisaammin suunniteltu) ja näytää ihan veli venäläisen tuotteelta - veikkaisin Makarovia näin äkkiä vilkaistuna. Toimivan lippaan tekeminen kotityökaluilla onkin vähän kinkkisempi homma, joten valmisaihion käyttö on varsin järkevää.
Tässä oli minun teoriani. Jos joku todistaa sen vääräksi, myönnän erehtyneeni, but until then, I rest my case...