Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Huh huh.. "luudanvarsi" Parabellum sekä että P-08.lla on monta nimeä kuten esim. Ukko-Mauser. Kyseinen kirjoittaja on lehden toimitusjohtaja joten luulisi että tämä erottaisi ukko-mauserin P-08.sta

Vai onko meikä ymmärtänyt jotain väärin

Ehkäpä hän on keskittynyt enemmän eräilyyn, kuin aseisiin.

Sen koommin kun edesmennyt PTK jäi pois A&E:n kirjoittajakaartista on lehti ollut silkkaa huttua.
-Adam Mykkänen taitaa vielä kirjoitella jotain juttuja..?

Evä onkin nykyisellään kalastukseen keskittynyt julkaisu joten kaukana on ne ajat kun Erä-lehti irroitettiin Tekniikan Maailmasta omaksi julkaisukseen.

Metsästys ja Kalastus on myöskin turhan sillinhajuinen ja valitettavasti niin Kaliberi kuin Ase-lehdetkin toistavat itseään ja toisiaan...

Siksipä säilytän ko. julkaisujen wanhoja vuosikertoja kuin aarteita, visusti niitä vartioiden.

Ingman?

Re-Activator wrote:Ingman?

Ei ollut sen niminen. jääkööt nimi sanomatta kun sen voi lehdestä katsoa Se mikä eniten pisti miettimään on kun artikkelin kirjoittaja itse omistaa kyseisen aseen ja käy sillä radalla ammuskelemassa ja kuulemman muut ampujat tahtovat hypistellä pistoolia kun monet ovat sellaisen vaan kuvissa nähneet. Olisi mukava kuunnella kun tämä sitten kertoo että tässä on parabellum pistooli jota myös kutsutaan luudanvarreksi, lugeriksi, ukko-mauseriksi etc

Kyseinen lehti on kyllä ihan puuta heinää, ainakin aseartikkeleiden kohdalta. Väittivät esimerkiksi Mosin-Nagant karbiinia m38 kivääri m91:deksi ja että metsästyslaki sallii pumppuhaulikon lippaaseen mahtua vain kolme panosta. Lehden taso oli aivan toinen kun sitä tekivät PTK ja muut tunnetut asetoimittajat.

Juu, Ingmannin jutut on rautaa. Viimeksi kun erästä numeroa silmäilin, kaveri oli kovasti tykästynyt "romanialaiseen SVD:hen". Taisipa joskus pari vuotta sitten olla artikkeli kivääristä, joka oli "pienin poikkeuksin kuin aito pystykorva". Noh, lukkokampi oli suora, mutta linjat muuten arjalaiset.

Älkääs ny poijjaat...A&E on YLIVOIMAISESTI paras pyssylehti Suomessa tällä hetkellä - muut ovat suorastaan haudanvakavia asiallisuudessaan, mutta A&E:n kanssa saa joka kerta varautua kunnon naurutuokioon - pari kertaa on tullut kirjastossa jopa tyrskittyä ääneen aviisia lukiessa. Metsästyksestä kiinnostumattomille kerrottakoon, että sama johdonmukainen?? linja, joka leimaa lehden huippuasiantuntijoiden kirjoittamia asejuttuja, jatkuu myös metsästyspuolen jorinoissa - eri eläinlajien elintavoista tai ulkonäöstä ei tunnu olevan tuon taivaallista käsitystä, esimerkiksi lehdessä väitettiin, että metso ei istu koskaan puun latvassa (mitähän ne isot mustat linnut ovat olleet, joita on tullut tiputeltua vuosien varrella aamuhämärissä petäjän latvoista...?) Samaisen metsojutun kuvituksena oli useita kuvia ukkoteerestä, sorsalintuja esittävissä kuvissä on milloin mitäkin (muttei läheskään aina sitä, mitä kuvateksti kertoo jne..). Eli siis lyhyesti: lukekaa ja nauttikaa, tiedossa on taatusti unohtumattomia lukuelämyksiä!

Ihmettelen suuresti, miten kyseinen roskajulkaisu on vielä hengissä. Toisaalta kirjoittelevathan ne iltapäivälehdetkin mitä sattuu.

80 luvun lopussa kun rupesin alan julkaisuja lukemaan niin Ingman sieltä muistiin jäi huippu jutuilla, nykyään ko. henkilö ei ikävä kyllä enään ole parhaassa terässä(tuskin enään kirjoittaakaan) ja on unohtanut enemmän näitä asioita kuin meistä moni oppii elämänsä aikana.

CH wrote:Juu, Ingmannin jutut on rautaa. Viimeksi kun erästä numeroa silmäilin, kaveri oli kovasti tykästynyt "romanialaiseen SVD:hen". Taisipa joskus pari vuotta sitten olla artikkeli kivääristä, joka oli "pienin poikkeuksin kuin aito pystykorva". Noh, lukkokampi oli suora, mutta linjat muuten arjalaiset.