Page 1 of 1
Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 7:57
by Aina jotakin
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 18:37
by rocky86
olisko joku reblika tai starttari.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 20:04
by smokeball
Kahvan pohjassa jokin nystyrä, joka saattas viitata CO2 vehkeeseen. Aika hempulin näköinen kyllä on tuon pislarin yleisilme.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 20:07
by wikke
Tai kaasu?
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 21:45
by wikke
Kahva näyttää sen verran pieneltä että kapseli sinne tuskin mahtuu.
Edit. Jänskää, mutta vastaukset ei taida mennä ihan aika järjestyksessä...
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 22:07
by Aina jotakin
Paljon on aseita, mutta mulla on kaksi, noita nimettömiä lupia. Toinen on pystykorva, jonka kortissa lukee kivääri cal.7,62 x 53 R, tässä luvassa on vain Pistooli ja kaliberi 0.380. Kaiken lisäks tää painaa varmaan puolitoista kiloa, mutta jyrisee kuin ukkonen ammuttaessa...Koitin katsella nuo makarovit ja tokarevit, mutta samanlaista ei tullut vastaan...Toivottavasti joku mallin kekkaa, niin tietää mitä merkkiä pitää kaapissaan... Lisäsin yhden kuvan vielä lisää. Nystyrä kahvan alapuolella on lippaanpidike. Pituus koko aseella on n. 18cm, korkeus kahvan alaosasta tähtäinkiskoon n.11, kahvan paksuus n. 3cm..
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 22:16
by markham
Voisi olla myös tupakansytytin, uskallan väittää ettei ainakaan mikään oikea ampuma-ase...
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 22:39
by Aina jotakin
Lisäsin yhden kuvan vielä lisää. Nystyrä kahvan alapuolella on lippaanpidike. Pituus koko aseella on n. 18cm, korkeus kahvan alaosasta tähtäinkiskoon n.11, kahvan paksuus n. 3cm. Eilen ammuin sillä kokeeksi myös lapuan 9mm panosta, hylsyn pituuden ollessa 18mm ja se kyllä pelitti silläkin..
http://www.albumini.fi/Albumi-DOMXRDER- ... ineet.html
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 22:56
by caporal
Joku Iver Johsonin proto tai peräti Prilutskij venään maalta? Leikki leikkinä...
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Wed Aug 04, 2010 23:21
by caporal
Selasin hätäisesti läpitte kirjan A.B.Zhuk Ase-atlas,ei löytyny.Mutta sivuilla 379-381 on tuntemattomien valmistajien automaattipistooleja.Sopii hyvin niiden joukkoon.Vaikkakin ei siitä kirjasta kaikkea löydy,puutuu meille niin rakas Ahlberg.Näytää kyllä vähän tehdastekoselta ,ettei minkään pellepelottoman ihan omatekemäkään ole.Vai onkohan ampumase lainkaan? Teurastuspistooli? Kaasupistooli?
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Thu Aug 05, 2010 8:11
by Aina jotakin
Joo, ei tosiaan löydy. Tehdastekoinen tuo on vuorenvarmasti ja eiköhän se nimikin siitä selviä. Toisaalta kaapissa pölyttyy liikaakin kamaa, joten kyllä tuo tuolla meneepi.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Thu Aug 05, 2010 12:59
by Väbä
Miten tuo puretaan, näyttäisi ruuveja olevan joka puolella? Pistätkö kuvan jossa tuo on levällään, näkisi miten tuo on tehty/toimii? Luulisi jossain osassa olevan jotain leimoja tms. josta saisi vähän vinkkiä valmistajasta tai edes valmistusmaasta.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Thu Aug 05, 2010 14:03
by riude
Nuo luistin etupäässä näkyvät kaksi kuusiokoloruuvia eivät oikein natsaa minun silmääni.
Mielenkiintoinen vekotin kuitenkin. Joskaan en itse ehkä 1200€ siitä maksaisi
.
Re: Mikähän ase on kyseessä...Ei ole vielä vastaan tullut.
Posted: Thu Aug 05, 2010 17:48
by John Moses
Olisin kyllä sitä mieltä, että tuo kapine on jonkun innokkaan sepittelijän ihan omatekemä. Perusteluja: 1) ase ei ole niin vanha miltä se äkkivilkaisulla näyttää (kuusioruuvit!) 2) sikäli mikäli oikein näen, ei mitään vehkeen osaa ole valmistettu koneistamalla (ainakaan jyrsimen jälkeä ei näy), vaan kaikki näkyvät pinnat ovat viilaamisen/hiomisen jäljiltä. Myös erilllisten virityskorvakkeiden käyttö tehdastekoisessa aseessa vaikuttaa älyttömältä - jos käytössä olisi jyrsinkone, olisi x kertaa tehokkaampaa/fiksumpaa koneistaa tartuntaurat suoraan luistiin.
3) työn jälki näyttää kuvien (aika huonoja tosin) perusteella olevan jotain hirveän ja kammottavan väliltä (esim. metalli jäänyt vajaaksi/viilattu pieleen rungon oikealla sivulla luistin alanurkassa) - mikään nykyaikainen tehdaspaja ei päästäisi tuollaista ulos missään päin maailmaa...4) jos kaliiperi on tosiaan .380 ACP (onko siinä kaliiperimerkintä?) ei mikään tehdas tekisi aseesta tuollaista rautamöykkyä - ilmeisesti aseen rakentelija on halunnut pelata turvamarginaaleissa varman päälle osien keston suhteen - tämä kielii siitä, että kapine on viilattu siitä aineesta, mitä pajan nurkasta löytyy, eikä rasituslujuudesta ole ollut tietoa. 5) aseen lipas näyttäisi olevan aivan eri paria muun konstruktion kanssa (paremmin tehty/viisaammin suunniteltu) ja näytää ihan veli venäläisen tuotteelta - veikkaisin Makarovia näin äkkiä vilkaistuna. Toimivan lippaan tekeminen kotityökaluilla onkin vähän kinkkisempi homma, joten valmisaihion käyttö on varsin järkevää.
Tässä oli minun teoriani. Jos joku todistaa sen vääräksi, myönnän erehtyneeni, but until then, I rest my case...