Stein kertakäyttökonepistooli ja muut ihmeellisyydet

[jaska]

Sten suunniteltiin suuren hädän hetkellä(maihinnousua odotettaessa) ja siitä ei edes yritetty tehdä mitään upeaa.Ase on ihan käypäinen sille ajateltuun tarkoitukseen ja kuten sanottu helppo ja halpa valmistaa.

[leon]

Olisiko Stenissä muutamia ylimääräisiä reikiä sinistys aineen poistumista varten?

Bingo,se oli siinä Suomessa sinistetyissä aseissa on todellakin päällepäinkin selvästi erottuvat Suomessa poratut reiät sinistysaineen poistoa varten.

[leon]

Sten suunniteltiin suuren hädän hetkellä(maihinnousua odotettaessa) ja siitä ei edes yritetty tehdä mitään upeaa.Ase on ihan käypäinen sille ajateltuun tarkoitukseen ja kuten sanottu helppo ja halpa valmistaa.

Totta ja jopa "kolmas valtakunta" valmisti oman kopionsa aseesta hädän hetkellä-sodan lopussa volksturmin käyttöön juuri edellä mainituista syistä.

[markham]

Muistaakseni siinä sakemannien versiossa oli lipas alapuolella, mutta käyttikö kyseinen versio MP38/40 vaiko Bergmann/sten lippaita jotka ovat käsittääkseni vaihtokelpoisia?

[leon]

Kyllä saksalaisilla oli itseasiassa kahtakin mallia kopioita "Gerät Potsdam" malli (n.28 000kpl) joka oli täydellinen kopio stenistä ja myöhemmin malli MP 3008 (n.10000 kpl) jossa lipas oli todellakin alapuolella perinteiseen saksalaistyyliin. "gerät" käytti originellia lipasta ja jotenkin minulla on mielikuva että myös mp 3008:ssa lipas oli mallia sten.

[LV]

Aina kun sten konepistoolista puhutaan,täytyy muistaa myös seuraavat tosiasiat:

-aseen valmistus maksoi alunperin 3,5 puntaa. (ääreettömän halpa.Varmaan halvin sarjatuotannossa koskaan ollut konetuliase)

Tottakai Sten oli halpa, mutta hintakysymys ei ole aivan noin yksinkertainen. Toisen maailmansodan aikana brittiläisen työläisen kuukausipalkka oli 10 £ tienoilla. Kuluttajahintaindeksillä korjattuna Stenin hinta olisi ollut nykypäivänä 114 £, tai 349 £ jos se suhteutetaan keskipalkkaan. Samoin, jos M3-konepistooli maksoi noin 20 $ v. 1944, niin nykypäivänä se olisi maksanut 244 $ kuluttajahintaindeksillä korjattuna ja 498 $ suhteutettuna tuotantotyöntekijän keskipalkkaan (Production Worker Compensation). Tapoja historiallisten hintojen suhteuttamiseksi rahan nykyarvoon on useita, joista yllä pari esimerkkiä.

Täällä voi suorittaa omia laskelmia:

http://www.measuringworth.com/index.html

[jaska]

No hintasuhde on toissijainen kysymys.Tosiasia on,että stenejä kyettiin tuottamaan paljon ja sen taisteluarvo oli merkittävä.Ja itänaapuriamme lainaten määräkin on laatua!Joskus stenillä ampuneena voin sanoa,että paljon huonommillakin aseilla varustettiin joukkoja.

[LV]

Tosiasia on,että stenejä kyettiin tuottamaan paljon ja sen taisteluarvo oli merkittävä.

Tuo taas on toissijainen kysymys, jos puhutaan hinnasta.

[mosu]

Mutta eikö meilläkin otettu modifioituna 'Pelti Heikki' käyttöön. Siis samoista syistä: halpuus. Lahti taisi tehdä siihen muutamia *teknisiä' tarkastuiksia

[LV]

Mutta eikö meilläkin otettu modifioituna 'Pelti Heikki' käyttöön. Siis samoista syistä: halpuus. Lahti taisi tehdä siihen muutamia *teknisiä' tarkastuiksia

Halpa hinta, aseen keveys ja valmistuksen nopeus olivat ainakin KP 44:n hankintapäätökseen vaikuttaneita syitä.

9.00 KP 44:n hinta vuonna 1944 oli 749 mk/kpl (20 000 kpl tilaus, josta 10 000 peruttiin).
9.00 KP 31:n hinta oli keskimäärin n. 3 350 mk/kpl (vv. 1939-1944 tilatut aseet).

Voitaneen sanoa, että Suomi-konepistoolin hinnalla sai ainakin neljä ja puoli Peltiheikkiä.

[jaska]

Jep ja valmistukseen kulunut aika, materiaalit, tarvittavat koneet jne.

[mosu]

Somalaista täydellisyyttä. Täysi tunnustus muttapa Suuret valtiot painoivat päälle eikä aikaa ollut

[H-D]

Noista hinnoista mitään tiedä,mut Stenin 3 ja etenkin 2:s mallista,kokemukset on tosi positiiviset eli on ollu todella käypänen ase käyttö tarkotukseensa ,jos joku muuta väittää niin ei oo näillä ampunut,ja mitä tulee "peltiheikkiin" l. M 44 :n niin sehän on samalla viivalla Suomi kp :n kaa,ei tietysti laadullisesti mut käytön kannalta

[mosu]

Jotenkin tekisi mieli sanoa, ettö Peltiheikki sanaan olisi liitetty jotenkin alemman arvo. itse asiassa neukut käytttivät sitä ihan sodan loppuun asti. voiko tästä vetää sen johtopäätökden, että ruuti on keksitty jo ammoisista ajoista mutta AK-47 vain kerran.

[H-D]

Jotenkin tekisi mieli sanoa, ettö Peltiheikki sanaan olisi liitetty jotenkin alemman arvo.

Näihän se on vähättelelee asetta kun on venäläisen PPS:n kopio tosin parannettu sellanen,ja parempi kun alkuperäinen,minkähän lainen olis nykyrynkky jos Aimo Lahti ois päässy AK 47:aa säätämään