Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

On tuossa tullut pyöriteltyä jonkin aikaa mielessä ajatusta itselataavan suomi-konepistoolin hankkimisesta. Kyseisiä aseita on käsittääkseni jonkin verran (siis itselataavaa kertatulta ampuvana), vastaan ei ole vielä tullut mutta juttua on liikkunut.

Ensimmäinen kysymykseni koskee sitä kuinka helposti kyseiseen laitteeseen irtoaa lupa, onko perinneammunta perusteella ylipäätään mahdollista saada lupaa (lajihan kyllä löytyy)? Sehän menee selkeästi muu-ase luokkaan pituutensa puolesta. Myös tuo 70 patr lipas voi hirvittää poliisiasemalla. Jos tuo muu-ase muodostuu kynnyskysymykseksi niin Lahti-Salorantakin voisi kelvata.
Olen seuran jäsen ja ampumapäiväkirjaa on tullut pidettyä ahkerasti.

Toinen kysymys koskisi sitten saatavuutta, kuten sanoin, itselataavia on harvemmin tullut vastaan, joten muuntaminen sarjapelistä tai dekosta(?) voisi olla parempi vaihtoehto, osiahan kyllä riittää. Miten homma käytännössä menee? Tietääkö joku mahdollisesti jonkun asesepän jolla olisi kokemusta tälläisistä muutostöistä?


Kysymys menee jonnekkin yleisten ase-asioiden ja suomi-aseiden väliin mutta olkoon nyt täällä.

Ei saa ampua avoimelta lukolta on ensimmäinen ehto aahyn taholta. Se rumpulipas tuskin laitosta kiinnostaa ja saahan ak:hon 100 ptr rumpuakin.
Suomi-KP:sta löytyy rekyyli lehdestäkin juttu kertatuleksi muutettuna.
Lahti/Salorantaa elä mene pilaamaan vaikka sellaisen löytäsitkin.

J wrote:Lahti/Salorantaa elä mene pilaamaan vaikka sellaisen löytäsitkin.

Suomi-kp:n muunosta itsellekkin tulisi vähemään tuskia kun niitä liikkuu varikkokorjattuina sekasikiöinä niin paljon, ja valmistusmäärätkin olivat vähän eri luokkaa

Kolmantena kysymyksenä voisi heittää että voiko puoliautomaatiksi muunnetua koopeetä käyttää perinneasekilpailuissa, aseen alkuperäisyyttähän aika paljon painotetaan...

Kuulin että paikkakuntamme nimismies oli peruuttanut naapurikunnasta yhden luvan, kun kuuli, että oli myönnetty sellainen ! (tai siis ohjeistanut peruuttamaan) Suomi KP 1/2 lupa tulee arpajaishallinnon kautta !

- j o n i -

Rokka wrote: Suomi KP 1/2 lupa tulee arpajaishallinnon kautta !

- j o n i -

Eli hakemus toimitetaan poliisiasemalle joka tekee asiasta omat päätöksensä ja toimittaa tai ei toimita papereita AAHY:n josta tulee sitten lopullinen päätös? (en tiedä kun ei ole ennen tarvinnut asioida kuin oman poliisiaseman kanssa). Tarvitseeko muuntamiselle hakea jotain lupaa vai hoituuko homma sillä, että antaa asesepälle rahat sarjapelin/dekon ostoon ja tämä sitten pistää muutoksista jotain tietoa eteenpäin?

Ukko-Pekka wrote:

Rokka wrote: Suomi KP 1/2 lupa tulee arpajaishallinnon kautta !

- j o n i -

Eli hakemus toimitetaan poliisiasemalle joka tekee asiasta omat päätöksensä ja toimittaa tai ei toimita papereita AAHY:n josta tulee sitten lopullinen päätös? (en tiedä kun ei ole ennen tarvinnut asioida kuin oman poliisiaseman kanssa). Tarvitseeko muuntamiselle hakea jotain lupaa vai hoituuko homma sillä, että antaa asesepälle rahat sarjapelin/dekon ostoon ja tämä sitten pistää muutoksista jotain tietoa eteenpäin?

Voit antaa asesepän rakentaa sen alusta loppuun tai hakea rakennusluvan jolla saat itekin ostaa osia tekeleeseen. Se rekyylissä ollut kerta-automaatti Suomi oli jouduttu aahyssä hyväksyttämään myös.

Kyllä, näin sen pitäisi mennä, kylän vallesmanni päätää laitetaanko hakemus eteenpäin !

Ilon pilaaja tai skeptinen asian suhteen en haluaisi olla, mutta ERVA luvan saaminen taitaa olla vähän tänäpäivänä niin ja näin ??? muut kertokoot, kun en ole koskaan hakenut ! Lisäksi mitä viranomainen lätkäisee vanhan aseen kanssa siihen käyttötarkoitusta ? Asia selviää parhaiten paikallisviranomaiselta, varaa aika ja käy keskustelemassa ennen hakemuksen jättämistä !

"Ampuma-aselain 44 §:n 2 ja 3 momentin nojalla lupaa taskuaseen tai ERVA-aseen hankkimiseen ei
voida antaa esimerkiksi ampumaurheilun tai – harrastuksen taikka metsästyksen perusteella.
ERVA-aseille tulisi pääsääntöisesti asettaa ampumisen kieltävä ehto. Muihin kuin ERVA-aseisiin,
taskuaseet mukaan lukien, tulisi asettaa ehto, jonka mukaan lupa oikeuttaa ampumaan aseella
ainoastaan sen teknisten ominaisuuksien testaamiseksi. Jos henkilö osoittaa, että hän
keräilykokoelmassa säilyttämisen lisäksi käyttää ampuma-asetta sellaiseen ampuma-aselaissa
tarkoitettuun hyväksyttävään käyttötarkoituksen, joka edellyttää aseella ampumista, lupaehtoa ei
aseteta. Lupaa haettaessa on muistettava korostaa hakijalle, että aseeseen asetetaan ampumakielto,
jos muita perusteita ei esitetä."

- j o n i -

J wrote:...Se rekyylissä ollut kerta-automaatti Suomi oli jouduttu aahyssä hyväksyttämään myös.

...eli käsitelläänkö kerta-automaatti Suomi ERVA aseena ?

Yhden puoliautomaatti-Suomen tiedän ja olen sillä ampunutkin. Ase ampuu avoimelta lukolta ja rakenne on muutettu siten, että sitä ei pysty helposti, eikä hiukan isommallakaan työllä, enää sarjapeliksi muutamaan. Ase on muu-ase-luvalla. Pituushan tossa riittää, mutta se piipun pituus on liian lyhyt kivääriksi. Käsittääkseni kyseessä ei ole ERVA-ase, eikä tota ole Arpajaisvirastossa hyväksytetty. Ainakaan ase ei ole siellä käynyt, piirustuksista en ole varma. Paikallinen poliisi on kyllä muutostyön tarkastanut ja hyväksynyt.

Muu-ase-luvathan taitaa olla nykyään kiven alla, ellei sitten ole keräilijä tai vastaava, jolta oikeat pelimerkit löytyy. Näistähän on kai tainnut tulla joku ohje, että muumeihin tulee suhtautua erittäin kriittisesti ja kitsaasti. Kannattaa mennä paikallisen luvista päättävän henkilön luo keskustelemaan niin sillä se tilanne selviää. Mainitussa tapauksessa lupaperusteena oli muistaakseni SRA.

Edellä mainittu ase on tehty niin, että aseseppä hankki sarjapelin ja teki muutostyön ja myi sen sitten puolimoottorina asiakkaalle. Jos luvat saat niin muutostyötä voi kysyä ainakin Pirkan Aseesta.

Olisiko tulkinta matkalla kuitenkin muuttunut ? Kyllähän noita 1/2 31:siä on, mutta tämä mainitsemani tapaus on tältä kesältä ja vaatii kuulemma "arpajaisvoiton" ! Eihän muu-aseet kuulu mielestäni AAHY:n arvontakoneeseen ?

- j o n i -

Rokka wrote:Olisiko tulkinta matkalla kuitenkin muuttunut ? Kyllähän noita 1/2 31:siä on, mutta tämä mainitsemani tapaus on tältä kesältä ja vaatii kuulemma "arpajaisvoiton" ! Eihän muu-aseet kuulu mielestäni AAHY:n arvontakoneeseen ?

- j o n i -

Paikallinen vallesmanni sanoi että Uzi-pistol, kerta-automaatti JaTi tms vaatii aahyn hyväksynnän. ovat kuulemma noin vihjannu aahystä. Mihinkään lakiin tuo varmasti perustu.

Isot pojat kertoivat että suomi koopeesta puolimoottoria tehdessä on nykyään pienennettävä lukon halkaisijaa ja putkitettava lukonkehys jottei vakiomallin lukko ole vaihdettavissa, eli aahy ei kelpuuta esim. tappi ja ura mallista ratkaisua.
Aseen on myös ammuttava suljetulta lukolta, mikä tarkoittaa että lukkoa on koneistettava rankalla kädellä (iskuvasaran tila) ja lukosta tulee liian kevyt, myöskään laukaisukoneisto ei saa olla vaihdettavissa.
Tekele tulee tarkastuttaa aahyllä siinä kuin muutkin omavalmisteet eikä se ole ERVA, luvat irtoaa samoin kuin muihinkin karbiineihin.

No mää taas kuulin hevosmiehiltä ettei rakennustyössä tai muuntamisessa ole välittömästi mitään erva luokitusta. Että siitä vaan. Mutta kannattaa varautua että Erva-ongelma voi tulla odottamatta eteen, esimerkiksi jos rakennelma ei menekkään tarkastuksesta läpi, eli muutokset katsotaan puoli-automaatiksi riittämättömäksi. Siinä tapauksessa rakennus hankkeeseen ryhtyvällä kannattaa olla välit kunnossa sellaiseen ase-seppään, kellä rahkeet riittää myös sarjatuliluokituksen omaavien aseiden korjaamiseen, joka tekee hommat loppuun, tai hyvät suhteet omaan luvanmyöntäjään Eli ei saisi syntyä periaatteessa lainvastaista tilannetta, jossa hallussasi on tarkastettu erva-ase ja rakennuslupasi on jotain muuta (olkoonkin että rakennustyö on kesken).

Joskus muinoin ei tarvinnut muutakun hitsata sarja-asento pois.

Nyt tarvii lukko muuttaa, että ampuu suljetulta lukolta ja ls-koneisto esim m4. Luvat oman vallesmannin kautta riksuun ja odottaa lotto-voittoa.

Niin Suomi-kp:stä ei enään ko muutosten jälkeen puhuta.

Uziin saa ihan vallesmannilta luvan, jos se on tehdastekonen puolikas.